Файл: men1.pdf

2.Определение "безопасных действий" для каждого исходного события.

3.Построение дерева событий.

4.Описание общей последовательности событий. Важной частью

метода является первая стадиявыбор исходных событийКа. к правило, для этих целей используют методы, описанные выше.

Исследователь должен определить все безопасные действия, которые могут изменить результат реализации исходного события, причем в той хронологической последовательности, в которой их предусмотрено принимать. Успех или неуспех безопасных действий

включается в дерево событий.

На первом шаге построения дерево событий перечисляются исходное событие и безопасные действия. Далее исследователь должен определить: как успех или неуспех безопасного действия влияет на ход

развития процесса.

Последним этапом процедуры построения дерева событий является описание последовательности событий, приводящих к аварии и которые должны представлять множество всех последствий, сопровождающих

исходное событие.

Изложенные методические подходы к оценкам частот реализации различных сценариев возникновения развития аварии предполагают наличие полной информации о частотах первичных отказов, взаимных влияниях отказов элементов и др. Однако в силу объективных причин это имеет место не всегда.

Особенноэт о относитсяк случаям, когда прогнозируются последствия аварии и катастроф на уникальных объектах, где используются нестандартные технологии, высокотоксичные взрывчатые вещества, на объектах, относительно которых отсутствует статистическая информация об авариях. Недостаток статистической информации заменяется знаниями и интуицией эксперта. Интуицией, основанной на знаниях о физических и химических процессах,

Вероятности событий, рассчитанные а основе информации, накопленнойз а определенный интервал времени прошлом, могут быть экстраполированы на будущее с использованием закона распределения

45

во времени случайных величин. Вид закона распределения определяется многими факторами. Действительно, события, входящие в аварийный сценарий, могут иметь различную природу: события, связанные с

катаклизмами, события, связанные с «человеческим фактором». Событиям различной природы будут отвечать различные законы

событий будут описываться различными функциями распределений.

Случайная величина & функция распределения которой отвечает вероятности появления г-го аварийного сценария, имеет составное

распределение [54]:

6 = С+ к+ */

где - случайная величина, распределенная о показательному законуи отвечающаяз а вероятность аварии вследствие технических

неполадок, у,-- случайная величина, отвечающаяз а аварию вследствие

природных катаклизмов, ;// ~ случайная величина, отвечающаяз а

аварию, связанную с «человеческим фактором». Распределения двух последних случайных величин устанавливаются эмпирическим путем.

Pa(t)=]-e-Fl

Здесь Ра (t)— вероятность того,чт оза времяt событиеа произойдет

хотя бы один раз. Обычно под F понимается частота отказов, которая совпадаетс условной интенсивностью отказовдл я случая постоянной частоты.

В качестве первого приближения, распределения для случайных величин у/, r\i аппроксимируются равномерным распределением. Тогда

соответствующие вероятности

Pa(*)=F-t

Отметим,чт о распределения случайных величинУ& ь fy B общем случае, так же имеют составной характер. Если известны распределения

случайных величин, входящих величины , у„ т///, о возможен более детальный анализ аварийных сценариев. При этом возможно выделение

последствий аварий, связанных с конкретными причинами технического

46

характера, с конкретными природными явлениями, с причинами,

относящимися к «человеческому фактору».

2тепловое излучение огневых шаров и горящих разлитии;

3токсические нагрузки;

4фрагменты, образующиесяпр и разрушении зданий, сооружений,

технологического оборудования;

5осколки остекления.

Построение полейПФ - сложнаяи трудоемкая научно-техническая задача. Ее решению посвящено значительное число научных работ, существует также рад утвержденных различными ведомствами методик.

1.4.3. АНАЛИЗ ОЦЕНКА ВОЗМОЖНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ АВАРИЙ (АЛ)-ег о

назначение - произвести прогноз и оценку последствий возможных аварий на ХТО при условии, что вероятность их реализации равна 100%

[40].

Количественный анализ аварийных событий базируетсян а

использовании математических моделей и методов математического моделирования. На этом этапе используются математические модели разных классов. Основными среди них являются те, которые описывают поведение вредных примесейв окружающем пространстве.

Конечной целью данного этапа анализа аварийного риска является количественный прогноз, сравнительная оценка возможного ущерба от аварийн а ХТОЭт. о важнои необходимо е толькодл я разработкии реализации соответствующих рекомендацийп о снижению возможного ущербао т аварии,ни одл я составления соответствующих планов реагирования на чрезвычайные ситуации.

При формировании математических моделей проявления

инцидентов большое значение придаётся правильному выбору моделей

47

источниковК. подобным моделям относятся прежде всего модели истечения вещества. Их форма зависит от ряда признаков: агрегатного состояния вещества (газ,жидкость, газожидкостная смесь); распределение веществав о времени (утечка мгновенная, непрерывная,

полунепрерывная); распределение вещества в пространстве (утечка

точечная, линейная, площадная, объёмная) и др.

Для математического описания инцидентов, связанных с выбросами перегретых жидкостей и сжиженных газов, важную роль играют модели

вскипания и испарения жидкости с поверхности. Эти модели позволяют

охарактеризовать источник, вызывающий образование облака паров опасных веществ. К моделям источников относят также и модели растекания жидких веществ по поверхности. Имитационное

моделирование возможных реализаций инцидентов опирается на

использование моделей источников, моделей полей поражающих

факторов, моделей описания реципиентов, моделей смягчающих

факторов и моделей поражения.

Модели полей поражающих факторов включают модели концентрационных полей токсичных веществ в разных средах; модели температурных полей, возникающих случае пожарови взрывов, модели распределения давления и осколков при взрывах. Для оценки

последствий токсических аварии строят модели переноса токсикантов

более важное значение придаётся моделям межсредного переноса

поллютантов.

Под моделями описания реципиентов подразумеваются модели х распределения по видам и факторам уязвимости. К ним примыкают

модели смягчающих факторов, которых отражается защищённость реципиентов от воздействия поражающих факторов.

К моделям поражения относят модели токсического поражения

людей, биоты; модели термического поражения, также модели

барического и осколочного поражения.

В результате имитационного моделирования должны быть получены прогнозные значения потерь для разных реципиентов для каждой возможной реализации инцидента (аварии).

48

важную роль во всей методологии анализа риска, связанного с авариями. Эти процедуры логически завершаюти увенчивают множество различных подходов, методов и приемов, входящих в арсенал методологии анализа аварийного риска.

Можно условно разбить этот этап анализа рискандва е части:

прогноз и сравнительная оценка риска (ПОР) и управление аварийным риском (УАР) [40].

НазначениеПО Р- произвести прогноз величины совокупного аварийного риска учётом возможного ущербао т каждой отдельной аварии и её интенсивности и сравнить его с допустимым критическим значением.

Назначение УАР - разрабатывать в ходе проведения всех предшествующих этапов анализа риска рекомендациип о снижению возможного ущерба и интенсивностей прогнозируемых аварий, чтобы достичь приемлемого критического значения совокупного аварийного риска при минимальных экономических затратах.

Анализ аварийного риска содержитря д последовательно выполняемых процедур. Прежде всего предполагается, что должен быть выбран тип или вид аварийного риска и соответствующая ему мера.

Следующая процедура - выбор формы представления риска. Все

виды риска могут быть представлены с помощью чисел (точечные

оценки) и/или графически.

49

После того, как форма представления риска выбрана, составляют модель прогноза и производят необходимые вычисления.

Затем следует процедура сравнительной оценки уровня аварийного риска, когда исследователь должен принять решение, приемлем риск или нет. Это решение принимается на основе сопоставления найденных

значений рискас фоновыми критическими значениями.Под фоновым риском для человека, например, понимается риск, которому подвержен

человек безаварийных условиях т различных природных, бытовых

опасных событии в данной области, в данном регионе. Фоновый риск служит отправной точкойдл я назначения критического уровня риска. Критический уровень определяет границу, превышение которой недопустимо. Величина критического уровня базируетсян а международном опыте и закладывается в нормативные документы [23].

Если уровень аварийного риска приемлем, анализ аварийного риска заканчивается. В противном случае, когда риск (иливозможные потери) признаются недопустимо высокими. Производится исследование

составляющих аварийного риска. Выявляется "наиболее узкое звено" в

системе обеспечения безопасности объектаИ. сообразно этому,а такжес учетом экономических аспектов, разрабатываются рекомендации по снижению уровня риска. Реализация подобных рекомендаций позволит

снизить уровень опасности объекта.

Итак, к настоящему времени в мере сложились научные основы теории оценки опасности чрезвычайных событий, составляющие суть

теории анализа риска.

образования полей поражающих факторов, а также модели воздействия поражающих факторов на человека, здания, сооружения, основные производственные фонды (критерии поражения).

В следующих главах пособия проводится описание особенностей и этапов реализации подхода широко применяемого лабораторией безопасности химических производств Химического факультетаМГ У

им. М.В. Ломоносова. Этот подход включает следующие основные этапы:

• идентификация опасностей;

50