Файл: men1.pdf

метилизоцианата. Более того, нет данных о том,что он находился в рабочем состоянии в момент аварии. В нерабочем состоянии было и

факельное устройство, которое должно было окислить (сжечь)

метилизоцианатдо безопасных газообразных веществ.

химической промышленности.

1.4. Этапы оценки последствий техногенных аварий

Как мы уже отмечали, анализ риска должен отвечать на следующие основные вопросы:

•что может произойти (идентификация опасностей);

•как часто это может случиться (анализ частоты);

•какие могут быть последствия (анализ последствий).

В настоящем подразделемы более подробно рассмотрим последние два вопроса,а идентификации опасностей будет посвящен подраздел 2.6.

1.4.1. ЧАСТОТНЫЙ АНАЛИЗ АВАРИЙНЫХ СОБЫТИИ (ЧА) ег- о

назначение - оценить возможную интенсивность реализаций каждой из прогнозируемых наиболее опасных аварий. В отличие от вероятностей,

длительного периода времени е предавались огласке аварийные ситуации на промышленных объектах. В связи с этим в настоящее время имеются определенные трудностив ретроспективном анализе причин

аварий, обработке статистических данных и получении необходимых

сведенийдл я определения интенсивностей (вероятностей) различных случайных событий, предшествующих авариям, а также самих аварий. Частотный анализ включает в себя в следующие этапы [40]:

1)нахождение интенсивностей (вероятностей) аварий,

2)выявление событий, наиболее сильно влияющихн а интенсивности (вероятности) аварий,

40

3) разработка рекомендаций по снижению интенсивностей (вероятностей) наиболее опасных событий.

Частотный анализ опираетсян а использование теоретических

В зависимости от типа информации возможно в случае если события относительно часты (одно событие за несколько лет), достаточно может быть использование статистических данных или события относительно редки (одно событиев несколько десятков лет), необходимо использовать различные теоретические методы. Методика [44] предлагает следующие подходы:

•использование логических методов анализа (дерево отказовДО

или дерево событий - ДС)

•экспертная оценка учета мнения специалистов в данной области

При рассмотрении всего спектра возможных событий используется сочетание статистическихи приведенных выше подходов.

Надо отметить, что из перечисленных подходов к определению

интенсивностей (вероятностей) аварий на ХТО наибольшее

распространение получил подход, опирающийсян а анализ совмещенных

ДОиДС.

Получение количественных оценок потенциальной опасности промышленных объектов или различных явлений включает в себя решение следующих задач [49]:

• построение всего множества сценариев возникновения развития аварии;

•оценку частот реализации каждогоиз сценариев возникновенияи развития аварии;

•построение полей поражающих факторов, возникающихпр и

различных сценариях развития аварии;

•оценку последствий воздействия поражающих факторов аварии на человека (или другие материальные объекты).

41

Множество причин возникновения аварийной ситуации можно поделитьна четыре класса:

1)отказы оборудования;

2)отклонения от технологического регламента;

3)ошибки производственного персонала;

4)внешние причины (стихийные бедствия, катастрофы, диверсии и

т.д.).

Для каждогои з приведенных классов существуют методы, позволяющиеил и построить сценарий развития аварииил и определить частотуе е возникновения.,

Для анализа фазы инициирования аварий, вызываемых отказами оборудования наиболее часто используется метод дерева отказов (ДО) [12,13]. Одним из главных достоинств метода является систематичное, логически обоснованное построение множества отказов элементов

системы, которые могут приводитьк аварии. МетодД О требуето т

исследователя полного понимания функционирования системы и характера возможных отказов ее элементов.

Метод разбивает авариюн а составляющие компоненты,

определяемые отказами оборудования. Данный метод является

методом "обратного осмысливания".

Результатом анализа дерева отказов является перечень комбинаций отказов оборудования. Каждая такая комбинация является минимальным набором отказов оборудования, одновременная реализация которых приводитк аварии.

Дерево отказов эт- о графическое представление логических связей между отказами оборудования и аварийными ситуациями.

Отказы, входящие структуру дерева неполадок, могут быть поделенынатри группы:

1)первичные отказы;

2)вторичные отказы;

3)отказы управления.

Кпервичным отказам относятся отказы оборудования, которые произошли при условиях, в которых обычно функционирует данное оборудование. Вторичные отказы происходят вследствие изменений

42

условий работы оборудования, в частности из-за отклонений от технологического регламента. Отказы управления имеют место, когда нормально функционирующее оборудование не получает по каким-либо причинам управляющих сигналов,чт о приводит конечном счетегк о неправильной работе.

Всетр и вида отказов могут присутствовать структуре дерева

неполадок.

Подробное описание анализа дерева отказов дано в работе [51].

Построенное дерево отказов дает много полезной информации,

оборудования, которые могут привести к возникновению аварии.

Однако,з а исключением самых простых деревьев отказов, даже самый квалифицированный исследователь не может определить непосредственно из дерева все комбинации отказов элементов,

Внешние события могут инициировать аварии на различных объектах. Хотя частота наступления таких событий достаточно мала,он и могут приводить к крупномасштабным последствиям. Внешние события

могут быть поделены на две категории:

•природные явления: землетрясения, наводнения, ураганы и т.д.

•явления, возникающие результате деятельности людей: авиакатастрофы, падение ракет, деятельность соседних промышленных

объектов диверсиии т.д.

Включение в дерево отказов внешних причин требует от исследователян е только понимания особенностей функционирования

43

анализируемой системы, но и ее взаимосвязей с другими системами и

природными явлениями. Прогнозирование многих природных явлений,

особенно оценка их количественных характеристик, связана со значительными трудностями.

Оценка частоты реализации различных сценариев аварии определяется использованием метода деревьев событий (ДС) [19,51].

Во многих случаях информация о частоте аварий может быть получена непосредственноиз записейо работе исследуемой системыил и из записейо работе других подобных систем. Число зарегистрированных

отказов должно быть поделено а общую длительность времени работы дл я определения частоты отказов. Численным результатом данного метода является математическое ожидание частоты,н е вероятность.

Использование статистических данных е требует понимания механизмов инициирования аварии,ка эт к о требуетсяв случае применения дерева отказов.

Несмотрянтоа чт, о данный методн е позволяет строить сценарии фазы инициирования аварий,те мн е менее,о н может быть полезенпр и

приближенной оценке частот реализации инициирующих событийн а

различных объектах.

Наиболее частодл я анализа возможных сценариев развития аварии используют метод дерева событий. Данный метод позволяет проследить возможные аварийные ситуации, возникающие вследствие реализации отказа оборудования или прерывания процесса, которые выступают в

качестве исходных событий. В отличие от метода дерева отказов

анализ дерева событий представляет собой "осмысливаемый

вперед" процесс, то есть процесс, при котором пользователь начинает с исходного события и рассматривает цепочки последующих событий, приводящих к аварии.

(последовательность событии), который является точно определенным множеством функциональных взаимосвязей.

44