ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 05.08.2024

Просмотров: 184

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

площадь, на которой может возникнуть очаг химического заражения, составляет 300 тыс.км2 с населением около 54 млн.человек [40]. Классификация таких объектов по степени опасности приведена в табл. 1.3.2.

Таблица 1.3.2

Классификация предприятийп о степени химической опасности [22]

Степени

 

 

 

 

 

химической

/

//

 

///

IV

опасности

 

 

 

 

 

 

объектов

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Зона

 

В зону

В зону

 

В зону

возможного

 

 

заражения

Критерии

возможного

возможного

возможного

АХОВ при

химического

химического

химического

авариин е

отнесения

заражения

заражения

заражения

выходитз а

объектов

АХОВ при

АХОВпр

и

АХОВпр и

пределы

степеням

аварии

аварии

 

аварии

территории

химической

 

попадает

попадает от

попадает

объекта или

опасности

7более 5 д40 о7

5 тысменее. 4 0

его

 

тыс. человек

человек

 

тыс. человек

санитарно-

 

 

 

 

 

защитной

 

 

 

 

 

зоны

Наличие большого количества факторов, от которых зависит безопасность функционирования химически опасных объектов, определяет сложность решения проблемы предупреждения химических аварий и катастроф.

Химические аварии, обусловленные выбросом (выливом) АХОВ, обычно подразделяютсянатр и типа:

авариис образованием только первичного облака АХОВ;

авариис проливом АХОВи образованиемег о первичного вторичного облака;

• аварии с заражением окружающей среды (грунта, водоисточников, технологического оборудования т.п.) высококипящими жидкостями и твердыми веществами без образования первичного и вторичного облака.

35


Большинство АХОВ при аварийных ситуациях сравнительно легко

переходяти з

 

одного

агрегатного

состоянияв

 

другое, чаще

 

всегои з

жидкого в парообразное (газообразное), из твердого в аэрозольное и

наносят массовые поражения людям, животными

растениям.

 

 

Несмотря

 

на

предпринимаемые

 

меры

по

обеспечению

промышленной

безопасности

 

(многие

потенциально

опасные

производства

спроектированы,

исходя

з

 

условия,чт

о

 

вероятность

крупной авариинни а н х е

превышает

10"*),

полностью исключить

вероятность возникновения аварии практически невозможно.

 

 

Авариин

а

химически

опасных

 

объектах

делятсян

а

производственные и транспортные, при которых нарушается герметичность емкостейи трубопроводов, содержащих АХОВ.

По масштабам последствий химические аварии имеют свою специфическую классификацию [40]:

• локальныепоследствия которых ограничиваются одним цехом (агрегатом, сооружением) химически опасного объекта;

местные - последствия которых ограничиваются производственной площадкой химически опасного объектаил еги о санитарно-защитной зоной;

общие - последствия которых распространяются за пределы санитарно-защитной зоны химически опасного объекта.

В химических авариях обычно выделяют4 фазы: инициирование аварии; развитие аварии; выход последствий аварии за пределы объекта; локализация ликвидация последствий аварии [48,49].

Содержание и характеристика этих фаз приведены в табл.1.3.3.

36


 

 

 

Таблица 1.3.3

 

Содержание фаз развития химических аварий

 

 

Динамика развития

 

 

Аварии на

 

№пп

Фаза

хранилищах и

Транспортные аварии

 

 

при ведении

технологических

процессов

Инициирование аварии вследствие накопления отклонений от

нормального

1.процесса или неконтролируемой случайности, в результате чего система приходит в

неустойчивое

состояние

Развитие аварии, течение которой происходит нарушение

2.герметичности

системы (емкости, реактора, цистерны

и т.д.) и попадание АХОВ в атмосферу

Выход

3.последствий аварии за пределы объекта

Накопление

дефектовв

оборудовании; ошибкипр и проектировании,

строительстве

монтаже

оборудования;

ошибки в эксплуатации оборудования; нарушение технологического процесса

Возникновение

пожаров, взрывов, разливы, выбросы АХОВ в

окружающую

средуРТЛРПЛ/

Ухудшение состояния железнодорожного

пути; некачественное

ведение ремонтных работ, возникновение

неполадок в

подвижном составе; нарушение правил перевозок; столкновение другими транспортными

объектами; коррозия

трубопроводов и т.д.

Сходс рельсов цистерн, пожары, взрывы, разливы, выбросы АХОВв окружающую среду

Распространение газовой волны и ее

выход за пределы объекта, поражающее

воздействие АХОВн а населениеи

производственный персонал

37


 

Локализация

Проведение

мероприятий

химической

4.

ликвидация

защиты в

т.ч. по

локализации и

 

последствий аварии ликвидации источника заражения

Возможные масштабы последствий химических аварий катастроф можно рассмотреть на ряде характерных аварий, имевших место на

объектах, использующих химические технологии.

Рассмотрим примеры аварий, которые изменили осознание роли

химической опасности техногенного объектав

сознании общества

[21,47].

 

 

А).

АВАРИЯ НА ЗАВОДЕ В СЕВЕЗО

 

10 июля 1976года на заводе в г. Севезо (Италия), принадлежащем фирме ICMESA и выпускающем различные химические вещества, в

основном ароматические соединения, произошла авария с нарушением герметичности реактора, в котором шел процесс получения 2,4,5-три- хлорфенола,и выбросомег о содержимого.

Получение 2,4,5-трихлорфенола осуществлялось путем взаимодействия при нагреве 1,2,4,5-тетрахлорбензола с гидроксидом натрияв присутствии этиленгликоляи ксилолаВ. качестве побочного

продукта в ходе этого взаимодействия образовывалось небольшое

количество 2,3,7,8-тетрахлордибензо-п-диоксина. С целью очистки

конечного продукта т диоксинав конце технологического процессав

другом аппарате предусматривался его нагрев. Нагрев осуществлялся в специальной печид о температуры 1000°С,пр и которой происходило

разрушение диоксина.

Причиной аварии послужило нарушение технологического регламента, в результате чего в реакторе началась неконтролируемая

реакция, повысились температура и давление, произошло срабатывание

предохранительного разрывного диска и утечка содержимого реактора в том числе диоксинав атмосферуВ. результате образовалось облако,п о форме напоминающее перевернутый конус, которое с достаточной большой скоростью перемещалось по направлению ветра. Высота облака

составляла 20-50 м. По мере охлаждения конденсированные частицы

осаждалисьн а землю, напоминая хлопья мокрого снега.

По произведенным оценкам в результате аварии из аварийного

реактора было выброшено 1,75к г диоксинаН. а местности оказалось

порядка52г 0 . Путем анализа растительности почвы были выявлены

38


три основные зоны заражения: зонаА - наиболее зараженная,гд е

 

 

6

2

площадь-

2

средний уровень заражения составил 240-10"

г/ма,

1,08 км ;

зонаБ -с

о

средним уровнем заражения 3-10"6

г/ми2

площадью2,

7 км2;

зонаВгд,

е

средний уровень заражения менее 5-10"

 

заражения - 14,3 км2. Общая площадь заражения земель, использовавшихся под сельскохозяйственные угодья в районе Севезо, составила 17,1 км г/м2. Эта территория оставалась впоследствии непригодной в течение нескольких лет. Никто не погиб, но было много

пострадавших.

Ущерб от аварии в Севезо, причиненный людям, можно разделить

натри вида: ожогиот контактас очень едкими веществами, заболевание хлоракнеи другие виды последствий.

От ожогов пострадало около 500 человек. Более чем у 200 человек

было выявлено заболевание хлоракне, которое представляет собой заболевание кожи разной степени тяжести: от легкой формы,

практически бессимптомной,д о сильного обезображивания кожи. Среди

других заболеваний большую часть составляли нервные заболевания.

Б).

АВАРИЯ НА ЗАВОДЕ В БХОПАЛЕ

Авариян а заводе Бхопале (Индия), производящем пестицидыи принадлежащем компании Union Carbide India, с утечкой метилизоцианата произошла 3 декабря 1984 года. На заводе действовало пять различных производств: установкип о получению метилизоцианата (МИЦ), фосгена, севина (из МИЦ), d-нафтола и окончательного

получения пестицида.

В ночьс2 н 3а декабряв одноми з резервуаров, содержащем 41т уже полученного метилизоцианата, в результате попадания воды,

началось реагирование метилизоцианата с зтой водой с образованием монометиламина и диоксида углерода, что привело к срабатыванию предохранительного клапана и утечки через него 30-35 т содержимого

резервуара. Туманоподобное облако газа накрыло густонаселенную

территорию к югу от завода.

Следует отметить,чт о системы защиты, установленные а аварийном резервуаре, не сработали. Система охлаждения резервуара в целях уменьшения текущих затрат завода была отключена. Система контроля и оповещения о повышении температуры в резервуаре была на момент аварии демонтированной. Не справился со своими задачами

скруббер,иб быо

л рассчитанн а абсорбцию небольших количеств

39