ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 05.08.2024
Просмотров: 184
Скачиваний: 0
площадь, на которой может возникнуть очаг химического заражения, составляет 300 тыс.км2 с населением около 54 млн.человек [40]. Классификация таких объектов по степени опасности приведена в табл. 1.3.2.
Таблица 1.3.2
Классификация предприятийп о степени химической опасности [22]
Степени |
|
|
|
|
|
|
химической |
/ |
// |
|
/// |
IV |
|
опасности |
|
|||||
|
|
|
|
|
||
объектов |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Зона |
|
|
В зону |
В зону |
|
В зону |
возможного |
|
|
|
заражения |
||||
Критерии |
возможного |
возможного |
возможного |
АХОВ при |
||
химического |
химического |
химического |
авариин е |
|||
отнесения |
||||||
заражения |
заражения |
заражения |
выходитз а |
|||
объектов |
||||||
АХОВ при |
АХОВпр |
и |
АХОВпр и |
пределы |
||
степеням |
||||||
аварии |
аварии |
|
аварии |
территории |
||
химической |
|
|||||
попадает |
попадает от |
попадает |
объекта или |
|||
опасности |
||||||
7более 5 д40 о7 |
5 тысменее. 4 0 |
его |
||||
|
тыс. человек |
человек |
|
тыс. человек |
санитарно- |
|
|
|
|
|
|
защитной |
|
|
|
|
|
|
зоны |
Наличие большого количества факторов, от которых зависит безопасность функционирования химически опасных объектов, определяет сложность решения проблемы предупреждения химических аварий и катастроф.
Химические аварии, обусловленные выбросом (выливом) АХОВ, обычно подразделяютсянатр и типа:
•авариис образованием только первичного облака АХОВ;
•авариис проливом АХОВи образованиемег о первичного вторичного облака;
• аварии с заражением окружающей среды (грунта, водоисточников, технологического оборудования т.п.) высококипящими жидкостями и твердыми веществами без образования первичного и вторичного облака.
35
Большинство АХОВ при аварийных ситуациях сравнительно легко
переходяти з |
|
одного |
агрегатного |
состоянияв |
|
другое, чаще |
|
всегои з |
||||
жидкого в парообразное (газообразное), из твердого в аэрозольное и |
||||||||||||
наносят массовые поражения людям, животными |
растениям. |
|
|
|||||||||
Несмотря |
|
на |
предпринимаемые |
|
меры |
по |
обеспечению |
|||||
промышленной |
безопасности |
|
(многие |
потенциально |
опасные |
|||||||
производства |
спроектированы, |
исходя |
з |
|
условия,чт |
о |
|
вероятность |
||||
крупной авариинни а н х е |
превышает |
10"*), |
полностью исключить |
|||||||||
вероятность возникновения аварии практически невозможно. |
|
|
||||||||||
Авариин |
а |
химически |
опасных |
|
объектах |
делятсян |
а |
производственные и транспортные, при которых нарушается герметичность емкостейи трубопроводов, содержащих АХОВ.
По масштабам последствий химические аварии имеют свою специфическую классификацию [40]:
• локальныепоследствия которых ограничиваются одним цехом (агрегатом, сооружением) химически опасного объекта;
•местные - последствия которых ограничиваются производственной площадкой химически опасного объектаил еги о санитарно-защитной зоной;
•общие - последствия которых распространяются за пределы санитарно-защитной зоны химически опасного объекта.
В химических авариях обычно выделяют4 фазы: инициирование аварии; развитие аварии; выход последствий аварии за пределы объекта; локализация ликвидация последствий аварии [48,49].
Содержание и характеристика этих фаз приведены в табл.1.3.3.
36
|
|
|
Таблица 1.3.3 |
|
Содержание фаз развития химических аварий |
||
|
|
Динамика развития |
|
|
|
Аварии на |
|
№пп |
Фаза |
хранилищах и |
Транспортные аварии |
|
|
при ведении |
технологических
процессов
Инициирование аварии вследствие накопления отклонений от
нормального
1.процесса или неконтролируемой случайности, в результате чего система приходит в
неустойчивое
состояние
Развитие аварии, течение которой происходит нарушение
2.герметичности
системы (емкости, реактора, цистерны
и т.д.) и попадание АХОВ в атмосферу
Выход
3.последствий аварии за пределы объекта
Накопление
дефектовв
оборудовании; ошибкипр и проектировании,
строительстве
монтаже
оборудования;
ошибки в эксплуатации оборудования; нарушение технологического процесса
Возникновение
пожаров, взрывов, разливы, выбросы АХОВ в
окружающую
средуРТЛРПЛ/
Ухудшение состояния железнодорожного
пути; некачественное
ведение ремонтных работ, возникновение
неполадок в
подвижном составе; нарушение правил перевозок; столкновение другими транспортными
объектами; коррозия
трубопроводов и т.д.
Сходс рельсов цистерн, пожары, взрывы, разливы, выбросы АХОВв окружающую среду
Распространение газовой волны и ее
выход за пределы объекта, поражающее
воздействие АХОВн а населениеи
производственный персонал
37
|
Локализация |
Проведение |
мероприятий |
химической |
4. |
ликвидация |
защиты в |
т.ч. по |
локализации и |
|
последствий аварии ликвидации источника заражения |
Возможные масштабы последствий химических аварий катастроф можно рассмотреть на ряде характерных аварий, имевших место на
объектах, использующих химические технологии.
Рассмотрим примеры аварий, которые изменили осознание роли
химической опасности техногенного объектав |
сознании общества |
|
[21,47]. |
|
|
А). |
АВАРИЯ НА ЗАВОДЕ В СЕВЕЗО |
|
10 июля 1976года на заводе в г. Севезо (Италия), принадлежащем фирме ICMESA и выпускающем различные химические вещества, в
основном ароматические соединения, произошла авария с нарушением герметичности реактора, в котором шел процесс получения 2,4,5-три- хлорфенола,и выбросомег о содержимого.
Получение 2,4,5-трихлорфенола осуществлялось путем взаимодействия при нагреве 1,2,4,5-тетрахлорбензола с гидроксидом натрияв присутствии этиленгликоляи ксилолаВ. качестве побочного
продукта в ходе этого взаимодействия образовывалось небольшое
количество 2,3,7,8-тетрахлордибензо-п-диоксина. С целью очистки
конечного продукта т диоксинав конце технологического процессав
другом аппарате предусматривался его нагрев. Нагрев осуществлялся в специальной печид о температуры 1000°С,пр и которой происходило
разрушение диоксина.
Причиной аварии послужило нарушение технологического регламента, в результате чего в реакторе началась неконтролируемая
реакция, повысились температура и давление, произошло срабатывание
предохранительного разрывного диска и утечка содержимого реактора в том числе диоксинав атмосферуВ. результате образовалось облако,п о форме напоминающее перевернутый конус, которое с достаточной большой скоростью перемещалось по направлению ветра. Высота облака
составляла 20-50 м. По мере охлаждения конденсированные частицы
осаждалисьн а землю, напоминая хлопья мокрого снега.
По произведенным оценкам в результате аварии из аварийного
реактора было выброшено 1,75к г диоксинаН. а местности оказалось
порядка52г 0 . Путем анализа растительности почвы были выявлены
38
три основные зоны заражения: зонаА - наиболее зараженная,гд е
|
|
6 |
2 |
площадь- |
2 |
средний уровень заражения составил 240-10" |
г/ма, |
1,08 км ; |
|||
зонаБ -с |
о |
средним уровнем заражения 3-10"6 |
г/ми2 |
площадью2, |
7 км2; |
зонаВгд, |
е |
средний уровень заражения менее 5-10" |
|
заражения - 14,3 км2. Общая площадь заражения земель, использовавшихся под сельскохозяйственные угодья в районе Севезо, составила 17,1 км г/м2. Эта территория оставалась впоследствии непригодной в течение нескольких лет. Никто не погиб, но было много
пострадавших.
Ущерб от аварии в Севезо, причиненный людям, можно разделить
натри вида: ожогиот контактас очень едкими веществами, заболевание хлоракнеи другие виды последствий.
От ожогов пострадало около 500 человек. Более чем у 200 человек
было выявлено заболевание хлоракне, которое представляет собой заболевание кожи разной степени тяжести: от легкой формы,
практически бессимптомной,д о сильного обезображивания кожи. Среди
других заболеваний большую часть составляли нервные заболевания.
Б). |
АВАРИЯ НА ЗАВОДЕ В БХОПАЛЕ |
Авариян а заводе Бхопале (Индия), производящем пестицидыи принадлежащем компании Union Carbide India, с утечкой метилизоцианата произошла 3 декабря 1984 года. На заводе действовало пять различных производств: установкип о получению метилизоцианата (МИЦ), фосгена, севина (из МИЦ), d-нафтола и окончательного
получения пестицида.
В ночьс2 н 3а декабряв одноми з резервуаров, содержащем 41т уже полученного метилизоцианата, в результате попадания воды,
началось реагирование метилизоцианата с зтой водой с образованием монометиламина и диоксида углерода, что привело к срабатыванию предохранительного клапана и утечки через него 30-35 т содержимого
резервуара. Туманоподобное облако газа накрыло густонаселенную
территорию к югу от завода.
Следует отметить,чт о системы защиты, установленные а аварийном резервуаре, не сработали. Система охлаждения резервуара в целях уменьшения текущих затрат завода была отключена. Система контроля и оповещения о повышении температуры в резервуаре была на момент аварии демонтированной. Не справился со своими задачами
скруббер,иб быо |
л рассчитанн а абсорбцию небольших количеств |
39