Файл: ВКР кафедра ИЗО.doc

Оценка «неудовлетворительно»присваивается выпускным квалификационным работам, соответствующим следующим требованиям:

• не обоснована актуальность проблемы исследования; допущены грубые ошибки в определении цели, предмета и объекта исследования; теоретико-методологическая база определена формально, в тексте работы отсутствуют ссылки на представленные концепции и научные труды;

• некорректный и неполный анализ эмпирических данных проведенного исследования; заключение и выводы выпускной квалификационной работы не вполне адекватны его цели, гипотезе и задачам; в обосновании рабочих понятий исследования допущены существенные неточности;

• имеются существенные недочеты в изложении материала и нарушения логики построения исследования;

• отсутствует описание полученных результатов исследования;

• исследование не представляет значимость для теории и практики музыкально-педагогического образования;

• в тексте выпускной квалификационной работы встречаются стилистические и грамматические ошибки;

• допущены нарушения в оформлении работы;

• в процессе презентации выпускной квалификационной работы студент не дает ответы на уточняющие вопросы, обнаруживает невысокий уровень компетентности по исследуемой проблеме.

---

Костромской государственный университет им. Н. А. Некрасова

Оценочный лист

на выпускную квалификационную работу по направлению

050100.62 ПЕДАГОГИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ

ПРОФИЛЬ «ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОЕ ИСКУССТВО»

Поле требований

1. Обоснованность выбора и актуальность темы исследования; соответствие содержания работы названию и цели; адекватность теме формулировок исходных позиций исследования (цель, проблема, объект, предмет, задачи, методологическая обоснованность исследования).

2. Уровень научно-исследовательского мышления: глубина осмысления теоретических вопросов, объем и качество анализа, обобщения и систематизации собранного материала, обоснованность и четкость сформулированных выводов; однозначность и точность используемой терминологии.

3. Четкость структуры работы и логичность изложения материала.

4. Владение методами исследовательской работы.

5. Теоретическая и практическая значимость исследования.

6. Владение научным стилем изложения, орфографическая и пунктуационная грамотность.

7. Соответствие формы представления дипломной работы всем требованиям, предъявляемым к оформлению данных работ.

8. Оценка рецензента.

9. Качество устного доклада.

10. Глубина и точность ответов на вопросы, замечания и рекомендации во время защиты работы.

№ п/п	Фамилия, имя, отчество студента	Поле требований											Оценка ГАК
		1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
1	Иванова Юлия Юрьевна
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22

---

---

Содержание рецензии на выпускную квалификационную работу

Рецензент должен сосредоточить внимание на качестве выполненной работы и отметить в рецензии:

1. Характеристику выпускной квалификационной работы в целом и отдельных ее разделов; актуальность темы ВКР; научный уровень работы, соответствие современному уровню развития науки; новизну предложенных методов решения задач; при этом особо отмечаются разработки, которые отличаются самостоятельностью и оригинальностью решений, а также те разделы, где имеются недостатки и требуются доработки.

2. Соответствие содержания выпускной квалификационной работы заявленной теме, поставленным целям и задачам; следует указать те вопросы, которые не получили достаточного освещения в ВКР, либо отсутствуют.

3. Оценка исследовательских способностей выпускника:

а) умение прогнозировать динамику, тенденции развития объекта (процесса), решать поставленные в исследовании задачи, находить пути доказательства гипотезы;

б) умение корректно формулировать задачи своей деятельности, устанавливать взаимосвязи, анализировать, диагностировать причины появления проблем.

4. Системность, логичность, ясность изложения содержания ВКР.

5. Оценка работы с точки зрения завершенности, актуальности и практической значимости.

6. Замечания, общая оценка выполненной выпускной квалификационной работы по четырехбалльной шкале («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»), вывод о присвоении выпускнику квалификации бакалавра педагогического образования, профиль «изобразительное искусство».

Содержание отзыва научного руководителя на выпускную квалификационную работу

Научный руководитель должен изложить в отзыве:

1. сведения об актуальности темы выпускной квалификационной работы;

2. особенности выбранных материалов и полученных решений (новизна используемых методов, оригинальность поставленных задач, уровень исследовательской части);

3. достоинства и недостатки выпускной квалификационной работы;

4. владение выпускником методами сбора и обработки информации;

5. практическую ценность выпускной квалификационной работы;

6. оценку теоретической подготовленности, инициативности, ответственности и самостоятельности студента в решении задач выпускной квалификационной работы;

7. умение студента работать с научной литературой, источниками, справочниками, способность ясно и четко излагать материал;

8. соблюдение правил и качества оформления выпускной квалификационной работы.

---

Руководитель принимает решение о возможности присвоения выпускнику квалификации бакалавра педагогического образования, профиль «изобразительное искусство».

---