Файл: ВКР кафедра ИЗО.doc

6. Предзащита и защита выпускных квалификационных работ.

6.1 Подготовленная к защите ВКР должна быть завершена и представлена для обсуждения на кафедру, не позднее, чем за месяц до установленного срока защиты. За две недели до начала итоговой государственной аттестации согласно графику студенту назначается предзащита.

6.2 Для предзащиты руководитель ВКР дает письменный отзыв, указав в нем, в какой степени работа отвечает предъявляемым требованиям и может ли она быть допущена к защите. После этого кафедра решает вопрос о направлении ВКР на внешнюю рецензию и о допуске студента к защите, оформляя свое решение протоколом.

6.3 К защите ВКР допускается лицо, успешно завершившее в полном объеме освоение основной образовательной программы по направлению подготовки высшего профессионального образования, разработанной высшим учебным заведением в соответствии с требованиями федерального государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования и успешно прошедшее все другие виды итоговых аттестационных испытаний.

6.4 По каждому допущенному к защите студенту выпускающая кафедра представляет в ГАК экземпляр ВКР, выписку из протокола заседания кафедры, отзыв научного руководителя и рецензию (все документы должны поступить в ГАК за 2-3 дня до защиты).

6.5 К защите студент должен подготовить краткую аннотацию, доклад и необходимый иллюстративный материал (таблицы, схемы), которым он предполагает воспользоваться в ходе защиты, включая и мультимедийную презентацию.

6.6 График защиты выпускных квалификационных работ утверждается деканом факультета.

6.7 Защита выпускной квалификационной работы является обязательной.

Продолжительность защиты одной ВКР — до 30 минут, включая доклад автора ВКР (не более 10 мин.).

6.9 Защита ВКР проходит на открытом заседании Государственной аттестационной комиссий, утвержденной приказом ректора с участием не менее 2/3 ее состава. По результату защиты выставляется государственная экзаменационная отметка. ВКР оценивается на «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно» с учетом ее соответствия требованиям хода защиты, а также с учетом выводов, содержащихся в официальных и неофициальных отзывах и рецензиях.

---

6.10 Решение государственной аттестационной комиссии принимается на закрытом заседании простым большинством голосов членов комиссии, участвующих в заседании, при обязательном присутствии председателя комиссии или его заместителя. При равном количестве голосов председатель комиссии (или заменяющий его заместитель председателя комиссии) обладает правом решающего голоса. Итоги защиты оформляется протоколом и объявляется в тот же день.

6.11 После защиты секретарь ГАК передает ВКР на кафедру.Кафедра ведет общую картотеку выпускных квалификационных работ.

Выпускная квалификационная работа хранится на кафедре в течение 5 лет.

7. Присвоение квалификации.

7.1 Присвоение квалификации выпускнику КГУ им. Н.А.Некрасова и выдача ему диплома об образовании установленного образца осуществляется при условии положительных результатов прохождения итоговой государственной аттестации, оформленной протоколами экзаменационных комиссий.

7.2 Студент не прошедший в течение установленного срока итоговых аттестационных испытаний, входящих в состав итоговой государственной аттестации, отчисляется из университета.

7.3 Если студент не прошел итоговые аттестационные испытания по уважительной причине (по медицинским показаниям или в других исключительных случаях, документально подтвержденных) приказом ректора ему продлевается срок аттестационных испытаний. Дополнительные заседания государственных аттестационных комиссий организуются в установленные КГУ им. Н.А.Некрасова сроки, но не позднее четырех месяцев после подачи заявления студентом, не проходившем итоговые аттестационные испытания по уважительной причине.

7.4 Лицам, завершившим освоение основной образовательной программы и не подтвердившим соответствие подготовки требованиям государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования при прохождении одного или нескольких итоговых аттестационных испытаний, при восстановлении в вузе назначаются повторные итоговые аттестационные испытания, в том числе защита ВКР. Студент имеет право не ранее, чем через год и не позднее, чем через пять лет после прохождения итоговой аттестации впервые пройти государственную аттестацию, в том числе процедуру защиты выпускной квалификационной работы повторно. Новая тема ВКР утверждается решением ученого совета университета не позднее чем за полгода до повторной государственной аттестации.

---

Повторные итоговые аттестационные испытания не могут назначаться более двух раз.

---

8. Оплата за руководство и рецензирование вкр

8.1 Оплата за руководство ВКР производится из расчета 20 часов на 1 студента (консультанты, двойное руководство, рецензирование рассчитывается из объема 20 часов на 1 студента).

8.2 Рецензирование 1 выпускной квалификационной работы рассчитывается из объема 4 часа на одну работу.

Критерии оценки выпускных квалификационных работ

1. Обоснованность выбора и актуальность темы исследования; соответствие содержания работы названию и цели; адекватность теме формулировок исходных позиций исследования (цель, проблема, объект, предмет, задачи, методологическая обоснованность исследования).

2. Уровень научно-исследовательского мышления: глубина осмысления теоретических вопросов, объем и качество анализа, обобщения и систематизации собранного материала, обоснованность и четкость сформулированных выводов; однозначность и точность используемой терминологии.

3. Четкость структуры работы и логичность изложения материала.

4. Владение методами исследовательской работы.

5. Теоретическая и практическая значимость исследования.

6. Владение научным стилем изложения, орфографическая и пунктуационная грамотность.

7. Соответствие формы представления дипломной работы всем требованиям, предъявляемым к оформлению данных работ.

8. Содержание отзывов руководителя и рецензента.

9. Качество устного доклада.

10. Глубина и точность ответов на вопросы, замечания и рекомендации во время защиты работы.

Выпускные квалификационные работы оцениваются по четырехбалльной системе («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»). При выставлении оценки учитывается мнение научного руководителя, оценка рецензента и качество защиты.

Оценка «отлично» присваивается выпускным квалификационным работам, соответствующим следующим требованиям:

• обоснован выбор и доказана актуальность проблемы, содержание работы соответствует названию и цели; формулировка исходных позиций исследования адекватна теме; в работе представлено методологическое обоснование исследования; в содержании работы использованы ссылки на все обозначенные в теоретико-методологической базе концепции и научные труды;

• осуществлен глубокий теоретический анализ проблемы, грамотно обобщены материалы научных исследований по данной проблеме, четко сформулированы и обоснованы выводы; четко обозначены, точно и однозначно использованы рабочие понятия и термины;

• работа четко структурирована, материал изложен логично;

• проведена корректная, глубокая и разносторонне качественная обработка результатов исследования и аргументирована их интерпретация;

• исследование имеет определенную значимость для теории и практики музыкального образования;

• выпускник продемонстрировал владение научным стилем изложения, в работе отсутствуют стилистические неточности и грамматические ошибки;

• содержание работы, список литературы оформлены в соответствие с требованиями государственного стандарта;

• в процессе презентации выпускной квалификационной работы студент обнаруживает глубокое понимание проблемы исследования, точно отвечает на вопросы, замечания и рекомендации, демонстрирует свою психолого-педагогическую и художественно-изобразительную компетентность по данной проблеме.

---

Оценка «хорошо»присваивается выпускным квалификационным работам, соответствующим следующим требованиям:

• обоснован выбор и доказана актуальность проблемы, содержание работы соответствует названию и цели; формулировка исходных позиций исследования адекватна теме; теоретико-методологическая база содержит основные концептуальные положения по проблеме; в содержании имеются ссылки на основные концепции и научные труды;

• осуществлен достаточно глубокий теоретический анализ проблемы, обобщены материалы основных научных исследований по данной проблеме, грамотно сформулированы выводы; даны определения рабочих понятий исследования;

• работа четко структурирована, материал изложен логично;

• проведена обработка результатов исследования;

• исследование имеет определенную теоретическую и практическую значимость;

• в оформлении текста выпускной квалификационной работы имеются незначительные технические погрешности, стилистические неточности и грамматические ошибки;

• допущены отдельные нарушения в оформлении работы и списка литературы;

• в процессе презентации выпускной квалификационной работы студент обнаруживает понимание проблемы исследования, но затрудняется в ответе на некоторые вопросы.

Оценка «удовлетворительно»присваивается выпускным квалификационным работам, соответствующим следующим требованиям:

• определена актуальность проблемы; в содержании работы имеются материалы, косвенно раскрывающие тему исследования; имеются неточности в формулировке исходных позиций исследования; теоретико-методологическая база обозначена формально, в тексте работы мало ссылок на представленные концепции и научные труды;

• теоретический анализ проблемы, а также интерпретация полученных результатов исследования осуществлены недостаточно полно, корректно или глубоко; недостаточна аргументация выводов по параграфам и заключению выпускной квалификационной работы; в обосновании некоторых рабочих понятий исследования допущены неточности;

• имеются недочеты в изложении материала и нарушения логики построения исследования;

• обработка результатов исследования проведена недостаточно качественно;

• отсутствует четкое представление о теоретической и практической значимости исследования;

• в тексте выпускной квалификационной работы имеются стилистические неточности или грамматические ошибки;

• допущены отдельные нарушения в оформлении работы;

• в процессе презентации выпускной квалификационной работы студент затрудняется в ответе на уточняющие вопросы.

---