Файл: поправленный.doc

Журналистское расследование является прямой противоположностью ежедневной рутинной работе в редакции. Важнейшей целью здесь является получение первичной общественно значимой информации. Основой расследования должна быть фактическая информация, которую журналист получает от того, у кого есть право на её предоставление и вместе с тем, он согласен на её добровольное предоставление журналисту.

В целом, любое социально важное журналистское расследование преследует следующие цели: делать явной ту информацию, которая необходима, жизненно важна для народа, но от него скрывается; бороться со злоупотреблениями сильных мира сего; противостоять беззаконию, с тем чтобы изменялось к лучшему и все общество⁵³.

Здесь следует заметить, что расследовательская журналистика имеет специфическое направление, в частности, речь идет о папарации, о представителях «желтой прессы». Для таких журналистов большой важностью обладает коммерческая цель, поскольку это связано не только с устремленностью самого журналиста, направлением его работы, но и с целями издания в целом.

Практический многолетний опыт показывает, что такая пресса очень востребована, однако постепенно её качество снижается, а журналисты начинают снижать профессиональную планку. Однако такая пресса будет существовать, поскольку на неё сохраняется спрос во всех странах мира.

Итак, предметом журналистского расследования являются различного характера происшествия, преступления, конфликты, информация о которых намеренно скрывается от общественности. Причем, эти преступления могут быть и историческими тайнами, за расследование которой берется журналист. Специфика работы журналиста-расследователя заключается в том, что он не пишет о тех преступлениях, которые уже были кем-то раскрыты и обстоятельства которых известны, расследователь берется за довольно трудную задачу – открыть скрытое, сделать тайное явным.

В этом смысле очень показательными являются слова журналиста А. Хинштейна относительно журналистского расследования: «Главное, по-моему, заключалось в том, чтобы общество ужаснулось своим иллюзиям. Когда в газетах стали появляться «расшифровки» телефонных (и прочих) разговоров, в которых власть предержащие «открывались», представая такими, какие они есть на самом деле (на ум сразу же приходит опубликованный мной перехват– телефонный разговор вице-премьеров Коха и Казакова, который начинался словами Коха: «Сань, я педераст»), – пришло разочарование. Оказалось, ОНИ не просто такие же, как и МЫ, ОНИ – гораздо хуже. Оказалось оттого, что вчерашние торговцы тепличными цветами пересели в роскошные кабинеты, они не перестали быть торговцами цветами»⁵⁴.

---

В целом, существует три группы предметов расследований, причем, каждый предмет связан с определенной спецификой расследования:

1. Нераскрытые дела, непонятные происшествия, громкие преступления, когда преступника так и не удалось найти, нет четких ответов на вопрос, почему и как все произошло. Примером может служить убийство А. Боровика, загадка Бермудского треугольника, когда существуют одни догадки, но точно и определенно никто сказать не может, что произошло (происходит). Здесь следует заметить, что журналисту гораздо легче работать с теми происшествиями, в раскрытии которых заинтересовано большое количество лиц, поскольку в этом случае журналисту оказывают помощь представители официальных структур, могут предоставить материал, который поможет в проведении расследования.

2. Раскрытые дела, которые тем не менее могут вызывать определенные сомнения. Ответы на вопросы: почему? как? кто? и так далее – уже есть, существует общепринятое мнение, а журналист подвергает сомнению это мнение и начинает собственное расследование. Здесь следует заметить, что при проведении таких расследований официальные структуры практически не оказывают поддержки журналисты, а в ряде случаев даже могут мешать проведению расследования.

3.  Не начатые дела и скрытые преступления. В этом случае журналисту предстоит не только найти, кто виноват, произвести раскрытие преступления, но также и доказать свою версию, а возможно даже и доказать, что преступление было совершено. Такие расследования очень сложны и ответственны. В упомянутых двух случаях есть факт – совершенное преступление, и это обстоятельство помогает журналисту в поиске информации, в частности, журналист ссылается на этот факт как на причину своих действий по сбору информации. В рассматриваемом случае же факт отсутствует, соответственно, журналисту зачастую приходится скрывать истинную причину проведения своего расследования.

Каким бы ни был предмет будущего расследования, в любом случае его невозможно расследовать без инициативы самого журналиста и его усилий. Журналисту предстоит провести огромную работу с источниками информации, производить личные наблюдения, собирать факты и материалы, анализировать их. Поиск предмета расследования всегда должен носить целесообразный характер, то есть быть предопределенным целью выступления, которая, в свою очередь, связана с необходимостью удовлетворения определенной актуальной потребности общества. Таким образом, предмет расследования может быть разным, однако расследование должно в любом случае соответствовать той цели, которая представляет значимость для общества.

---

Известному американскому журналисту Джону Робертсу, который занимался проведением расследований, принадлежит мысль о том, что цель журналистского расследования заключается «не в том, чтобы застать политика со спущенными штанами или выявить отдельное нарушение закона, а в том, чтобы докапываться до фактов, лежащих глубоко под поверхностью, чтобы помочь читателю в понимании того, что происходит в нашем все более сложном мире»⁵⁵.

При проведении расследования очень важно соблюдение журналистом границ его предмета. Здесь необходимо заметить, что серьезные расследования способствуют выявлению множества дополнительных фактов. В таком случае журналисту необходимо остановить свое внимание на определенном факте, заниматься его разработкой, а не «распыляться». Дело в том, что излишние факты, их нагромождение могут затормозить расследование. Не следует также чрезмерно увлекаться подробностями личной жизни, поскольку в этом случае у аудитории может сложиться мнение о том, что журналист занимается не честным расследованием, а попросту сводит счеты. На этом «фоне» может произойти неадекватное восприятие сути расследования.

Российская расследовательская журналистика связана со следующими основными предметами (феноменами) расследований, а именно, речь идет о:

1)       случаях коррупции;

2)       политических преступлениях;

3)       экономических преступлениях;

4)       экологических преступлениях;

5)       исторических тайнах и т.п.;

6)       социально-бытовых преступлениях⁵⁶.

Журналистское расследование связано с определенными и подчас довольно своеобразными методами получения информации. Эти методы связаны с целями и предметом расследования. По методам поиска информации журналиста возможно сравнить со следователем, исследователем, поскольку он не только устанавливает факты, но также и проводит их тщательное изучение и анализ, осмысливает и аналитически обрабатывает все детали. Несомненно, сбор информации связан с огромными трудностями.

В целом, условно методы журналистского расследования можно разделить на две основные группы: сбор информации и ее осмысление.

В первую очередь, мы обратимся к методу наблюдения.

В основе данного метода заложено наличное познание действительности через её чувственное восприятие. Журналистское наблюдение является целенаправленным. Журналист может наблюдать как за простыми, так и очень сложными общественно-политическими, культурными, религиозными, нравственными процессами, событиями, ситуациями.

---

Можно говорить о существовании нескольких видов журналистского наблюдения. В зависимости от степени непосредственности контакта наблюдателя с наблюдаемым объектом, на который направлено его внимание, наблюдение может быть названо прямым или косвенным. Имеется в виду, что одни предметы автором могут наблюдаться при явном контакте с ними, тогда как другие только опосредованно, с использованием косвенных данных.

Также среди наблюдений выделяются наблюдения длительные и кратковременные, в зависимости от того, какое количество времени было потрачено журналистом на проведение данного наблюдения. Если журналист готовит оперативную публикацию, то он использует кратковременное наблюдение. Однако если ему требуется более подробное изучение предмета для проведения детального расследования, то используется длительное наблюдение.

Критерий того, заявляет ли журналист о том, что он наблюдает или нет за определенными феноменами, выступает в качестве основы разделения наблюдения на скрытые и открытые. При открытом наблюдении своя роль наблюдающего афишируется журналистом, тогда как при скрытом наблюдение скрывается, особенно от тех людей, за которыми журналист и ведет наблюдение. 

При открытом наблюдении журналист прибывает для того, чтобы выполнить свое задание, при этом он сообщает о том, какова цель его деятельность и кто он сам. Кроме того, вполне уместно попросить помощи для проведения расследования, если наблюдение носит открытый характер.

При скрытом наблюдении расследователь не сообщает о своих действиях, держит свое наблюдение в тайне. В целом, он даже не сообщает, что является журналистом, а уж тем более не дает информации об интересующих его сведениях. Использование скрытого наблюдения возможно, если расследуется некая конфликтная ситуация или же проводится серьезное журналистское расследование.

От степени участия журналиста в расследуемом событии также зависят особенности наблюдения. По данному критерию наблюдения делятся на включенные и невключенные. В первом случае расследователь внедряется в ту структуру, которая его интересует и изучает её изнутри, а во втором – остается наблюдателем со стороны. В целом, отечественные и зарубежные журналисты-расследователи очень активно используют в своей практике включенное наблюдение, поскольку оно позволяет получить очень хорошие результаты, ведь журналист в таком случае на максимальное расстояние оказывается приближенным к объекту исследования. Полученные в ходе включенного наблюдения факты, как правило, очень объективны, детально проработаны, красочны и достоверны.

---

Достаточно хорошо этот метод описан Майклом Берлином:

«Наблюдение за тем, сколько времени служащие проводят на рабочих местах, какой политик бывает в компании директора такой-то фирмы, как содержатся заключенные в тюрьме, и другие подобные наблюдения могут быть полезны для статьи. Возможно, вы пожелаете проследить за автомобилем, побывать на строительном объекте и сделать фотографии, которые превратят ваше наблюдение в документ. Возможно, вы захотите сделать вид, что вы не журналист. Тут возникает этический вопрос. В ходе некоторых, нашумевших в США расследований журналисты делали вид, что они не являются таковыми... Такой тип наблюдения может послужить источником информации для журналистского расследования, если при этом изучается вся система, а не отдельные ее области»⁵⁷.

Далее мы рассмотрим особенности интервью и беседы. Журналист-расследователь может получить ответы на многие вопросы, если пообщается с теми людьми, которые и обладают базовой информацией – речь идет о специалистах, политиках, государственных деятелях. Здесь журналист использует интервью и беседу как методы получения информации. Конечно же, эти методы вряд ли окажутся полезными для получения конфиденциальной информации, однако благодаря им можно больше узнать о той позиции, которой придерживается человек по расследуемому явлению.

Многие отечественные журналисты стремятся использовать метод беседы один на один, однако это довольно непростой метод работы, он требует определенного уровня профессионализма и компетентности в предмете разговора. Здесь речь идет об умении точно и оперативно ставить вопросы, направлять разговор в нужном направлении, делать акцент на том, что интересно для аудитории. Интервьюирование предполагает тщательную подготовку, которая включает в себя несколько этапов:

1. в первую очередь, необходимо как можно больше узнать об «источнике»;

2. необходимо составление вопросов, на которые возможно получение интересных ответов, такие вопросы используются, как правило, как ориентир в беседе;

3. для проведения интервью лучше всего подходит личная беседа;

4. для проведения интервью требуется личная договоренность с «источником» (исключением являются только те интервью, которые берутся в случаях чрезвычайных ситуаций);

5. Необходимо установить психологический контакт с «источником». Здесь у каждого современного журналиста есть свои методы установления такого контакта.

6. Существуют также определенные правила ведения интервью: нужно задавать такие вопросы, которые исключают односложные ответы «да», «нет», а наоборот, предполагают развернутый ответ; если получен неполный ответ – показать, что журналист ожидает продолжения, сложные вопросы задаются в конце беседы.

---