Файл: Конституционное право на свободу и личную неприкосновенность (Генезис права на свободу и личную неприкосновенность).pdf

Статья 5 Европейской Конвенции устанавливает исходные стандарты реализации права на свободу и личную неприкосновенность, которые отражены в самой структуре текста статьи:

§ 1 - любое задержание или заключение под стражу (арест) должно быть обоснованным необходимостью и законным, т.е. иметь соответствующее предписание в национальном законодательстве;

§ 2 - незамедлительное сообщение задержанному (арестованному) лицу на понятном ему языке причины задержания (ареста) и предъявленного ему обвинения;

§ 3 - требование незамедлительного доставления к судье как процессуальная гарантия законности; право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение до суда под гарантии явки в суд;

§ 4 - право на безотлагательное рассмотрение судом правомерности лишения свободы и на освобождение, если лишение свободы признано судом незаконным;

§ 5 - право на компенсацию каждому, кто стал жертвой нарушения положений статьи 5.

В настоящее время продолжает существовать проблема обеспечения гарантии права на свободу и личную неприкосновенность в Российской Федерации. Следует подчеркнуть, что должный уровень исполнения конституционных гарантий, достигается с помощью различных инструментов, но в большей мере, по-нашему мнению, к ним относятся духовная и правовая составляющая гарантий, которая должна быть взаимосвязана с разработкой особых мер по профилактике правового нигилизма, а соответственно, повышения правовой культуры и грамотности населения Российской Федерации.

На современном этапе развития права, в том числе, Конституционного права, продолжают оставаться проблемы, связанные с обеспечением защиты права на свободу и личную неприкосновенность, о данном факте свидетельствует рост многочисленных нарушений прав и свобод человека, пробелы в практике законодательных органов, а также росте преступности по данному направлению. Затрагивая данную проблематику, следует также отметить тему недостаточной проработанности механизмов реализации указанных прав.

Как можно заметить, в любой правоприменительной практике по поводу обеспечения права на свободу и личную неприкосновенность можно столкнуться с проблемами и казусами, что постоянно требует модернизации нормативной правовой базы и дополнительного толкования вышестоящих судов.

Какие меры можно предложить по улучшению института права на свободу и личную неприкосновенность? Во-первых, меры должны носить комплексный характер, начиная от закрепления механизмов осуществления гарантий в нашей стране, особенно во взаимосвязи правовых с духовными, во-вторых, необходимо участие государства, оно должно создавать благоприятные условия для реализации анализируемого права, обеспечивать полноценную защиту указанного права.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Нормативные правовые акты и иные официальные документы

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом № 1» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // СПС КонсультантПлюс.

2. Международный пакт о гражданских и политических правах: Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // Ведомости Верховного Совета СССР. –1976. – № 17. – Ст. 291.

3. Всеобщая декларация прав человека: принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 // Российская газета. ––1995. – № 67.

4. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 №1-ФКЗ) // СПС КонсультантПлюс

5. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 08.12.2020) «О статусе судей в Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.

6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // СПС КонсультантПлюс.

7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 08.12.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 19.12.2020) // СПС КонсультантПлюс.

8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.03.2020) // СПС КонсультантПлюс.

9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // СПС КонсультантПлюс.

10. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // СПС КонсультантПлюс.

2. Литература

11. Алексеев С.С. Общая теория права. – М., 2015. 378 с.

12. Андреев В.Н. Содержание под стражей в СССР и в России. М., 2020. 489 с.

13. Анисимова М.А. Конституционно-правовые основы осуществления права индивидов на свободу и личную неприкосновенность // Евразийский юридический журнал. 2017. № 6 (109). С. 105

14. Айвар Л.К. Заключение под стражу и иные меры пресечения: проблемы правоприменительной практики // Право и политика. 2008. № 7. С. 17.

15. Гаджиев Г.А. Основные экономические права: сравнительное исследование: дис. ... докт. юрид. наук. - М., 1996.

16. Гоббс Т. Левиафан. М.: Мысль, 2017. 521 с.

17. Гребенкин А.Н. Право на свободу и личную неприкосновенность в законодательстве XIII-XVIII вв // Научно-исследовательские публикации. 2014. № 8 (12). С. 67.

18. Давыдова Е.Ю. Данные Судебного департамента при Верховном Суде РФ, в 2008 г. М., 2009. 78 с.

19. Давыдова М.А. Конституционно-правовые гарантии и ограничения права на свободу и личную неприкосновенность в Российской Федерации // Международный академический вестник. 2017. № 2 (20). С. 117.

20. Казамиров А.И. Понятие, содержание и особенности закрепления в Конституции России права человека на свободу и личную неприкосновенность // Правовое государство: теория и практика. 2017. Т. 2. № 48. С. 109.

21. Кистяковский Б.А. Социальные науки и право. - М., 1916. 287 с.

22. Кулешова Н.Н., Воробьев Н.Ф. Система конституционных гарантий прав и свобод человека: опыт и перспективы реализации // Юридическая гносеология. 2017. № 2. С. 58.

23. Локк Дж. Избранные философские произведения. - М., 1960. Т. 2. 455 с.

24. Лупинская П.А. Гражданское общество и судебная по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека. М., 2019. 127 с.

25. Малеин Н.С. Охрана прав личности законодательством. М.: Наука, 2018. 347 с.

26. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2-е. - М., 1961. Т. 20. 545 с.

27. Мерзлякова Т.Г. Право на свободу и личную неприкосновенность: европейские стандарты и российская практика. М., 2020. 56 с.

28. Михеев Д.Н. Неотчуждаемые права человека - свобода и личная неприкосновенность // Научный альманах. 2017. № 5-1 (31). С. 298.

29. Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного прав. М., 2017. 200 с.

30. Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре, или принципы политического права // Руссо Ж.-Ж. Трактаты. М.: Наука, 2017. 488 с.

31. Толкачев К. Б. Теоретико-методологические основания реализации личных конституционных прав и свобод человека и гражданина. М., 2018. 227с.

32. Чичерин Б.Н. Курс государственной науки. Ч. I.- М., 2016. 256 с.

33. Чупаков Ю. В. Процессуальный статус следователя в уголовном процессе // Юрист. 2019. №5. С.21.

34. Фаст И.А. Право на личную неприкосновенность в гражданском законодательстве // Власть Закона. 2018. № 2 (34). С. 226.

35. Философский энциклопедический словарь. – М., 2020. 569 с.

36. Энциклопедический словарь. Т. XXIX. Изд. Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. - СПб., 2019. 799 с.

37. Южакова Т.В. Конституционно-правовые проблемы реализации права на свободу и личную неприкосновенность // В сборнике: Актуальные вопросы развития России в исследованиях студентов: управленческий, правовой и социально-экономический аспекты Материалы XV Всероссийской научно-практической конференции. Ответственный редактор С.В. Нечаева. 2017. С. 353.

38. Яковлев С.А. Законное заключение под стражу душевнобольных. // Право. 2020. №7. С.59.

3. Материалы судебной практики

39. Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека № 8 (2020) (подготовлен Верховным Судом РФ) // СПС Гарант.

40. Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека № 1 (2019) (подготовлен Верховным Судом РФ) // СПС КонсультантПлюс.

41. Engel and Others v. the Netherlands, 08.06.1976, § 58 // СПС Гарант.

42. Guzzardi v. Italy, 06.11.1980, § 92 // СПС Гарант.

43. Kurt v. Turkey, 25.05.1998, § 124 – 125. // СПС Гарант.

44. Steel and Others v. the United Kingdom, 23.09.1998, § 54 // СПС Гарант.

45. Baranowski v. Poland, 28.03.2000, § 52 // СПС Гарант

46. Nikolova v. Bulgaria, 25.03.1999, § 58 // СПС Гарант.

47. Nakhmanovich v. Russia, 02.03.2006, § 69 // СПС Гарант.

48. Huber c. Suisse, 23.10.1990 // СПС Гарант.

49. Medvedyev e.a. c. France [G. C.], 29.03.2010 // СПС Гарант.

50. B. v. Austria, 28.03.1990, § 39 // СПС Гарант.

51. Engel § 69, Guzzardi, § 102 // СПС Гарант.

52. Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom, 30.08.1990, § 32 // СПС Гарант.

53. v. Turkey, 22.10.1997, § 51 // СПС Гарант.

54. Clooth v. Belgium, 12.12.1991, § 40 // СПС Гарант.

55. Mullere c. France, 17.03.1997, § 44 // СПС Гарант.

56. v. Austria, 10.11.1969, § 15 // СПС Гарант.

57. Wemhoff v. Germany, 27.06.1968, § 14 // СПС Гарант.

58. Letellier c. France, 26.06.1991, § 38 // СПС Гарант.

59. Matznetter v. Austria, 10.11.1969, § 9 // СПС Гарант.

60. Letellier c. France, § 51 // СПС Гарант.

61. Kalashnikov v. Russia, 15.07.2002, § 117 // СПС Гарант.

62. Letellier c. France, § 51 // СПС Гарант.

63. I. A. c. France, 23.09.1998, § 104 // СПС Гарант.

64. Khudoyorov v. Russia, 08.11.2005, § 151 // СПС Гарант.

65. Bouamar v. Belgium, 29.02.1988, § 52 // СПС Гарант.

66. Winterwerp v. the Netherlands, 24.10.1979, § 37 // СПС Гарант.

67. Rakevich v. Russia, 28.10.2003, § 30 // СПС Гарант.

68. Shtukaturov v. Russia, 27.03.2008, § 115 // СПС Гарант.

69. Romanov v. Russia, 20.10.2005, § 95 // СПС Гарант.

1. См.: Философский энциклопедический словарь. - М., 2020. С. 406. ↑

2. См.: Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2-е. - М., 1961. Т. 20. С. 116. ↑

3. См.: Энциклопедический словарь. Т. XXIX. Изд. Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. - СПб., 2019. С. 169. ↑

4. Гоббс Т. Левиафан. М.: Мысль, 2017. С.69. ↑

5. Локк Дж. Избранные философские произведения. - М., 1960. Т. 2. С. 17. ↑

6. Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре, или принципы политического права // Руссо Ж.-Ж. Трактаты. М.: Наука, 2017. С. 179. ↑

7. Гребенкин А.Н. Право на свободу и личную неприкосновенность в законодательстве XIII-XVIII вв // Научно-исследовательские публикации. 2014. № 8 (12). С. 67 ↑

8. Чичерин Б.Н. Курс государственной науки. Ч. I.- М., 2016. С. 37. ↑

9. Кистяковский Б.А. Социальные науки и право. - М., 1916; Гаджиев Г.А. Основные экономические права: сравнительное исследование: дис. ... докт. юрид. наук. - М., 1996. С. 160. ↑

10. Казамиров А.И. Понятие, содержание и особенности закрепления в Конституции России права человека на свободу и личную неприкосновенность // Правовое государство: теория и практика. 2017. Т. 2. № 48. С. 109. ↑

11. 2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом № 1» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // СПС КонсультантПлюс ч.1. ст.15. ↑

12. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // СПС КонсультантПлюс. ст.3. ↑

13. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 №1-ФКЗ) // СПС КонсультантПлюс ↑

14. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 08.12.2020) «О статусе судей в Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс. Ст.16. ↑

15. Толкачев К. Б. Теоретико-методологические основания реализации личных конституционных прав и свобод человека и гражданина. М., 2018. С.190. ↑

16. Южакова Т.В. Конституционно-правовые проблемы реализации права на свободу и личную неприкосновенность // В сборнике: Актуальные вопросы развития России в исследованиях студентов: управленческий, правовой и социально-экономический аспекты Материалы XV Всероссийской научно-практической конференции. Ответственный редактор С.В. Нечаева. 2017. С. 353. ↑

17. Малеин Н.С. Охрана прав личности законодательством. М.: Наука, 2018. С. 50. ↑

18. Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного прав. М., 2017. С.165. ↑

19. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом № 1» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // СПС КонсультантПлюс. Ст.5. ↑

20. Мерзлякова Т.Г. Право на свободу и личную неприкосновенность: европейские стандарты и российская практика. М., 2020. С. 4. ↑

21. см.: Engel and Others v. the Netherlands, 08.06.1976, § 58; Guzzardi v. Italy, 06.11.1980, § 92 // СПС Гарант ↑

22. см.: Kurt v. Turkey, 25.05.1998, § 124 – 125. // СПС Гарант. ↑

23. см.: Steel and Others v. the United Kingdom, 23.09.1998, § 54; Baranowski v. Poland, 28.03.2000, § 52 // СПС Гарант ↑

24. см.: Nikolova v. Bulgaria, 25.03.1999, § 58 // СПС Гарант. ↑

25. Nakhmanovich v. Russia, 02.03.2006, § 69 // СПС Гарант. ↑

26. Huber c. Suisse, 23.10.1990; Medvedyev e.a. c. France [G. C.], 29.03.2010 // СПС Гарант. ↑

27. B. v. Austria, 28.03.1990, § 39 // СПС Гарант. ↑

28. Engel § 69, Guzzardi, § 102 // СПС Гарант. ↑

29. Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom, 30.08.1990, § 32; v. Turkey, 22.10.1997, § 51 // СПС Гарант. ↑

30. Clooth v. Belgium, 12.12.1991, § 40 // СПС Гарант. ↑

31. Mullere c. France, 17.03.1997, § 44 // СПС Гарант. ↑

32. v. Austria, 10.11.1969, § 15 // СПС Гарант. ↑

33. Wemhoff v. Germany, 27.06.1968, § 14 // СПС Гарант. ↑

34. Letellier c. France, 26.06.1991, § 38 // СПС Гарант. ↑

35. Matznetter v. Austria, 10.11.1969, § 9 // СПС Гарант. ↑

36. Letellier c. France, § 51 // СПС Гарант. ↑

37. Kalashnikov v. Russia, 15.07.2002, § 117 // СПС Гарант. ↑

38. Letellier c. France, § 51; I. A. c. France, 23.09.1998, § 104 // СПС Гарант. ↑

39. Khudoyorov v. Russia, 08.11.2005, § 151 // СПС Гарант. ↑

40. Bouamar v. Belgium, 29.02.1988, § 52 // СПС Гарант. ↑

41. Яковлев С.А. Законное заключение под стражу душевнобольных. // Право. 2020. №7. С.59. ↑

42. Winterwerp v. the Netherlands, 24.10.1979, § 37 // СПС Гарант. ↑

43. Rakevich v. Russia, 28.10.2003, § 30 // СПС Гарант. ↑

44. Shtukaturov v. Russia, 27.03.2008, § 115 // СПС Гарант. ↑

45. Давыдова Е.Ю. Данные Судебного департамента при Верховном Суде РФ, в 2008 г. М., 2009. С.9. ↑

46. Андреев В.Н. Содержание под стражей в СССР и в России. М., 2020. Гл. III: Главное - изоляция (1934 - 1945 гг.). С.55. ↑

47. Лупинская П.А. Гражданское общество и судебная по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека. М., 2019. С.7. ↑

48. Romanov v. Russia, 20.10.2005, § 95 // СПС Гарант. ↑

49. Айвар Л.К. Заключение под стражу и иные меры пресечения: проблемы правоприменительной практики // Право. 2018. № 9. С. 44. ↑

50. Анисимова М.А. Конституционно-правовые основы осуществления права индивидов на свободу и личную неприкосновенность // Евразийский юридический журнал. 2017. № 6 (109). С. 105 ↑

51. Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека № 8 (2020) (подготовлен Верховным Судом РФ) // СПС Гарант. ↑