Файл: Понятие и виды наследования(Сущность наследования).pdf

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 30.03.2023

Просмотров: 297

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Сущность наследования

1.1. Система нормативно - правового регулирования наследования

1.2. Понятие наследования

2. Виды наследования. Проблемы наследования

2.1. Виды наследования

2.2. Проблемные вопросы осуществления наследования

Заключение

Список использованных источников

Нам представляется, что Российская Федерация при возникновении права наследовать имущество как выморочное принимает вклад в качестве выморочного имущества. Для устранения неясностей законодателю следовало бы уточнить ст. 1128 и ст. 1151 ГК РФ.

Статья 1153 ГК РФ устанавливает способы принятия наследства. Гражданин вправе подать нотариусу заявление о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство. В судебной практике возник вопрос о принятии наследства лицом, подавшим заявление нотариусу о принятии наследства и не изъявившим волю на выдачу свидетельства о праве на наследство либо которому отказано нотариусом в выдаче такого свидетельства[47].

Надо полагать, что ст. 1153 ГК РФ следовало бы уточнить: заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, исключить союз «либо». Такая поправка будет способствовать эффективному осуществлению наследственных прав.

Статьи 1166, 1167 ГК РФ предусматривают охрану интересов ребенка при разделе наследства. Следует согласиться с мнением А.Ю. Касаткиной о том, что «данное законоположение, во-первых, сужает наследственные права ребенка, предусматривает лишь право ребенка, зачатого при жизни наследодателя, на раздел наследства после его рождения. Следовало бы данную норму распространить на все наследственные права ребенка, а не только на раздел наследства»[48].

Нельзя не отметить, что вызывает трудности осуществление права на неделимую вещь при разделе наследства, в частности, в случаях, если таким правом обладают несколько наследников (ст. 1168 ГК РФ). На это обстоятельство обращали внимание российские ученые[49].

В настоящее время ответственность наследников по долгам наследодателя наступает в период сроков исковой давности (ст. 1175 ГК РФ). Данное правило является относительно определенным и создает трудности в его применении. Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в Апелляционном определении от 25 мая 2015 г. по делу № 33-12129/2015 указала, что, удовлетворяя требования ОАО «КБ «Газинвестбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов», суд, сославшись на ст. 203 ГК РФ, указал, что в связи с обращениями конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» с заявлениями в суд срок исковой давности прерывается. В суд с настоящим требованием истец обратился в пределах срока исковой давности. С данным выводом суда судебная коллегия не согласилась по следующим основаниям. Установлено, что между ОАО «КБ «Газинвестбанк» и К.Т. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит на установленный срок с уплатой процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Сумма кредита в указанном размере была зачислена на лицевой счет заемщика. ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Савеловский районный суд, определением судьи дело передано по подсудности в Королевский суд. При таких обстоятельствах судебная коллегия сочла, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения требований истца[50].

Надо полагать, что правила, установленные ст. 1175 ГК РФ об ответственности наследников в пределах сроков исковой давности, следует пересмотреть и определить конкретный единый срок, как это было в прежнем ГК РСФСР (ст. 554).

Изложенное позволяет заключить, что названные нами некоторые положения ГК РФ создают препятствия для граждан РФ в эффективном осуществлении, охране и защите наследственных прав, трудности в толковании и применении и подлежат пересмотру.

Заключение

Статья 1110 ГК РФ впервые в истории отечественного гражданского законодательства понятие наследования как универсального правопреемства закрепила легально: «при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное».

Наследство рассматривается как определенная совокупность имущества (единое целое) вне зависимости от того, где оно находится и известно ли место его нахождения.

Основное назначение наследования с точки зрения «общего права» состоит лишь в том, чтобы передать имущество умершего его наследникам в соответствии с их долями, установленными законом и/или завещанием. Иными словами, в характеристике наследования доминирует вещно-правовая составляющая и не имеет места идея правопреемства - имущество не имеет характеристики целостного, единого комплекса.

Следовательно в качестве основного критерия дифференциации двух указанных подходов к пониманию сущности наследования можно, как представляется, выделить следующие факторы: квалификация наследования как разновидности универсального правопреемства в своей основе имеет анализ содержания тех имущественных отношений, участником которых был наследодатель, в то время как при втором подходе основное внимание уделяется тому, каким именно имуществом обладал умерший.

Соответственно в тех правовых системах, которые базируются на втором подходе, наследование рассматривается, по сути, в качестве одного из способов приобретения прав на имущество в арсенале правового регулирования вещных отношений, в то время как первая группа правовых систем, не отрицая близости вещных и наследственных отношений, квалифицирует последние как самостоятельную разновидность имущественных отношений.

В большинстве случаев авторы публикаций утверждают о существовании двух оснований призвания к наследованию, это закон и завещание.

Что касается наследственной трансмиссии, как основания наследования, анализ публикаций показал нам, что единого мнения на этот счет нет, т.е. вывода о том, что наследственная трансмиссия - это основание наследования - нет. Также нет четкой позиции у судов.

Таким образом, существуют два основания для призвания наследника к наследованию - закон и завещание, и, соответственно два вида наследования - по закону и по завещанию.

Список использованных источников

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2018) // «Собрание законодательства РФ», 29.01.1996, № 5, ст. 4101.
  4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018) // «Собрание законодательства РФ», 03.12.2001, № 49, ст. 4552.
  5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 23.05.2018) // «Собрание законодательства РФ», 25.12.2006, № 52 (1 ч.), ст. 5496.
  6. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2019) // «Ведомости СНД и ВС РФ», 11.03.1993, № 10, ст. 357.
  7. Методические рекомендации по оформлению наследственных прав (утв. Правлением ФНП 28.02.2006) // Нотариальный вестник. 2006. № 5.
  8. Гражданский кодекс РСФСР // Ведомости Верховного Света РСФСР. 1964. № 24.
  9. Гражданский кодекс РСФСР // СУ РСФСР. 1922. № 71.
  10. Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2016 г. № 204-ПЭК16 по делу № А07-10144/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
  11. Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 № 1358-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тихоновой Ольги Никоновны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 статьи 1149 и статьей 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс»
  12. Определение Конституционного Суда РФ от 17.11.2011 № 1502-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Таланова Александра Васильевича на нарушение его конституционных прав статьями 1117 и 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 16 и 21 Семейного кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
  13. Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2015 № 811-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Туренко Анны Константиновны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс»
  14. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 8 октября 2014 г. по делу № 33-9626 // СПС «КонсультантПлюс»
  15. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14 апреля 2015 г. № 33-5406/2015 по делу № 2-953/2014 // СПС «КонсультантПлюс»
  16. Апелляционное определение Московского городского суда от 20 февраля 2017 г. по делу № 33-6169/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
  17. Апелляционное определение Московского городского суда от 28 сентября 2017 г. по делу № 33-34420/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
  18. Апелляционное определение Московского городского суда от 28 сентября 2017 г. по делу № 33-37511/2017 // СПС «КонсультантПлюс»
  19. Апелляционное определение Московского областного суда от 25 мая 2015 г. по делу № 33-12129/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
  20. Апелляционное определение Московского городского суда от 12 марта 2018 г. по делу № 33-9956/2018 // СПС «КонсультантПлюс».
  21. Бюллетень судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда (четвертый квартал 2010 г.) // СПС «КонсультантПлюс».
  22. Абраменков М.С. Раздел наследственного имущества и оформление прав на него // Наследственное право. 2014. № 2.
  23. Абраменков М.С., Чугунов П.В. Наследственное право: Учеб. для магистров / Отв. ред. В.А. Белов. М.: Юрайт, 2013.
  24. Байзигитова А.М. Очередность наследования по закону в Российской Федерации и зарубежных странах: Дис. ... канд. юрид. наук. Уфа, 2004.
  25. Беспалов Ю.Ф. Некоторые аспекты рассмотрения дел о наследовании выморочного имущества // Вестник Московского университета МВД России. 2010. № 7.
  26. Блинков О.Е. Завещательные распоряжения правами на денежные средства в банках // Банковское право. 2006. № 4.
  27. Блинков О.Е. Иждивение как основание наследования в странах СНГ // Вестник Кыргызско-Российского славянского университета. 2008. Т. 8. № 6.
  28. Блинков О.Е. Наследование государственных наград, почетных и памятных знаков // Наследственное право. 2010. № 4.
  29. Блинков О.Е. Наследование драгоценных металлов на банковских вкладах и счетах // Наследственное право. 2013. № 4.
  30. Блинков О.Е. Наследование имущества на счетах в банках // Банковское право. 2007. № 5.
  31. Блинков О.Е. Наследование по завещанию денежных средств и иного имущества в банках // Наследственное право. 2008. № 2.
  32. Блинков О.Е. Наследственно-правовой статус иждивенцев в странах СНГ и Балтии // Юрист. 2006. № 6.
  33. Блинков О.Е. О частном случае действия наследственного закона во времени // Наследственное право. 2016. № 4.
  34. Блинков О.Е., Никольский С.Е. Преимущественные права в наследственном праве России и зарубежных стран: Монография. М.: Юрист, 2006
  35. Борисова Е.Н., Блинков О.Е. Понятие, сущность и основания иждивения (наследственно-правовой аспект) // Наследственное право. 2008. № 4.
  36. Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. М.: Юридическая литература, 1967.
  37. Гражданское право: Учеб. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. М.: Статут, 2016. Т. 1.
  38. Гришаев С.П. Постатейный комментарий к разделу V «Наследственное право» части III ГК РФ // СПС «КонсультантПлюс». 2016.
  39. Долганова И.В., Левушкин А.Н. Наследственное право: Учебно-практическое пособие. М.: Юстицинформ, 2014.
  40. Долинская В.В. Наследственное право Российской Федерации: Учебное пособие. 2-е изд., изм. и доп. М., 2004.
  41. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Под ред. Н.И. Марышевой и К.Б. Ярошенко. М.: КОНТРАКТ, 2004. С. 3
  42. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / Отв. ред. Л.П. Ануфриева. М.: Волтерс Клувер, 2004.
  43. Комментарий к разделу V части III Гражданского кодекса РФ «Наследственное право» (постатейный) / Ю.Ф. Беспалов, Е.В. Гордеюк, З.В. Каменева и др.; отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. М.: Проспект, 2016.
  44. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М.: Юристъ, 2002.
  45. Крюкова Е.С. К вопросу о регистрации граждан по месту жительства и по месту пребывания на территории РФ // Юридический аналитический журнал. 2014. № 1 - 2 (35 - 36).
  46. Крюкова Е.С. Новый подход законодателя к определению понятия «место жительства гражданина» // Проблема правосубъектности: современные интерпретации: Мат-лы XII ежегод. межвуз. науч-практ. конф. (Самара, 27 февраля 2015 г.). Вып. 12. Самара: Самар. гуманит. акад., 2015.
  47. Кузнецова Э.А. Переход права на принятие наследства (наследственная трансмиссия): основные положения // Наследственное право. 2014. № 2.
  48. Маковский А.Л. О концепции первой части Гражданского кодекса // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1995. № 4.
  49. Мицык А.В. Наследование предприятия: спорные вопросы // Нотариус. 2016. № 4.
  50. Наследственное право / Под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Волтерс Клувер, 2005.
  51. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 2003.
  52. Рузанова В.Д. Вопросы приоритетного действия Гражданского кодекса Российской Федерации по отношению к другим отраслевым кодексам // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2014. № 3 (98).
  53. Рузанова В.Д. Вопросы приоритетного действия нормативных правовых актов (норм) (на примере соотношения гражданского и земельного законодательства) // Вестник гражданского процесса. 2016. № 3.
  54. Рузанова В.Д. Комментарий к статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации // СПС «КонсультантПлюс».
  55. Рузанова В.Д. Легальный и доктринальный аспекты приоритета Гражданского кодекса Российской Федерации как системообразующего акта гражданского законодательства // Право и экономика. 2013. № 8.
  56. Рузанова В.Д. Состав гражданского законодательства, двухуровневая система гражданских законов и предмет гражданского закона: взаимосвязь понятий // Вестник Омского университета. Сер.: Право. 2012. № 1.
  57. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. 2-е изд., испр. М.: Статут, 2002.
  58. Смирнов С.А. Наследственная трансмиссия: казусы судебной практики // Нотариус. 2016. № 3.
  59. Частное право: проблемы теории и практики / А.Ю. Беспалов, Ю.Ф. Беспалов, Д.В. Гордеюк и др.; Отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. М.: Проспект, 2016. С. 70.
  60. Черемных Г.Г. Наследственное право: Учебник для СПО / Г.Г. Черемных. 2-е изд. М.: Юрайт, 2018.
  61. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2. М.: Статут, 2005.

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, № 31, ст. 4398. ↑

  2. Комментарий к разделу V части III Гражданского кодекса Российской Федерации «Наследственное право» (постатейный) / Отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. М.: Проспект, 2016 // СПС «КонсультантПлюс». ↑

  3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018) // «Собрание законодательства РФ», 03.12.2001, № 49, ст. 4552. ↑

  4. Абраменков М.С., Чугунов П.В. Наследственное право: Учеб. для магистров / Отв. ред. В.А. Белов. М.: Юрайт, 2013. С. 88 - 89. ↑

  5. Рузанова В.Д. Состав гражданского законодательства, двухуровневая система гражданских законов и предмет гражданского закона: взаимосвязь понятий // Вестник Омского университета. Сер.: Право. 2012. № 1. С. 58 - 62. ↑

  6. Известным исключением является Жилищный кодекс Российской Федерации, в ч. 2 ст. 5 которого под жилищным законодательством понимается совокупность нормативных правовых актов всех уровней. ↑

  7. Гражданское право: Учеб. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. М.: Статут, 2016. Т. 1. С. 434. ↑

  8. Комментарий к разделу V части III Гражданского кодекса Российской Федерации «Наследственное право» (постатейный) / Отв. ред. Ю.Ф. Беспалов// СПС «КонсультантПлюс»; Блинков О.Е. О частном случае действия наследственного закона во времени // Наследственное право. 2016. № 4. С. 3. ↑

  9. Долганова И.В., Левушкин А.Н. Наследственное право: Учебно-практическое пособие. М.: Юстицинформ, 2014. С. 9; Абраменков М.С., Чугунов П.В. Указ. соч. С. 86. ↑

  10. Рузанова В.Д. Легальный и доктринальный аспекты приоритета Гражданского кодекса Российской Федерации как системообразующего акта гражданского законодательства // Право и экономика. 2013. № 8. С. 27 . ↑

  11. Гражданское право: Учеб. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. М.: Статут, 2016. Т. 1. С. 434. ↑

  12. Маковский А.Л. О концепции первой части Гражданского кодекса // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1995. № 4. С. 91 - 92. ↑

  13. Крюкова Е.С. Новый подход законодателя к определению понятия «место жительства гражданина» // Проблема правосубъектности: современные интерпретации: Мат-лы XII ежегод. межвуз. науч-практ. конф. (Самара, 27 февраля 2015 г.). Вып. 12. Самара: Самар. гуманит. акад., 2015. С. 124; Крюкова Е.С. К вопросу о регистрации граждан по месту жительства и по месту пребывания на территории РФ // Юридический аналитический журнал. 2014. № 1 - 2 (35 - 36). С. 104.  ↑

  14. Рузанова В.Д. Вопросы приоритетного действия Гражданского кодекса Российской Федерации по отношению к другим отраслевым кодексам // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2014. № 3 (98). С. 95; Рузанова В.Д. Вопросы приоритетного действия нормативных правовых актов (норм) (на примере соотношения гражданского и земельного законодательства) // Вестник гражданского процесса. 2016. № 3. С. 294. ↑

  15. Рузанова В.Д. Комментарий к статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации // СПС «КонсультантПлюс». ↑

  16. Блинков О.Е. Наследование государственных наград, почетных и памятных знаков // Наследственное право. 2010. № 4. С. 22. ↑

  17. Блинков О.Е. Наследование драгоценных металлов на банковских вкладах и счетах // Наследственное право. 2013. № 4. С. 25; Блинков О.Е. Завещательные распоряжения правами на денежные средства в банках // Банковское право. 2006. № 4. С. 6; Блинков О.Е. Наследование имущества на счетах в банках // Банковское право. 2007. № 5. С. 2; Блинков О.Е. Наследование по завещанию денежных средств и иного имущества в банках // Наследственное право. 2008. № 2. С. 9 . ↑

  18. Блинков О.Е. Наследственно-правовой статус иждивенцев в странах СНГ и Балтии // Юрист. 2006. № 6. С. 45; Борисова Е.Н., Блинков О.Е. Понятие, сущность и основания иждивения (наследственно-правовой аспект) // Наследственное право. 2008. № 4. С. 15; Блинков О.Е. Иждивение как основание наследования в странах СНГ // Вестник Кыргызско-Российского славянского университета. 2008. Т. 8. № 6. С. 141. ↑

  19. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Под ред. Н.И. Марышевой и К.Б. Ярошенко. М.: КОНТРАКТ, 2004. С. 3 (автор комментария к ст. 1110 - Б.А. Булаевский). ↑

  20. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. 2-е изд., испр. М.: Статут, 2002. С. 66 - 67. ↑

  21. Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. М.: Юридическая литература, 1967. С. 44 – 47. ↑

  22. Наследственное право / Под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 41. ↑

  23. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / Отв. ред. Л.П. Ануфриева. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 4 - 6. ↑

  24. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2. М.: Статут, 2005. С. 330. ↑

  25. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 2003. С. 295. ↑

  26. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М.: Юристъ, 2002. С. 51 - 52. ↑

  27. Байзигитова А.М. Очередность наследования по закону в Российской Федерации и зарубежных странах: Дис. ... канд. юрид. наук. Уфа, 2004. С. 19. ↑

  28. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / Отв. ред. Л.П. Ануфриева. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 3. ↑

  29. Гражданский кодекс РСФСР // СУ РСФСР. 1922. № 71. Ст. 904. ↑

  30. Гражданский кодекс РСФСР // Ведомости Верховного Света РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407. ↑

  31. Черемных Г.Г. Наследственное право: Учебник для СПО / Г.Г. Черемных. 2-е изд. М.: Юрайт, 2018. С. 130. ↑

  32. Черемных Г.Г. Наследственное право: Учебник для СПО / Г.Г. Черемных. 2-е изд. М.: Юрайт, 2018. С. 130. С. 448. ↑

  33. Апелляционное определение Московского городского суда от 12 марта 2018 г. по делу № 33-9956/2018 // СПС «КонсультантПлюс». ↑

  34. Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2015 № 811-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Туренко Анны Константиновны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс»; Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 № 1358-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тихоновой Ольги Никоновны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 статьи 1149 и статьей 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс»; Определение Конституционного Суда РФ от 17.11.2011 № 1502-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Таланова Александра Васильевича на нарушение его конституционных прав статьями 1117 и 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 16 и 21 Семейного кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс». ↑

  35. Гришаев С.П. Постатейный комментарий к разделу V «Наследственное право» части III ГК РФ // СПС «КонсультантПлюс». 2016. ↑

  36. Там же. С. 57.  ↑

  37. Комментарий к разделу V части III Гражданского кодекса РФ «Наследственное право» (постатейный) / Ю.Ф. Беспалов, Е.В. Гордеюк, З.В. Каменева и др.; отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. М.: Проспект, 2016. С. 44. ↑

  38. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2019) // «Ведомости СНД и ВС РФ», 11.03.1993, № 10, ст. 357. ↑

  39. Методические рекомендации по оформлению наследственных прав (утв. Правлением ФНП 28.02.2006) // Нотариальный вестник. 2006. № 5. ↑

  40. Смирнов С.А. Наследственная трансмиссия: казусы судебной практики // Нотариус. 2016. № 3. С. 41 - 43. ↑

  41. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 8 октября 2014 г. по делу № 33-9626, А-35. Документ опубликован не был // СПС «КонсультантПлюс»; Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14 апреля 2015 г. № 33-5406/2015 по делу № 2-953/2014. Документ опубликован не был // СПС «КонсультантПлюс»; Бюллетень судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда (четвертый квартал 2010 г.). Документ опубликован не был // СПС «КонсультантПлюс». ↑

  42. Кузнецова Э.А. Переход права на принятие наследства (наследственная трансмиссия): основные положения // Наследственное право. 2014. № 2. С. 33 - 37. ↑

  43. Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2016 г. № 204-ПЭК16 по делу № А07-10144/2011 // СПС «КонсультантПлюс». ↑

  44. Апелляционное определение Московского городского суда от 28 сентября 2017 г. по делу № 33-34420/2017 // СПС «КонсультантПлюс». ↑

  45. Об этом изредка упоминают в литературе: Долинская В.В. Наследственное право Российской Федерации: Учебное пособие. 2-е изд., изм. и доп. М., 2004. ↑

  46. Беспалов Ю.Ф. Некоторые аспекты рассмотрения дел о наследовании выморочного имущества // Вестник Московского университета МВД России. 2010. № 7. С. 98. ↑

  47. Апелляционное определение Московского городского суда от 28 сентября 2017 г. по делу № 33-37511/2017 // СПС «КонсультантПлюс»; Апелляционное определение Московского городского суда от 20 февраля 2017 г. по делу № 33-6169/2017 // СПС «КонсультантПлюс». ↑

  48. Частное право: проблемы теории и практики / А.Ю. Беспалов, Ю.Ф. Беспалов, Д.В. Гордеюк и др.; Отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. М.: Проспект, 2016. С. 70. ↑

  49. Абраменков М.С. Раздел наследственного имущества и оформление прав на него // Наследственное право. 2014. № 2. С. 23; Блинков О.Е., Никольский С.Е. Преимущественные права в наследственном праве России и зарубежных стран: Монография. М.: Юрист, 2006; Мицык А.В. Наследование предприятия: спорные вопросы // Нотариус. 2016. № 4. С. 26. ↑

  50. Апелляционное определение Московского областного суда от 25 мая 2015 г. по делу № 33-12129/2015 // СПС «КонсультантПлюс». ↑

Смотрите также файлы