Файл: Понятие и виды наследования(Сущность наследования).pdf

 Наследство переходит к наследникам одномоментно со времени открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также от момента государственной регистрации права наследника на это имущество, когда такое право подлежит регистрации^[22].

На первый взгляд можно было бы утверждать, что ст. 112 ГК РФ основной и единственной своей целью имеет нормативное закрепление состава наследственного имущества: «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага». Сообразно этому в специальной литературе комментаторы нередко толкуют приведенные нормы в аспекте анализа тех положений действующего законодательства РФ, которые посвящены правовому режиму различных видов имущества^[23]. Представляется, однако, что цель и назначение положений, закрепленных в данной статье, не исчерпываются указанным аспектом.

Неотъемлемой частью анализируемой статьи, в том числе для целей уяснения ее смысла, является ее название - «Наследство». Вводя такое наименование соответствующего комплекса норм, законодатель указал, что после смерти лица его имущество (независимо от своего состава и «ареала обитания») приобретает особые юридические свойства, превращаясь в объект гражданских прав локального характера: разнообразные правоотношения, в которые оно вовлекается, преследуют лишь одну цель - обеспечить его переход от одного лица к другому (другим) в порядке универсального правопреемства. С отмеченным свойством наследственного имущества связана и другая его специфическая черта - эластичность. Она означает, что в состав наследства могут входить любые вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, причем в неограниченном количестве. На это, в частности, обращали внимание еще дореволюционные исследователи. Г.Ф. Шершеневич указывал, что «все отношения прежнего субъекта переходят на новое лицо не в отдельности, а как нечто цельное, единое». Если же говорить о преемстве как о переходе, то, по мнению исследователя, «оно является одновременным переходом всего комплекса, а не только суммы юридических отношений»^[24].

И.А. Покровский, характеризуя общие свойства наследственной массы, отмечал: «наследственная масса мыслится не как сумма разрозненных имущественных объектов, а как некоторое единство, в котором наличность и долги сливаются в одно юридическое понятие, переходящее не к случайному захватчику, а к известным, заранее определенным лицам, наследникам»^[25].

Именно благодаря эластичности в состав наследства может входить и «заграничное имущество» и иные объекты - например, недвижимость, приобретенная наследодателем за рубежом, права и обязанности, вытекающие из договора с иностранным банком или иностранной страховой компанией и пр. В совокупности же локальность и эластичность характеризуют наследство как единое целое (ст. 1110 ГК).

Представляется, что сказанное относится не только к «внутреннему» наследованию, но и к таковому международного характера, хотя в литературе встречаются и иные мнения. Так, например, А.А. Рубанов полагает, что свойства локальности и эластичности будут характеризовать наследственную массу только тогда, когда правом, применимым к наследованию, будет российское право^[26].

По нашему мнению, расположение имущества на территории не одного, а нескольких государств не может квалифицироваться как фактор, влияющий на свойства, присущие наследственному имуществу. На это уже обращалось внимание в научной литературе^[27].

Что касается стран «общего права», то в них наследование понимается иначе, нежели в таковых «цивильного права». Доктрина и практика этих стран исходят из того, что при наследовании имеет место исчезновение юридической личности умершего и ликвидация его имущества; при этом осуществляется сбор причитающихся ему долгов, оплата его долгов, погашение его налоговых и иных обязанностей. Указанная процедура именуется администрированием и протекает под контролем суда. Наследники же получают право на чистый остаток. Обязанность администратора состоит в том, чтобы распределить имущество между теми, кому оно принадлежит на правах выгодоприобретателей^[28].

Таким образом, основное назначение наследования с точки зрения «общего права» состоит лишь в том, чтобы передать имущество умершего его наследникам в соответствии с их долями, установленными законом и/или завещанием. Иными словами, в характеристике наследования доминирует вещно-правовая составляющая и не имеет места идея правопреемства - имущество не имеет характеристики целостного, единого комплекса.

Следовательно в качестве основного критерия дифференциации двух указанных подходов к пониманию сущности наследования можно, как представляется, выделить следующие факторы: квалификация наследования как разновидности универсального правопреемства в своей основе имеет анализ содержания тех имущественных отношений, участником которых был наследодатель, в то время как при втором подходе основное внимание уделяется тому, каким именно имуществом обладал умерший.

Соответственно в тех правовых системах, которые базируются на втором подходе, наследование рассматривается, по сути, в качестве одного из способов приобретения прав на имущество в арсенале правового регулирования вещных отношений, в то время как первая группа правовых систем, не отрицая близости вещных и наследственных отношений, квалифицирует последние как самостоятельную разновидность имущественных отношений.

2. Виды наследования. Проблемы наследования

2.1. Виды наследования

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование допускается как по завещанию, так и по закону. В ст. 1137 ГК РФ также упоминается о завещании и о законе как основании наследования.

Если обратиться к ст. 1152 ГК РФ («Принятие наследства»), а точнее к абз. 2 п. 2, то законодатель, подчеркивая возможность призвания наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям, помимо традиционных (завещание, закон), называет такие основания, как наследственная трансмиссия, открытие наследства и тому подобное.

Относительно таких оснований наследования, как завещание и закон, вопросов не возникает, так как наследование по названным основаниям, как нами было уже отмечено, традиционно для нашего отечественного законодательства. Например, наследование по названным основаниям предусматривалось ст. 416 Гражданского кодекса РСФСР 1922 г.^[29] и ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР 1964 г. (утв. Верховным Судом РСФСР 11.06.1964)^[30].

Современное законодательство, регламентирующее наследственные правоотношения, кроме традиционных оснований наследования называет, как нами было отмечено выше, наследственную трансмиссию, открытие наследства и тому подобное.

Сколько же все-таки оснований наследования? Для ответа на этот вопрос обратимся к мнению научного сообщества.

Г.Г. Черемных подчеркивает, что наше российское наследственное право предусматривает два основания наследования^[31]. К таким основаниям он относит закон и завещание. Наследственную трансмиссию Г.Г. Черемных относит к такому основанию, как закон^[32].

В подтверждение сказанного сошлемся на судебную практику.

С.А. обратилась в суд с иском к Ч. и после уточнения исковых требований просила признать постановление нотариуса г. Москвы Л. об отказе в совершении нотариального действия от 20 ноября 2015 г. незаконным, а также установить обстоятельства, которые свидетельствовали бы тому, что С.А. приняла наследство в порядке наследственной трансмиссии, которое открылось после смерти К.П.И., умершей 26 декабря 2014 г. в виде 1/4 доли 2-комнатной квартиры, 1/4 доли жилого дома и земельного участка, признать за С.А. право на наследство по закону в порядке наследственной трансмиссии после умершей 26 декабря 2014 г. К.П.И., на долю ее бабушки З.Р.З., умершей 14 мая 2015 г., являвшейся матерью К.П.И., взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 руб.

Суд, рассмотрев гражданское дело, пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для наследования по закону в порядке наследственной трансмиссии у С.А. после смерти К.П.И. не имеется. Отказ нотариуса признан правомерным^[33].

Конституционный Суд Российской Федерации, неоднократно рассматривая жалобы граждан, в которых нормы о наследственной трансмиссии подвергались оспариванию как неконституционные, характеризует нормы о наследственной трансмиссии как обеспечивающих наследственные права граждан^[34].

В свое очередь С.П. Гришаев, комментируя ст. 1111 ГК РФ, отмечает, что наше отечественное наследственное право разделяет основания наследования на два вида: завещание и закон^[35].

Может быть, в связи с этим он, комментируя ст. 1152 ГК РФ, не упоминает о таких основаниях наследования, как наследственная трансмиссия, открытие наследства и тому подобное^[36].

В поддержку того, что существует два основания наследования, мы сошлемся на мнение З.В. Каменевой, которая, комментируя ст. 1152 ГК РФ, пишет: «При признании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию, по закону) наследник может принять наследство, причитающееся ему, по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям»^[37].

О том, что существует несколько оснований наследования, кроме двух традиционных, говорится только в абз. 2 п. 2 ст. 1152 ГК РФ. Для дальнейшего анализа нам необходимо процитировать положения названного абзаца. Итак: «При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям».

Отсюда можно сделать вывод о том, что перечисленные основания законодатель разделил, на наш взгляд, на две группы. К первой группе отнес такие основания, как завещание и закон, а ко второй - наследственная трансмиссия, открытие наследства и тому подобное. Но, как показал анализ научной публикации и судебной практики, выделяют два основания наследования, завещание и закон.

Кроме того, в Основах законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1^[38] (далее - Основы) предусмотрены отдельные статьи, которые устанавливают требования к выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (ст. 72) и по завещанию (ст. 73). А о таком основании наследовании, как наследственная трансмиссия, в Основах даже не упоминается.

Только в п. 12 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, которые утверждены Правлением Федеральной нотариальной палаты 28 февраля 2006 г.^[39] (далее - Рекомендации), перечисляются три основания для призвания к наследованию - завещание, закон и наследственная трансмиссия.

То есть лицо, являющееся одновременно наследником по завещанию и по закону, вправе принять наследство и по завещанию, и по закону, а также принять наследство по одному из оснований наследования, не принимая наследство по другим основаниям. Как это выглядит на практике. Допустим, у наследодателя два сына, оба являются наследниками первой очереди по закону. Состав наследственной массы - дом, квартира и машино-место, квартира завещана старшему сыну, дом - младшему, машино-место в завещание не включено.

Старший сын может принять по завещанию квартиру и отказаться от наследования по закону - от причитающейся ей доли в праве на машино-место, в этом случае младший сын наследует дом и машино-место. Если старший сын совершит действие, свидетельствующее о принятии наследства как по завещанию, так и по закону, то в этом случае к нему перейдет квартира по завещанию, а по закону в размере 1/2 доли в праве на машино-место, а младший получит 1/2 доли в праве собственности на машино-место, а также дом.