Файл: Понятие и классификация юридических фактов.pdf

При производстве дознания, предварительного след­ствия и разбирательстве уголовного дела в суде компе­тентный государственный орган, согласно закону, обязан установить причины и условия, способствовавшие совер­шению преступления, принять меры к их устране­нию. Думается, круг случа­ев, когда на государственные органы и организации воз­лагается обязанность установления причин и условий по­явления факта, должен быть расширен и распространять­ся не только на правонарушения, но и в ряде случаев на правомерные юридические факты.^[13]

Третье - это организационно-юридические предпосылки. В случае если, к примеру, единодушие сотрудника на принятие абсолютной материальной ответственности за необеспечение сохранности имущества и иных ценностей, переданных ему на сбережение или же для иных целей, не оформлено подходящим письменным договором, то аналогичный «юридический факт» не содержит правового смысла.

Значит количество предпосылок, обусловливающих возникновение юридических фактов, входит работа разбирающихся государственных органов, должностных лиц, административно-технических сотрудников, которая заключается в фиксации, установлении и удостоверении юридических фактов, придании им конкретном законодательством формы.

Выяснение совокупных и особых оснований появления правомерных юридических фактов подразумевает глубокий анализ финансовых и политических отношении, обобщение статистического материала, проведение в ряде случаев социологических исследовании. Необходимо понимать, то что данная неувязка найдет со временем собственного соискателя.

Проблемы в определении юридического факта, установлении его связи с правовыми результатами во многом проистекают из того, что в правовой регулировке работают фактические условия разного нрава, отношение которых к правовым результатам неодинаково. В дореволюционной цивилистической литературе разграничивались причины (юридические факты) и обстоятельства юридической сделки. Подобное подразделение мы видим у А. Манигка: «Состав правовой сделки не обхватывает всех имеющих смысл предпосылок». Группа юридических фактов - это некоторое количество фактических событий, любое из которых вызывает одно и то же правовое последствие.

В юридической науке группа юридических фактов не рассматривается как комплексное образование. Ее эле­менты обычно анализируются по отдельности, в качестве изолированных юридических фактов. Думается, это не впол­не верно: элементы группы юридических фактов - не слу­чайный набор социальных фактов, а хотя слабо органи­зованный, но все же комплекс юридических фактов.^[14]

---

ГЛАВА 2 ЮРИДИЧЕСКИЕ ФАКТЫ В СИСТЕМЕ РФ

2.1 Классификация юридических фактов

Прежде всего, каждый элемент группы влечет одно и то же правовое последствие. В этом состоит основа их юридичес­кого родства, однопорядковости. Их юридическое единство находит и внешнее выражение - все элементы группы зак­реплены обычно в одном нормативном акте, в одной или в нескольких соседствующих юридических нормах. Кроме того, элементы группы близки как социальные обстоятельст­ва. Все они связаны либо с одной, либо с несколькими близкими по содержанию ситуациями, входящими в пред­мет правового регулирования. Именно социальная однотип­ность обстоятельств лежит в основе объединения их в фак­тический комплекс - группу юридических фактов.^[15]

Невозможно что-либо сказать о юридических фактах, если; представить их себе синкретически, как некое нерасчлененное целое. Научная классификация юридических фактов представляет собой тонкий инструмент проникнове­ния в глубь предмета, в существо свойственных ему зако­номерностей.

Классификация юридических фактов - один из хоро­шо разработанных в теории аспектов темы. В основу тради­ционной классификации юридических фактов положены три взаимосвязанных признака.

Первый - «волевой» кри­терий, согласно которому все юридические факты подраз­деляются на действия и события. Действия - поступки че­ловека, акты государственных органов и т.д. События - явления природы, возникновение: и развитие которых не зависит от воли и сознания человека.

По второму признаку все действия подразделяются на правомерные и неправо­мерные. Правомерные - соответствуют предписаниям юридических норм, в них выражается правомерное (с точ­ки зрения действующего закона) поведение. Неправомер­ные - противоречат правовым предписаниям, причиняют вред интересам господствующего класса. Значение этого подразделения заключается в том, что оно охватывает две противоположных сферы правовых явлений: с одной стороны, договоры, сделки, административные акты, свя­занные с «нормальными» правовыми отношениями; с дру­гой - проступки, преступления, вызывающие возникнове­ние охранительных правоотношений. При самом скептиче­ском отношении к юридическим классификациям нельзя не видеть здесь завоевания абстрагирующей юридической мысли, охватившей единой классификацией юридические факты с противоположным социальным знаком.

---

Согласно третьему признаку, правомерные действия делятся на юридические поступки и юридические акты. Поступки направлены на интересы и цели, лежащие вне права. Они вызывают правовые последствия независимо от того, сознавал или не сознавал субъект их правовое зна­чение, желал или не желал наступления правовых послед­ствий. Значительная часть правомерных поступков порож­дается материально-предметной деятельностью людей.

Юридические акты - действия, прямо направленные на достижение правового результата. Совер­шая юридические акты, граждане, государственные органы и другие субъекты создают, изменяют, прекращают право­вые отношения либо для себя, либо для других субъектов.^[16]

В научной литературе предпринимались неоднократные попытки дополнить и модифицировать указанную класси­фикацию. Действия предлагалось подразделять на односторонние и многосторонние, положительные и отрицательные; правонарушения - на умышленные и неосторожные; в чис­ле действий особо выделять юридические факты-состояния, результативные действия; юридические факты-события разграничивать на абсолютные и относительные. Мы при­вели лишь важнейшие модификации.

Классификация юридических фактов выполняет, далее, эвристическую функцию, т.е. ставит перед исследователем новые вопросы, наталкивает на нерешенные задачи. Науч­ную гипотезу, юридическую конструкцию иногда достаточ­но «проиграть» на классификации юридических фактов, чтобы выявить ее уязвимые места, обнаружить, что те или иные фактические обстоятельства ею не охватываются. Это дает толчок творческой мысли, заставляет уточнять исход­ные положения, приводит к правильным решениям.

Классификация юридических фактов служит средством научного прогноза, выполняет прогностическую функцию. Разграничивая множество видов и подвидов юридических фактов, она выступает как инструмент, позволяющий за­фиксировать всякие сдвиги в системе юридических фактов.

Научно обоснованная классификация позволяет вы­сказывать предположения о перспективах развития тех или иных категорий юридических фактов, предвидеть эти изменения. Классификация юридических фактов выполняет богатую по содержанию практическую функцию. Она способствует точному отбору и правильному закреплению юридических фактов в нормах права, помогает понять взаимосвязь раз­личных средств воздействия на фактические отношения и процессы. Ее ценность для правоприменительных органов заключается в том, что она раскрывает правовую специфи­ку социальных фактов, служит их полному и точному установлению.^[17]

---

Классификация юридических фактов - необходимое средство изучения правовых отношений, определения их отраслевой принадлежности. В этом качестве она широко используется в науке, на практике, в юридическом образо­вании. По нашему мнению, научная и практическая цен­ность классификации юридических фактов раскрыта еще не в полной мере. Ее дальнейшее развитие может оказать­ся полезным для решения разнообразных задач правоведе­ния, в том числе для социологических исследований в юри­дической науке.

Науке известны различные виды классификации. Суще­ствуют распространенные классификации, когда исходный класс объектов последовательно подразделяется на виды и подвиды по различным основаниям.

Примером распростра­ненной классификации является систематика животных и растений. Есть такие классификации, в соответствии с ко­торыми исходный класс объектов делится по независимым, не связанным в строгую систему, основаниям. В результа­те получается несколько «рядом расположенных» класси­фикаций (соделений), раскрывающих с различных сторон структуру понятия (класса объектов).^[18]

Стоит принять, то что классификация юридических фактов тяготеет к классификациям второй группы. Она смотрится как раз как «набор» всевозможных, более или, менее развитых классификаций. Конечно, то что в данном «наборе» имеют все шансы оказаться случайные, не абсолютно аргументированные деления, применяться мало отчетливые аспекты и т.п. Появляется вопрос, стоит ли устремляться к созданию, хотя бы в перспективе, распространенной (типа систематики) систематизации юридических фактов, обхватывающей все их вероятные подразделения? По мнению автора, постановка похожей задачи не вызывается практической значимостью. Сверхсложная классификация имела бы возможность привести к ещё большей схематизации и формализации теории юридических фактов, оторвала бы ее от практических задач улучшения законодательства и использования права. На современном этапе становления науки конструкция классификационного изучения юридических фактов формируется из надлежащих составляющих.

Классификация юридических фактов по «волевому» аспекту. Данная классификация, использующая некоторое количество взаимосвязанных критериев, уже рассматривалась ранее. Ее последующее становление вполне вероятно, как в направлении уточнения критериев разделения (например, причин разграничения юридических действий и результативных действий), так и в сторону последующего углубления систематизации. Отраслевые науки выделяют занимательный материал (виды соглашений, административных актов), который имеет возможность и обязан стать объектом абстрактного обобщения, послужить предстоящему распространению предоставленной систематизации.

---

Вспомогательная систематизация юридических фактов. Это группа сравнительно независящих, не связанных в систему делений юридических фактов - по отраслевой принадлежности, методике установления и укрепления прецедентов и др. Данные систематизации открывают нам «разрезы» массива юридических фактов по разным признакам, имеющим как научный, так и практический смысл. Возможно выделить то, что они выступают в роли «прожекторов», освещающих с разных сторон юридические факты для их исследования и практического применения.

Становление данных классификаций рассматривается в более широком применении социально-экономических критериев. «Поскольку... юридические факты считаются прецедентами социальной жизни, определял Н.Г. Александров, их классификация вероятна и по признаку материального содержания, т.е. по приспособлению к той или же другой сфере социальных отношений». К примеру, вполне вероятно выделение юридических фактов, связанных с правовым регулированием транспорта, здравоохранения, домашнего сервиса и т.д. Данный расклад позволяет более предметно разбирать юридико-фактическую базу правового регулирования. В будущем он имеет возможность привести к формированию свежих разделов и направлений теории юридических фактов. ^[19]

Дихотомические систематизации. Это разделения по наличию или отсутствию признака. С закономерной точки зрения, дихотомические систематизации имеют важный недостаток - их отрицательное подразделение очень неопределенно, настоятельно требует последующего раскрытия объема. В следствие этого дихотомические деления рассматриваются в науке как материал для возведения более безупречной систематизации. Но для практических целей в области теории юридических фактов эти систематизации неизменны. Они дают возможность отметить и серьезно изучить отдельные группы юридических фактов, владеющие тем или же другим своеобразием (например, сроки, факты-правоотношения, судебные решения). Не устанавливая собственной целью обсуждение всех перечисленных классификаций, остановимся только на кое-каких видах юридических фактов.

Юридические действия предполагают собой итог намеренной, целенаправленной работы людей и других субъектов российского права в области отношений, элементах правового регулирования. Отличительной чертой данного этапа становления российской юридической науки - стремление к всеохватывающему, системному осмыслению юридически важного воздействия.

---