Добавлен: 31.03.2023
Просмотров: 463
Скачиваний: 1
Структура работников по уровню возраста представлена на рис.2.7.
18-35 лет
7,69%
23,08%
69,23%
35-45 лет
45-55 лет.
от 55 лет
Рисунок 2.7 – Состав работников по возрасту
Как видно из анализа, преобладают работники в возрасте 18-35 лет.
Таким образом, на предприятии основные работники - это женщины с высшим и неоконченным высшим образованием до 35 лет. Далее анализируется движение кадров на предприятии и изучаются причины текучести кадров.
Таблица 2.4 – Анализ текучести кадров
|
Показатели |
2017 г. |
2018 г. |
Абс. прирост |
Отн. прирост, % |
|
1. Состояло работников на начало периода, чел. |
57 |
84 |
27 |
47 |
|
2. Принято всего, чел. |
32 |
23 |
19 |
-60 |
|
3. Выбыло всего, чел, в т.ч.: |
15 |
13 |
-2 |
-8 |
|
-по собственному желанию; |
12 |
11 |
-1 |
-9 |
Продолжение таблицы 2.4
|
Показатели |
2017 г. |
2018 г. |
Абс. прирост |
Отн. прирост, % |
|
-переведено на другие предприятия |
1 |
1 |
- |
- |
|
-уволено за нарушение трудовой дисциплины; |
2 |
1 |
-1 |
-50 |
|
-по сокращению штатов |
0 |
0 |
- |
- |
|
4. Состояло работников на конец периода, чел. |
89 |
84 |
4 |
72,5 |
|
5. Среднесписочная численность, чел. |
57 |
84 |
27 |
47 |
|
6. Количество работников, проработавших год, чел. |
10 |
48 |
38 |
380 |
Таким образом, следует сделать вывод, что численность персонала увеличилась на 27 человек, однако высок процент текучести. Из холдинга ежегодно выбывает порядка 11-12 человек по собственному желанию. Ежегодно принимается более 20 человек, однако надолго данные кадры не задерживаются.
Необходимо рассчитать коэффициент текучести по формуле (2.1):
|
Ктек Кув 100% S , |
(2.1) |


где: Ктек – коэффициент текучести персонала;
Кув – количество уволенных сотрудников за рассматриваемый период;
S – среднесписочная численность персонала за рассматриваемый период.
Ктек 2017
Ктек 2018
15 100 57





13 100 84
26,3%

15,5%
Таким образом, в 2018 году коэффициент текучести уменьшился, но только за счет роста среднесписочной численности работников. А так количество увольнений стабильно высокое. Это следует связывать с малоэффективностью процесса адаптации на предприятии.
На предприятии уделяется внимание адаптации новых сотрудников. Адаптация проводится с трех различных аспектов: корпоративный, организационно-бытовой, социальный.
С позиций корпоративной адаптации работники отдела персонала агрохолдинга вводят нового сотрудника в систему корпоративных целей и ценностей ООО «Агрохолдинг «БАШМИЛК». Специалист кадровой службы отвечает на ряд вопросов, которые могут встать перед новым сотрудником в процессе адаптации на новом месте.
Таблица 2.5 – Вопросы, связанные с деятельностью компании для нового сотрудника
|
№ вопроса |
Формулировка вопроса |
|
1 |
Какое место занимает компания на рынке? |
|
2 |
Каково реальное положение дел в компании? |
|
3 |
Каковы ее стратегические цели и приоритеты? |
|
4 |
Кто является ключевыми клиентами и основными конкурентами? |
|
5 |
Какова структура компании (формальная и неформальная)? |
|
6 |
Как организована система планирования и отчетности? |
|
7 |
Как осуществляется управление компанией, кто принимает решения? |
|
8 |
Какие действующие процедуры и регламенты являются общекорпоративными? |
В процессе организационно-бытовой адаптации сотрудника вводят в курс дела, как функционирует внутренний быт компании. Например, где расположено его рабочее место, где можно провести обеденный перерыв, где находится уборная, где находится место для курения и т.д. Данный тип адаптации также осуществляет сотрудник кадровой службы, проведя новому работнику небольшую экскурсию по предприятию, показав ему все необходимые места.
В процессе социальной адаптации работника необходимо ввести в курс дела, какие нормы общения и поведения приняты между сотрудниками в коллективе. В этом в первую очередь помогает знание стиля руководства. В агрохолдинге существует стиль руководства, основанный на сочетании демократического и авторитарного стиля, при котором основная часть
рабочих коммуникаций происходит формально, однако есть место и для неформального общения и обсуждения различных вопросов. В курс дела нового работника также вводит специалист отдела кадров путем рассказа ему основных проблемных вопросов в данной области.
Таблица 2.6 – Вопросы на этапе социальной адаптации нового сотрудника
|
№ вопроса |
Формулировка вопроса |
|
1 |
Какой стиль общения принят в коллективе? |
|
2 |
Как следует обращаться к сотрудникам, равным по должности, подчиненным, руководителям? |
|
3 |
С кем можно наладить неформальные контакты (обедать, курить, у кого дети такого же возраста, подобное хобби, такие же домашние животные)? |
|
4 |
Есть ли в компании неформальные группы, сообщества, территории, какие между ними взаимоотношения? |
|
5 |
Что можно / непозволительно обсуждать? |
|
6 |
К кому можно / непозволительно обращаться за помощью, советом и др.? |
Также на предприятии применяются современные кадровые технологии для облегчения процесса адаптации. Например, так называемая
«папка нового сотрудника». Это материалы, необходимые для знакомства с организацией. Данная информация представлена как на бумаге, так и в электронном виде.
Для того, чтобы оценить эффективность процесса адаптации на предприятии, специалистами отдела персонала был проведен опрос для недавно принятых в течение года работников предприятия, который призван уточнить, насколько успешно прошла адаптация предприятия.
Менеджер по работе с персоналом анализировал негативный опыт причин увольнения работников, в результате которого пришлось искать новые кадры.
Среди самых распространенных причин респонденты назвали повышенную конфликтность в организации. Она вызвана высокой интенсивностью работы предприятия, поскольку агрохолдинг контролирует деятельность многих крупных предприятий и в связи с этим работа является очень интенсивной и напряженной. Однако можно заметить, что если бы
процесс адаптации был более эффективен, то конфликтность была бы гораздо ниже.
Отсутствие профессиональн ого развития 24%
Неудовлетворите
льные условия труда,19%
По семейным обстоятельствам,
5%
По инициативе
администрации, 14%
Неэффективная адаптация, повышенная конфликтность 38%
Рисунок 2.8 – Причины увольнения из организации
В процессе организационной адаптации работник строит отношения с коллегами, работников спросили, насколько эффективности и справедливо построен рабочий процесс. Результаты ответа представлены на рисунке 2.9.
Равномерно; 36%
Обязанности распределены неравномерно
64%
Рисунок 2.9 – Ответ о распределении обязанностей
Ответы на данный вопрос свидетельствуют о том, что большая часть новых работников считает, что обязанности распределены неравномерно, в
связи с чем можно сделать вывод, что неэффективно прошла организационная адаптация, в результате которой сотрудник должен
«привыкнуть» к своим трудовым обязанностям. Следующий вопрос был сформулирован таким образом, что у сотрудников спрашивали, какие факторы работы на предприятии наиболее негативное влияние оказывали на процесс организационной адаптации.
наличие чрезмерного контроля со стороны руководства
20%
37%
43%
отсутствие правил поведения персонала
не справедливость при распределении ежедневных обязанностей
0% 20% 40% 60%
Рисунок 2.10 – Негативные факторы, которые снижали эффективность адаптации
Среди наиболее популярных причин, которые оказывают негативное влияние на процесс адаптации, новыми работниками были названы:
наличие чрезмерного контроля со стороны руководства, при котором работник не может нормально привыкнуть к рабочей среде, от чего работник чувствует себя некомфортно;
отсутствие правил поведения персонала, когда работник часто не знает, как себя вести в той или иной ситуации и опасается постоянно совершить ошибку;
несправедливость при распределении ежедневных обязанностей, когда работник чувствует, что это ухудшает его отношения с коллективом.
Также опрос показал, что для эффективной адаптации работники хотели бы большей самостоятельности и доверия со стороны руководства,
поскольку когда руководитель контролирует каждый шаг работника, это существенно усложняет его комфортную работу. Об этом свидетельствует рисунок 2.11.
мне хотелось бы большей самостоятельности в работе
35%
19%
46%
меня устраивает положение, когда все решения принимает руководитель
моей компетенции и опыта достаточно, чтобы решить некоторые здачи самостоятельно
10% 20% 30% 40% 50%
Рисунок 2.11 – Желание сотрудниками самостоятельности
Как итог опроса о эффективности процесса адаптации в ООО
«Агрохолдинг «БАШМИЛК» является тот вопрос, насколько комфортно новые сотрудники чувствуют себя в первое время в коллективе.
В результате недостаточной эффективности процесса адаптации и высокой интенсивности работы, новый сотрудник не успевает влиться в рабочий процесс и его ошибки на работе порождают некую конфликтность.
Также система адаптации не учитывает тот факт, что она должна быть направлена на молодых специалистов и должна предположить им возможности профессионального роста и возможности повысить свое влияние в коллективе, совершенно не используются инновационные методы тимбилдинга.
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%
18%
в коллективе чувствую себя хорошо
52%
13%
17%
мне все равно, какой коллектив в фирме
мы – одна команда, я чувствую себя её членом
довольно часто нахожусь в конфликте с коллегами
Рисунок 2.12 – Результаты ответов сотрудников об отношениях в коллективе
Последним вопросом стал вопрос к новым сотрудникам, что бы они улучшили в процессе адаптации на предприятии.
Большинство ответило, что необходимо в первую очередь нормативно закрепить должностные обязанности каждого сотрудника. Результаты ответов приведены на рис. 2.13.
нормативно закрепить должностные обязанности каждого сотрудника
41%
62%
усилить корпоративность 55%
лучше стимулировать грамотных специалистов
дать больше самостоятельности сотрудникам
46%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%
Рисунок 2.13 – Результаты ответов на вопрос об улучшении процесса адаптации в ООО «Агрохолдинг «БАШМИЛК»
По результатам написания главы можно сделать следующие выводы. ООО «Агрохолдинг «БАШМИЛК» является управляющей компанией и включает в свою структуру несколько юридических лиц, подчиненных и взаимосвязанных между собой. Функционал именно ООО «Агрохолдинг
«БАШМИЛК» – это стратегия, бюджетирование, инвестирование, методология, функциональное управление, контроль, координация, услуги по