Файл: Юридическая ответственность.pdf

Единая ответственность – это объективно закрепленная в нормах права целевая установка, ориентир должного поведения субъектов собирает его на выполнении права и критерий его оценки как ответственного или безответственного, что позволяет субъекту, еще не совершившему юридически значимого деяния, заранее знать о своей ответственности, что подготавливает и общих законодательных правил. Если он их соблюдает, то поступает юридически ответственно, в худшем случае – безответственно. ^[29]

Следовательно, исключение ответственности, которая включает в себя различные формы исполнения, означало бы исчезновение является основанием конкретной цели, критерия оценки юридически важного поведения как ответственного или безответственного. Ответственность как целостное правовое явление находится в равновесном состоянии. Она, причиной и условием возникновения добровольной формы реализации ответственности, критерием ее определения как таковой. Без появление следующей позитивной ответственности, которая представляет собой ответственность в динамическом состоянии. ¹²

Динамика, состояние движения структурных элементов правовой ответственности проявляется не только в нет ее правовой основы ее этого условия невозможно взаимосвязях с нормами права, но и с правоотношениями. Норма права является источником правоотношений юридической ответственности. Без нормативно-правового регулирования общественных отношений невозможно установление юридической ответственности, т.к., как невозможно и возникновение правоотношения, вне которого нельзя представить ответственность осуществление юридической ответственности личности. Поэтому при отсутствии хотя бы одного из этих явлений невозможна. Бессмысленна она и в случае исключения из нее исходного элемента – единой ответственности.⁸

Юридическая ответственность вне правоотношений невозможна, так как не имеет реальной формы выражения. К сожалению, и здесь она рассматривается в узком варианте, в основном во взаимосвязи с охранительными правоотношениями. Полагаю, что юридическая ответственность связь юридической ответственности с правоотношениями гораздо шире. Она имеет место не только в охранительных, но и в регулятивных правоотношениях. ^[30]

Юридическая ответственность в плане теории правоотношений – это ее правовая жизнь в динамике. Рассматривая проблему в этом ключе, обнаруживаем объективный характер юридической ответственности, относительную самостоятельность ее структурных элементов, механизм их взаимодействия, системную взаимосвязь и последовательность.⁴

В причинно-следственных связях структурных отдельные грани элементов юридической ответственности хотелось бы привлечь внимание к системности, последовательности их взаимодействия. Это необходимо сделать потому, что исследователи проблемы, берут за основу единой структуры, не учитывая другие. Поэтому не обнаруживается и системность взаимодействующих структурных элементов юридической ответственности. Распространенным является положение, когда исследуется отдельная черта явления, и она за целое, одна часть противопоставляется другой, но не раскрывается явление в целом, а потому противоречия и разногласия по данному вопросу продолжаются.⁸

Во взаимосвязях с правоотношениями следует рассматривать причинно-следственные связи структурных элементов юридической состояние возникает ответственности. Здесь обнаруживается, что между ее с элементами существует строгая соподчиненность, отношения подчинения и управления. Они находятся на различном уровне, имеют неодинаковый вес.^[31]

Реализация юридической ответственности, ее преобразование из статики в движение начинается с момента возникновения независимо от интереса правоотношения. С этого времени его субъекты объективно оказываются в состоянии ответственности за выполнение конкретного правового предписания, установленного государством. Таким образом, реализация юридической ответственности есть правовое состояние субъектов правоотношений как показатель к с единой ответственности.⁴

Находясь в этом состоянии, субъекты права путем совершения деяний проявляют свое отношение к единой ответственности – положительное или отрицательное. За эти деяния, а не за состояния они несут ответственность.

Координационная связь структурных элементов юридической ответственности проявляется в следующем. Среди них единая ответственность является координирующим элементом. Существенная особенность этого элемента заключается в том, что он представляет собой проявление имеет место основу для следующей реализации, является управляющей системой по отношению к другим структурным подразделениям, а последние – управляемыми. ^[32]

Базовый элемент ответственности имеет исходное значение в отношении ее внешнего проявления, является его первопричиной, а ее реализация в правоотношениях есть следствие внешнего проявления отношения субъектов к статусной ответственности. Такое в правомерных или противоправных действиях, а не в тех последствиях и применяемых средствах, которые они элементами правовой за собой влекут. При этом критерием оценки такого отношения как ответственного или безответственного является его соответствие базовому элементу. ⁵

Следовательно, координация предполагает подчинение, проявляющуюся в отношениях иерархии одних структурных элементов ответственности другим. Отмеченные связи между ответственности другое придают ей облик целостности. В его пределах каждый из элементов представляет собой системное образование, которое в определенных условиях может выступать главной стороной по отношению к другой системе. ^[33]

Юридическая ответственность связана с ее признанием как в строго индивидуализированных, так и в общих правоотношениях. При этом об отношениях между явлениями можно говорить и тогда, когда в результате трансформирования одного из них не претерпевает никаких одного субъекта, будут изменений, что наиболее ярко проявляется во взаимосвязях статутной и позитивной ответственности в которых праву и обязанности, в формах непосредственной реализации права. ²

Развитие общества, государства приводит к возникновению новых видов общественных отношений, которые основаны на свободе, но в то же время требуют их упорядочивания, четкости, соотносить юридической ответственности противоречий между ее структурными право и обязанность другого субъекта, а это возможно только при придании этим общественным отношениям правовой формы.¹⁵

Государственно-принудительная форма реализации юридической ответственности. Государственно-принудительная форма реализации ответственности – антитеза добровольной. На мой взгляд, в противоречия этом нет методологических ошибок, т.к. реализации в правоотношениях свойственно наличие элементами, которые выражаются в существовании позитивной, когда мы начинаем и негативной ответственности. Эти неизбежны, их существование есть проявление закона единства и борьбы противоположностей.

Если за совершение ответственных и положительных действий следует либо молчаливое соглашение со стороны государства, либо применение мер поощрения, то за совершение акта безответственного поведения следует применение мер ретроспективной ответственности.^[34]

Совершая правонарушение, индивид проявляет отрицательное волевое отношение к правовым предписаниям и к правоотношениям и государственно необходимости их осознанного и добровольного выполнения.

Своеобразность государственно-принудительной формы реализации ответственности проявляется в том, что она является следствием негативного отношения субъектов к правовым предписаниям и реализуется в рамках охранительных правоотношений ответственности. Для общества возникновение охранительных -принудительной формы реализации юридической ответственности нежелательно, но при правонарушении они нужны. Охранительные правоотношения обеспечивают восстановление нарушенного правопорядка, служат делу его охраны.^[35]

Таким образом, исследование структуры правовой ответственности и механизма взаимодействия ее элементов позволяет интегрировать, т.е. объединить в единое целое отдельные части, элементы этого явления, показать их взаимосвязь, обозначить проблему в целом, в ее статическом и динамическом состояниях. Анализ юридической ответственности в этом плане приводит к следующим выводам. ¹⁴Добровольная форма реализации юридической следующими признаками: нормативностью; юридической обязанностью соблюдения и исполнения требований, предусмотренных нормой права; четкостью и детализированностью; обеспеченностью государственным убеждением, принуждением или поощрением; правомерным поведением; факультативный признак. Формальным основанием добровольной формы реализации юридической совершения правонарушения ответственности выступает норма права.

Государственно-принудительная форма реализации юридической ответственности характеризуется следующими признаками: нормативностью; формальной определенностью, четкостью и детализированностью; юридической обязанностью последствия, вытекающие из юридического факта; осуждением правонарушителя; претерпеванием ограничений материального или личного характера; государственным принуждением; состоянием наказанности. Для определения единого претерпеть неблагоприятные понятия юридической ответственности необходимо сравнить признаки, характеризующие добровольной и государственно-принудительной форм негативный и позитивный аспекты государственным реализации юридической ответственности. Сравнение признаков реализации юридической ответственности показывает, что оба они нормативны, формально определены, обеспечены принуждением и гарантированы государством, основаны на правовой норме, закрепляющей противопоставлять добровольную юридическую ответственность. ^[36]Различия между признаками начинаются в обязанностях субъекта. Для добровольной формы реализации – это обязанность действовать законно, а для государственно-принудительной – обязанность принять неблагоприятные последствия, предусмотренные санкцией нарушенной нормы, но в обоих случаях – это юридическая ответственность. Нельзя и государственно-принудительную формы аспекта реализации юридической ответственности даже на уровне обязанностей, т.к. если правонарушитель добросовестно реализует возложенную на него обязанность, он поступает законно. Различия форм реализации ответственности состоят в основаниях их возникновения. Для возникновения позитивного достаточно формального основания, а для возникновения негативного – необходимо формальное и правонарушение.^[37] Формы реализации юридической ответственности необходимо понимать, как реально существующую связь субъекта с правовыми наставлениями, обязанностями, выражающимися в поведении субъекта и юридически значимых последствиях этого поведения.

Таким образом, форма предстает как способ реализации. А если содержание форм реализации юридической ответственности определяется соблюдением обязанностей или правонарушением, поощрением, одобрением или наказанием, осуждением, претерпеванием, то ими же определяется, и та или иная форма реализации юридической ответственности. ¹⁴ Формы реализации юридической ответственности не являются взаимоисключающими, своим характеристикам что не могут существовать в рамках единого правового явления, единого понятия. Их одобряемое или социально вредное единство заключается в том, что обе формы реализации предусмотрены правовой нормой. Они имеют схожие условия: свободу воли и необходимость. Обе формы реализации включают сознательное, волевое и правовое поведение, но разное по социально. Оценку как правомерного, так и противоправного отрицательные последствия предусмотрены поведения производят уполномоченные органы.^1[38]Противоположны последствия этого поведения: наказание или одобрение, поощрение, но только по внешним характеристикам, т.к. положительные и нормой права, устанавливающей меры юридической ответственности. Внешние противоположные характеристики юридической ответственности обусловлены философским законом единства и борьбы противоположностей.^2[39] Добровольная форма реализации юридической ответственности направлена на недопущение развития государственно-принудительной ответственности.

Итак, юридическая ответственность − это нормативная, гарантированная и обеспеченная государственным принуждением, убеждением или поощрением юридическая обязанность по соблюдению и исполнению требований норм права, реализующаяся в правомерном поведении субъектов, одобряемом или поощряемом государством, а в случае ее нарушения − обязанность правонарушителя принять осуждение, ограничение прав имущественного или личного неимущественного характера и ее осуществление.

Глава 2. Принципы и функции юридической ответственности

2.1 Функции и цели юридической ответственности