Файл: Судебная власть государства: организация и полномочия (Суд как орган судебной власти. Судебная система Российской Федерации).pdf

2) имеющие непогашенную или неснятую судимость;

3) признанные судом недееспособными или ограниченные судом в дееспособности;

4) состоящие на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств.

К участию в рассмотрении судом конкретного уголовного дела в порядке, установленном УПК РФ, в качестве присяжных заседателей не допускаются также лица:

1) подозреваемые или обвиняемые в совершении преступлений;

2) не владеющие языком, на котором ведется судопроизводство;

3) имеющие физические или психические недостатки, препятствующие полноценному участию в рассмотрении судом уголовного дела.

Кроме того, одно и то же лицо не может участвовать в качестве присяжного заседателя более одного раза в течение года. Согласно выше указанному Закону, председатель суда не позднее чем за три месяца до истечения срока полномочий кандидатов в присяжные заседатели, ранее включенные в общие и альтернативные списки кандидатов в присяжные заседатели, представляет в высший орган исполнительной власти соответствующего субъекта РФ – заявление о необходимых для работы суда количества кандидатов для присяжных заседателей. Списки кандидатов в присяжные заседатели составляются исполнительными и распорядительными органами муниципальных образований отдельно для каждого муниципального образования субъекта РФ на основе персональных данных об избирателях, являющихся частью информационных ресурсов Государственной автоматизированной системы РФ «Выборы» путем случайного отбора из установленного числа граждан.

Финансовое обеспечение государственных полномочий, делегированных исполнительным и распорядительным органам муниципалитетов для составления списков кандидатов для присяжных заседателей, осуществляется из федерального бюджета в порядке и в размерах, определяемых Правительством РФ. В соответствии с действующим законодательством списки кандидатов в присяжные заседатели составляются каждые четыре года. По завершении отбора кандидатов для присяжных заседателей составляется предварительный список. Не позднее, чем за 7 дней до начала судебного разбирательства, кандидатам предоставляются уведомления с указанием даты и времени прибытия в суд. За неучастие в суде без уважительной причины, присяжный заседатель может быть подвергнут денежному наказанию [35, С. 87].

Формирование коллегии присяжных производится в закрытом судебном заседании.

Любой из кандидатов имеет право объявить себя отозванным. Каждая из сторон может представить мотивированный письменный запрос председательствующему судье, чтобы оспорить присяжного заседателя.

Присяжные заседатели исключены из предварительного списка. Если после этого в списке осталось меньше 18 кандидатов на присяжные, председательствующий дает приказ привлечь дополнительных кандидатов в коллегию присяжных. Если в списке осталось 18 или более кандидатов, председатель предлагает, чтобы стороны заявили два немотивированных возражения. После решения всех вопросов об отклонениях и отзывах секретарь судебного заседания или помощник судьи по указанию председателя составляет список оставшихся кандидатов в том порядке, в котором они были включены в первоначальный список. Если число не назначенных кандидатов в коллегию присяжных превышает четырнадцать, то первые 14 кандидатов в список кандидатов включаются в протокол судебного заседания.

В то же время, двенадцать составляют присяжные, а последние двое участвуют в рассмотрении уголовного дела в качестве присяжных резервистов. Если в ходе судебного разбирательства любое из присяжных высылается, оно заменяется запасным присяжным заседателем. Закон предусматривает ряд дополнительных процедур, которые выполняются до присяжных.

Во-первых, это выбор от присяжных подписчиков на неразглашение государственной тайны, охраняемой федеральным законом, если она содержит материалы с уголовное дело, на рассмотрение которого было отобрано коллегию присяжных. Отказ Коллегии отдать такую ​​подписку влечет за собой его изъятие и замену заменяющим присяжным заседателем.

Во-вторых, именно в этот момент в подготовительной части судебного заседания стороны имеют право сделать заявление о предвзятости в составе коллегии присяжных, которое, в силу специфики дела в целом, может не быть способный сделать объективный вердикт. Это заявление председательствующий судья санкционирует в совещательной комнате путем принятия решения. В случае удовлетворения заявления стороны, суд присяжных распускается. Присяжные заседатели, которые являются членами группы, избирают открытым голосованием в совещательной комнате старшину, который направляет ход заседаний коллегии присяжных, обращается к председателю с просьбами, заполняет анкету с ответами Коллегии и провозглашает вердикт. После его избрания все присяжные приносят присягу, а председательствующий судья объясняет им их права и обязанности [27, с. 178].

Присяжный имеет право:

1. участвовать в исследовании всех доказательств;
2. задавать вопросы председателю, потерпевшему, свидетелям, экспертам;
3. участвовать в следственных действиях, проводимых судом;
4. просить председательствующего судьи разъяснить положения закона, касающиеся дела;
5. делать письменные замечания во время судебного заседания [21, с. 40].

Кроме того, присяжный заседатель обязан соблюдать порядок в судебном заседании и подчиняться законным распоряжениям председательствующего. В случае, если объявляется перерыв в судебном заседании или слушание дела откладывается, присяжный заседатель, участвующий в рассмотрении данного дела, обязан явиться в указанное судом время для продолжения судебного разбирательства.

После разъяснения прав и обязанностей присяжных заседателей председательствующий судья объявляет переход к судебному разбирательству.

2.2 Особенности судебного разбирательства сторон в суде с участием присяжных заседателей

Судебное заседание проводится в соответствии с общими правилами изучения доказательств и установления фактических обстоятельств. Его особенность связана с разделением всего судебного процесса на два этапа в связи с разделением компетенции между коллегии присяжных заседателей и профессиональным судьей.

Соответственно, судебное следствие так же делится на две части: 1) установление фактических обстоятельств, изучение которых относится к компетенции присяжных заседателей; и 2) решение юридических вопросов, связанных с вынесением приговора – судьей, на основании приговора коллегии присяжных.

На первом этапе в присутствии присяжных заседателей должны быть расследованы почти все обстоятельства, указанные в ст. 73 УПК РФ. В присутствии присяжных не рассматриваются только факты предыдущих судимостей, признание обвиняемого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также другие данные, которые могут спровоцировать предвзятость присяжных в отношении обвиняемого. Данные о его личности (ст. 355 УПК РФ), обстоятельства, связанные с гражданским действием, расследуются только в той мере, в какой это затрагивает признание обвиняемого виновным в совершении конкретного преступления. Все, что выходит за эти пределы, должно быть установлено судьей на втором этапе после того, как коллегия присяжных вынесет вердикт.

Во время судебного разбирательства судья по собственной инициативе и по просьбе сторон исключает из уголовного дела доказательства, недопустимость которых была выявлена ​​в ходе судебного разбирательства. Обсуждение вопроса о том, какое существенное нарушение имело место при получении доказательств и сколько таких доказательств необходимо для этого дела, должно происходить уже в отсутствие присяжных заседателей.

Судебное следствие в суде с участием присяжных начинается с вступительных заявлений прокурора и защитника. Во вступительном заявлении прокурор излагает суть обвинения и предлагает рассмотреть представленные ему доказательства. Защитник выражает позицию, согласованную с подсудимым по предъявленным ему обвинениям, и мнение о порядке рассмотрения представленных ему доказательств [22, с. 38].

Председательствующий судья допрашивает обвиняемого, ясно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и хочет ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному в отношение его обвинению.

В суде, с участием присяжных заседателей, сначала ведется допрос обвиняемого, потерпевшего, свидетелей и экспертов, а затем судья и присяжные задают вопросы (составляются в письменной форме). Присяжные заседатели имеют право участвовать в рассмотрении всех доказательств и проведении всех судебных действий, попросить председательствующего возобновить судебное следствие, продолжить изучение определенных обстоятельств и провести дополнительные судебные действия (называть и опрашивать некоторых лиц, проводить экспертизу, читать документы и т. д.).

Когда в ходе судебного расследования возникает необходимость обсудить вопрос, связанный с недопустимостью доказательств, председательствующий судья просит присяжных уйти в совещательную комнату, чтобы обсуждение проходило в их отсутствие. Если доказательства «допустимы», они подвергаются дальнейшему исследованию в присутствии коллегии присяжных заседателей, в противном случае – исключаются из числа доказательств и не исследуется [38, с. 913].

Аргументы сторон в суде с участием присяжных заседателей также подразделяются на два этапа. В присутствии присяжных заседателей выступления сторон посвящены тем вопросам, решение которых отнесено к их компетенции. Прения по юридическим вопросам переносится на второй этап судебного разбирательства после того, как присяжные вынесут вердикт.

Как уже было указано выше, в своих выступлениях стороны не могут упоминать обстоятельства, не подлежащие рассмотрения с участием присяжных заседателей, которые включают: данные о личности обвиняемого; аргументы в пользу той или иной квалификации и наказания; оправдание обвиняемого за отсутствие преступления в его действиях; информация о предыдущем осуждении или признании в прошлом ответчика в качестве рецидивиста; признание его хронического алкоголизма или наркомана; обоснование или опровержение заявленного требования; сумасшествие или болезнь подсудимого с психическим расстройством после совершения преступления, а также другие данные, которые могут спровоцировать предвзятое отношение коллегии присяжных к ответчику.

Если участник спора сторон упоминает о таких обстоятельствах, председательствующий судья должен остановить его и объяснить присяжным, что эти обстоятельства не должны приниматься во внимание при принятии вердикта (ч. 2 ст. 366 УПК) [8].

Прения о квалификации, штрафах и других правовых вопросах должны иметь место после того, как присяжные признают эти обстоятельства доказанными, то есть после того, как они вынесут вердикт о виновности подсудимого в совершении конкретного преступления. В ходе прений стороны не имеют права ссылаться на обоснование своей позиции в отношении доказательств, признанных судом как недопустимые или не исследованные на судебном заседании. Гражданский истец и гражданский ответчик (если таковые имеются по делу), а также их представители в своих выступлениях могут касаться только доказательства правонарушения и ущерба, причиненного ему.

Эти правила распространяются также на потерпевшего и его представителя. Порядок исполнения сторонами реплик и появление подсудимого с последним словом предусмотрен в ст. 377 УПК РФ и происходит в соответствии с правилами ст. 293 УПК РФ.

Председательствующий судья останавливает подсудимого с последним словом, если он касается обстоятельств, которые не подлежат рассмотрению с участием присяжных заседателей, или ссылается на доказательства, исключенные из судебного разбирательства. Если же речь обвиняемого идет об отсутствии преступления в его действиях, или об обстоятельствах частичной его невиновности или, которые могут повлиять на решение присяжных в виде снисхождения, то они должны быть приняты.

Представление вопросов, подлежащих разрешению присяжными, является одной из важнейших функций, возложенных на председательствующего судью. Ведь, насколько точно и четко они будут сформулированы, насколько полно и в то же время не слишком громоздко они будут изложены – все это повлияет на понимание их присяжными, а значит и на правильное вынесение их вердикта.

При постановке вопросов судья должен учитывать, прежде всего, результаты самого судебного следствия и аргументы защиты и обвинения. Они оформляются письменно, зачитываются и передаются участникам процесса (адвокат, прокурор). Все замечания и предложения участников процесса, выраженные на данном этапе, подлежат обязательному включению в протокол судебного заседания.

Обсуждение и формулирование вопросов проводятся в отсутствие присяжных заседателей. Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, тогда вопросы задаются отдельно в отношении каждого акта. Если по делу проходит несколько человек, вопросы ставятся по каждому обвиняемому. Вопросный лис в окончательной версии оформляется в совещательной комнате судьей, позже в присутствии присяжных заседателей он зачитывается и передается им через старшину присяжных.