Файл: Понятие правонарушения. Сущность, признаки, классификация.pdf

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 31.03.2023

Просмотров: 154

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Теоретические аспекты понятия «правонарушение»

1.1. Сущность правонарушения

1.2. Признаки правонарушения

Выводы по главе 1

Глава 2. Исследование классификации правонарушений

2.1. Уголовные правонарушения

2.2. Административные и дисциплинарные правонарушения

Глава 3. Правовое предупреждение правонарушений как вид обеспечения правопорядка

Заключение

Список литературы

Данный нормативный правовой акт может состоять из двух основных частей: общая, содержащая основные положения, принципы и понятия особых направлений преступности, и особенная, которая будет описывать основные направления преступности и методы по борьбе с ней. Во-вторых, судебной власти в пределах своей компетенции необходимо обеспечить общедоступность материалов судебной практики.

Создание открытого, бесплатного и централизованного интернет-ресурса позволит решить данную проблему. И, наконец, в-третьих, правовое предупреждение правонарушений со стороны гражданского общества должно быть предметным, а для этого необходимо изучение УК РФ гражданами, профессиональная деятельность которых не связана с юриспруденцией. Лица, совершившие преступления впервые, не осознают всю общественную опасность своих действий ввиду незнания основных положений уголовного закона. Пропаганда и изучение его являются одними из основных методов успешной борьбы с преступностью на первоначальных стадиях.

Итак, в заключение мы можем сделать следующие выводы.

1. Среднестатистический гражданин ввиду слабой правовой осведомленности остается индифферентен к вопросам обеспечения правопорядка в стране, полагая, что данное направление входит в сферу деятельности правоохранительных органов.

2. Процесс правового предупреждения связан не только с влиянием нормативных правовых актов на гражданское общество, но и изучением материалов судебной практики, являющейся наглядным примером юридических последствий в случае совершения конкретных правонарушений.

3. Занятость основной массы населения, сложный язык, многочисленность и частота изменений нормативных правовых актов делают невозможным их изучение в полной мере.

4. Для решения рассмотренных проблем мы предлагаем принять следующие меры:

– сориентировать деятельность законодательных органов на объединение (консолидацию) близких по смысловому и теоретическому содержанию нормативных правовых актов;

– создать открытый, бесплатный и централизованный просветительский правовой интернет-ресурс;

– организовать пропаганду содержания уголовного законодательства среди широких масс населения, особенно школьников и студентов, что будет являться общепрофилактической мерой воздействия на преступность на первоначальных стадиях борьбы с ней.

Реализация данных предложений, как видится, должна внести достойный вклад в правовое предупреждение и правовое образование общества.

Заключение

правонарушение – это нормативно (законодательно) установленная правовая конструкция, включающая в себя три элемента:

1) запрещенную формально-определенную модель неправомерного (противоправного) поведения;

2) установленные меры наказания, применяемые в случае совершения деяния;

3) условия применения мер юридической ответственности к лицам, нарушившим запрет.

Первые два элемента образуют событие правонарушения; а совокупность всех трех элементов – состав правонарушения. Для защиты прав пострадавших лиц достаточно события правонарушения; для применения мер юридической ответственности – требуется наличие состава правонарушения.

В этом определении, на наш взгляд, заключено три основных признака, отличающих правонарушение от иных видов неправомерных (противоправных) деяний и характеризующих его в качестве основания юридической ответственности:

1. Первый признак – легальность, раскрывает нормативно-правовой характер признания (подтверждения) противоправного деяния в качестве правонарушения.

2. Второй признак – комплексность, закрепляет комплексный (системный) характер правонарушения, состоящего из отдельных элементов, находящихся между собой в определенной связи и взаимозависимости.

3. Третий признак – формальность, определяет порядок юридического установления правонарушения в конкретном деянии.

Предупреждение правонарушения есть направленное оказание влияния на субъект правонарушения с целью отказа последнего от его совершения.

Изучив третью главу мы можем сделать выводы:

Среднестатистический гражданин ввиду слабой правовой осведомленности остается индифферентен к вопросам обеспечения правопорядка в стране, полагая, что данное направление входит в сферу деятельности правоохранительных органов.

2. Процесс правового предупреждения связан не только с влиянием нормативных правовых актов на гражданское общество, но и изучением материалов судебной практики, являющейся наглядным примером юридических последствий в случае совершения конкретных правонарушений.

3. Занятость основной массы населения, сложный язык, многочисленность и частота изменений нормативных правовых актов делают невозможным их изучение в полной мере.

4. Для решения рассмотренных проблем мы предлагаем принять следующие меры:

– сориентировать деятельность законодательных органов на объединение (консолидацию) близких по смысловому и теоретическому содержанию нормативных правовых актов;

– создать открытый, бесплатный и централизованный просветительский правовой интернет-ресурс;

– организовать пропаганду содержания уголовного законодательства среди широких масс населения, особенно школьников и студентов, что будет являться общепрофилактической мерой воздействия на преступность на первоначальных стадиях борьбы с ней.

Реализация данных предложений, как видится, должна внести достойный вклад в правовое предупреждение и правовое образование общества.

Список литературы

Постановление Минтруда РФ от 31 декабря 2002 г. № 85 «об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности» // российская газета. – 2003. – № 25. – 8 февраля.

Уголовно-процессуальный кодекс российской Федерации. – М., 2016.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «о полиции» // собрание законодательства российской Федерации. – 2011. – № 7. – ст. 900.

Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 (в ред. от 22.12.2014) «о прокуратуре российской Федерации» // ведомости съезда народных депутатов российской Федерации и верховного совета российской Федерации. – 1992. – № 8. – ст. 366.

Федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ «о войсках национальной гвардии российской Федерации» // собрание законодательства российской Федерации. – 2016. – № 27 (часть i). – ст. 4159.

Федеральный закон российской Федерации от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «об оперативно-розыскной деятельности» // собрание законодательства российской Федерации. – 1995. – № 33. – ст. 3349.

Федеральный конституционный закон российской Федерации от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «о судебной системе российской Федерации» // собрание законодательства рФ. – 1997. – № 1. – ст. 1.

Авдеев В.А., Авдеева О.А. Государственная политика РФ в сфере противодействия преступлениям коррупционной направленности // Российская юстиция. – 2015. – № 5. – С. 24-28.

Бастрыкин А.И. Уголовная ответственность юридических лиц как мера противодействия коррупции // вестник Академии следственного комитета российской Федерации. – 2014. – № 1. – с. 6-12.

Булатов Р.Б., Глущенко П.П., орловский Е.А. Муниципальная власть в зарубежных странах и в России: сравнительно-правовой анализ // Юридическая наука: история и современность. – 2016. – № 4. – с. 155-161.

Винниченко Е.О. Профилактика правонарушений несовершеннолетних в Российской Федерации: административно-правовой аспект : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.14 / Винниченко Евгений Олегович ; [место защиты: Тюмен. гос. ун-т]. - Тюмень, 2014. - 190 с.

Головкин Р. Б. Интерполяция в праве : монография / Р. Б. Головкин, Р. С. Багиров. – Владимир : ВЮИ ФСИН России, 2015. – 172 с.

Головкин Р. Б., Багиров Р. С. Интерполяция в праве : монография. Владимир, 2015. 172 с.

Захарцев С.И., Сальников В.П. Конституционные права человека в россии и допустимость их ограничения в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на каналах связи // Конституционные аспекты современного состояния законодательства республики таджикистан: материалы международной научнотеоретической конференции. – душанбе: ирфон, 2014. – с 84-89. – в сб. 243 с.

Захарцев С.И.. суд присяжных как проблема правосудия: философско-правовой и прикладной аспекты // Мир политики и социологии. – 2013. – № 9. – с. 144-151.

Курысёв К. Н. Правовое предупреждение правонарушений как вид обеспечения правопорядка / К. Н. Курысёв, В. В. Семёнов, Д. М. Апкаев // Вестн. Владим. юрид. ин-та. – 2016. – № 4(41). – С. 159–162.

Лекция министра юстиции российской Федерации А.в. Коновалова. ответы на вопросы // российская Конституция: первые 20 лет: Цикл лекций в Государственной думе. 18 марта – 22 апреля 2013 года. – М.: издание Государственной думы, 2013. – с. 47-65.

Малинин в.Б., Улезько с.и. Понятие налога и налоговых правоотношений // Юридическая наука: история и современность. – 2014. – № 10. – с. 96-102.

Сальников В.П., Борисов О.С. Кондрат Е.Н. Комментарий к Федеральному закону от 03.07.2016 № 226-ФЗ «о войсках национальной гвардии российской Федерации» (постатейный). – М.: Юстицинформ, 2016. – 312 с.

Серов Д.О., Федоров А.В. очерки истории российских следственных органов. – М.: Юрист, 2015.

Серов Д.О., Федоров А.В. следствие при Петре i: образование «майорских» канцелярий и зарождение стадии предварительного расследования // российский следователь. 2015. № 4. с. 53-56.

Серов Д.О., Федоров А.В. советское следствие в годы великой отечественной войны и послевоенный период (1941-1959) // российский следователь. 2015. № 21. с. 50-55.

Серов Д.О., Федоров А.В. советское следствие в канун распада СССР (1985 – 1991) // российский следователь. 2015. № 23. с. 47-53.

Серов Д.О., Федоров А.В. советское следствие в предвоенный период (1930 – 1941) // российский следователь. 2015. № 20. с. 58-64.

Федоров А.В. Изучение зарубежного права в целях совершенствования российского законодательства: уголовная ответственность юридических лиц по законодательству Испании и Швеции // Ученые записки санкт-Петербургского имени Б.Б. Бобкова филиала российской таможенной академии. – 2014. – № 3 (51). – c. 90 -102.

Федоров А.В. К вопросу о введении уголовной ответственности юридических лиц за коррупционные преступления // Юридический мир. – 2014. – № 12. – с. 43-47.

Замначальника ФСИН Ивановской области осужден на девять лет за взятку. URL: http://www.kommersant.ru/ doc/2907278.Дата обращения (23.09.2018)

Осужден за убийство соседа. URL: http://www.ulica.ru/2014/09/29/ osuzhden-za-ubijstvo-soseda Дата обращения (23.09.2018)

Сколько всего федеральных законов в РФ? URL: http://www.zakon-region.ru/stati/skolko-vsego-federalnyx-zakonov-v-rf-833/ Дата обращения (23.09.2018)

Экс губернатор Тульской области осужден на 9,5 лет колонии за взятку. URL: http://www.ria.ru/ incidents/20130722/951330796 Дата обращения (23.09.2018)

  1. Малинин в.Б., Улезько с.и. Понятие налога и налоговых правоотношений // Юридическая наука: история и современность. – 2014. – № 10. – с. 96-102. ↑

  2. Винниченко Е.О. Профилактика правонарушений несовершеннолетних в Российской Федерации: административно-правовой аспект : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.14 / Винниченко Евгений Олегович ; [место защиты: Тюмен. гос. ун-т]. - Тюмень, 2014. - 190 с. ↑

  3. ↑

  4. Авдеев В.А., Авдеева О.А. Государственная политика РФ в сфере противодействия преступлениям коррупционной направленности // Российская юстиция. – 2015. – № 5. – С. 24-28. ↑

  5. Бастрыкин А.И. Уголовная ответственность юридических лиц как мера противодействия коррупции // вестник Академии следственного комитета российской Федерации. – 2014. – № 1. – с. 6-12. ↑

  6. Федоров А.В. Изучение зарубежного права в целях совершенствования российского законодательства: уголовная ответственность юридических лиц по законодательству Испании и Швеции // Ученые записки санкт-Петербургского имени Б.Б. Бобкова филиала российской таможенной академии. – 2014. – № 3 (51). – c. 90 -102. ↑

  7. Булатов Р.Б., Глущенко П.П., орловский Е.А. Муниципальная власть в зарубежных странах и в России: сравнительно-правовой анализ // Юридическая наука: история и современность. – 2016. – № 4. – с. 155-161. ↑

  8. Федоров А.В. К вопросу о введении уголовной ответственности юридических лиц за коррупционные преступления // Юридический мир. – 2014. – № 12. – с. 43-47. ↑

  9. Федеральный закон российской Федерации от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «об оперативно-розыскной деятельности» // собрание законодательства российской Федерации. – 1995. – № 33. – ст. 3349. ↑

  10. Серов Д.О., Федоров А.В. следствие при Петре i: образование «майорских» канцелярий и зарождение стадии предварительного расследования // российский следователь. 2015. № 4. с. 53-56. ↑

  11. Серов Д.О., Федоров А.В. очерки истории российских следственных органов. – М.: Юрист, 2015. ↑

  12. Серов Д.О., Федоров А.В. советское следствие в годы великой отечественной войны и послевоенный период (1941-1959) // российский следователь. 2015. № 21. с. 50-55. ↑

  13. Серов Д.О., Федоров А.В. советское следствие в канун распада СССР (1985 – 1991) // российский следователь. 2015. № 23. с. 47-53. ↑

  14. Серов Д.О., Федоров А.В. советское следствие в предвоенный период (1930 – 1941) // российский следователь. 2015. № 20. с. 58-64. ↑

  15. Уголовно-процессуальный кодекс российской Федерации. – М., 2016. ↑

  16. Захарцев С.И., Сальников В.П. Конституционные права человека в россии и допустимость их ограничения в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на каналах связи // Конституционные аспекты современного состояния законодательства республики таджикистан: материалы международной научнотеоретической конференции. – душанбе: ирфон, 2014. – с 84-89. – в сб. 243 с. ↑

  17. Лекция министра юстиции российской Федерации А.в. Коновалова. ответы на вопросы // российская Конституция: первые 20 лет: Цикл лекций в Государственной думе. 18 марта – 22 апреля 2013 года. – М.: издание Государственной думы, 2013. – с. 47-65. ↑

  18. Захарцев С.И.. суд присяжных как проблема правосудия: философско-правовой и прикладной аспекты // Мир политики и социологии. – 2013. – № 9. – с. 144-151. ↑

  19. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 (в ред. от 22.12.2014) «о прокуратуре российской Федерации» // ведомости съезда народных депутатов российской Федерации и верховного совета российской Федерации. – 1992. – № 8. – ст. 366. ↑

  20. Федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ «о войсках национальной гвардии российской Федерации» // собрание законодательства российской Федерации. – 2016. – № 27 (часть i). – ст. 4159. ↑

  21. Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «о полиции» // собрание законодательства российской Федерации. – 2011. – № 7. – ст. 900. ↑

  22. Федеральный конституционный закон российской Федерации от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «о судебной системе российской Федерации» // собрание законодательства рФ. – 1997. – № 1. – ст. 1. ↑

  23. сальников В.П., Борисов О.С. Кондрат Е.Н. Комментарий к Федеральному закону от 03.07.2016 № 226-ФЗ «о войсках национальной гвардии российской Федерации» (постатейный). – М.: Юстицинформ, 2016. – 312 с. ↑

  24. Постановление Минтруда РФ от 31 декабря 2002 г. № 85 «об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности» // российская газета. – 2003. – № 25. – 8 февраля. ↑

  25. Головкин Р. Б. Интерполяция в праве : монография / Р. Б. Головкин, Р. С. Багиров. – Владимир : ВЮИ ФСИН России, 2015. – 172 с. ↑

  26. Курысёв К. Н. Правовое предупреждение правонарушений как вид обеспечения правопорядка / К. Н. Курысёв, В. В. Семёнов, Д. М. Апкаев // Вестн. Владим. юрид. ин-та. – 2016. – № 4(41). – С. 159–162. ↑

  27. Курысёв К. Н. Правовое предупреждение правонарушений как вид обеспечения правопорядка / К. Н. Курысёв, В. В. Семёнов, Д. М. Апкаев // Вестн. Владим. юрид. ин-та. – 2016. – № 4(41). – С. 159–162. ↑

  28. Головкин Р. Б., Багиров Р. С. Интерполяция в праве : монография. Владимир, 2015. 172 с. ↑

  29. Замначальника ФСИН Ивановской области осужден на девять лет за взятку. URL: http://www.kommersant.ru/ doc/2907278.Дата обращения (23.09.2018) ↑

  30. Экс губернатор Тульской области осужден на 9,5 лет колонии за взятку. URL: http://www.ria.ru/ incidents/20130722/951330796 Дата обращения (23.09.2018) ↑

  31. Осужден за убийство соседа. URL: http://www.ulica.ru/2014/09/29/ osuzhden-za-ubijstvo-soseda Дата обращения (23.09.2018) ↑

  32. Сколько всего федеральных законов в РФ? URL: http://www.zakon-region.ru/stati/skolko-vsego-federalnyx-zakonov-v-rf-833/ Дата обращения (23.09.2018) ↑

Смотрите также файлы