Файл: Марцинкеич Г.И. Ландшафтоведение.pdf

91 

Соотношение доминантных, субдоминантных и редких видов ланд-

шафтов в первую очередь зависит от истории формирования и возраста 
ПТК.  В  этом  отражается  общая  тенденция  процесса  развития,  направ-
ленного  на  усложнение  внутренней  структуры  ландшафтов.  Вследствие 
этого  в  ландшафтах  с  наиболее  молодой  геомой  (зона  поозерского  оле-
денения)  представлены  преимущественно  доминантные  и  субдоминант-
ные  виды.  При  этом  видами-доминантами  выступают  как  бы  «первич-
ные»  ландшафты,  еще  на  преобразованные  экзогенными  процессами  и 
деятельностью  человека.  Это  среднехолмисто-грядовые  и  мелкохолми-
сто-грядовые в холмисто-моренно-озерных, крупнохолмисто-грядовые в 
камово-моренно-озерных, холмисто-волнистые в моренно-озерных, пло-
ские    в  пойменных,  волнистые  в  водно-ледниковых  с  озерными  ланд-
шафтами.  В  целом  в  этой  группе  ландшафтов  удельный  вес  доминант-
ных видов изменяется от 46,5 % до 81,3 %, а субдоминантных – от 19 до 
46 %. 

В отдельных из рассматриваемых ландшафтов присутствуют редкие 

виды.  Это  как  правило  реликтовые  ПТК,  представляющие    собой  не-
большие по площади остатки тех ранее доминирующих ландшафтов, ко-
торые впоследствии были преобразованы различными процессами в дру-
гие  виды.  К  реликтовым  видам  можно  отнести  крупнохолмисто-
грядовые  (холмисто-моренно-озерные)  и  плоские  (озерно-ледниковые) 
ландшафты.  Еще  один  редкий  вид  –  среднехолмисто-котловинный  – 
можно  рассматривать  как  прогрессивный  элемент  холмисто-моренно-
озерных  ландшафтов,  показывающий  тенденцию  трансформации  пер-
вичных видов при спуске озер и заболачивании озерных котловин. 

Самая  сложная  структура  видов  присуща  ландшафтам  с  наиболее 

древней геомой. В них наряду с доминантными и субдоминантными как 
правило присутствуют редкие виды, удельный вес которых колеблется в 
очень  широких  пределах  –  от  3  до  27 %.  На  долю  доминантных  видов 
приходится от 44 до 100 %, субдоминантных – от 12,5 до 46 % площади 
ландшафтов  в  ранге  родов.  При  этом  к  доминантным  видам  относятся 
ПТК,  активно  преобразованные  экзогенными  процессами.  Это  мелко-
холмисто-увалистые  в  холмисто-моренно-эрозионных,  волнистые  в  мо-
ренно-зандровых,  вторичных  водно-ледниковых  и  вторичноморенных, 
плосковолнистые  в  аллювиальных  террасированных  ландшафтах.  Ис-
ключением из этого являются 3 вида первичного формирования – мелко-
холмисто-грядовые  (холмисто-моренно-эрозионные),  мелкохолмистые  и 
среднехолмистые (камово-моренно-эрозионные) ландшафты. 

92 

3.3. Оценка ландшафтного разнообразия 

Высокая  степень изученности  ландшафтов,  а  также наличие  разно-

масштабных  ландшафтных  карт  позволяют  произвести  оценку  ланд-
шафтного разнообразия Беларуси. Термин «ландшафтное разнообразие» 
появился в связи с озабоченностью биологов и экологов по поводу сни-
жения  биологического  разнообразия  и  необходимостью  его  охраны. 
Принятая в 1992 г. в Рио-де-Жанейро Международная Конвенция о био-
логическом разнообразии вскоре привела общественное мнение к мысли, 
что сохранение биоразнообразия невозможно без охраны среды обитания 
животных и растений, каковыми выступают природные территориальные 
комплексы  –  ландшафты.  Поэтому  в  1993  г.  Советом  Европы  принята 
«Панъевропейская стратегия сохранения биологического и ландшафтно-
го разнообразия», а в 2000 г. открыта для подписания Европейская кон-
венция  о  ландшафтах.  Все  это  свидетельствует  о  том,  что  проблема 
ландшафтного разнообразия является одним из актуальных направлений 
современных фундаментальных и прикладных исследований, позволяю-
щим получить новые научные и практические результаты в области при-
родопользования и охраны окружающей среды. 

Однако  указанная  проблема  принадлежит  к  слабо  разработанным 

как  в  теоретическом,  так  и  в  практическом  плане.  Достаточно  сказать, 
что  даже  само  понятие  «ландшафтное  разнообразие»  трактуется  по-
разному. Так, в упомянутом выше документе Совета Европы сказано, что 
ландшафтное разнообразие есть отражение связей между человеком (или 
обществом) и ландшафтом. Ввиду того, что приведенное определение не 
раскрывает всей глубины проблемы, нами выдвинута и обоснована соб-
ственная  концепция  ландшафтного  разнообразия,  опирающаяся  на  сис-
темный  подход.  Этот  подход  позволяет  рассматривать  любую  террито-
рию  глобальной,  региональной  или  локальной  размерности  как  хорошо 
структурированную  сложную  динамическую  систему  с  четко  организо-
ванным  соподчинением  природных  территориальных  комплексов.  На 
локальном  уровне  строение  ландшафта  представлено  морфологически-
ми,  на  региональном  –  классификационными  единицами,  каждая  из  ко-
торых  (за  исключением  фации)  состоит  из  набора  ПТК  более  мелкого 
ранга.  Таким  образом,  системный  подход  позволяет  рассматривать 
ландшафтное разнообразие (ЛР) как вариабельность, многообразие ком-
плексов в пределах более крупной системы. Следовательно, в структуре 
ЛР можно различать морфологический (вариабельность фаций и урочищ 
внутри  ландшафта)  и  таксономический  (вариабельность  видов  внутри 
рода  ландшафтов) уровни, особенности  ЛР которых будут  существенно 

93 

различаться  (рис.19).  Так,  наиболее  сложная  структура  ЛР  характерна 
для классов и типов ландшафтов, наиболее простая – для урочищ. 

Рис. 19. Оценка ландшафтного разнообразия Беларуси. 

1 – ландшафты максимального разнообразия; 2 – ландшафты достаточного разнооб-
разия; 3 – ландшафты минимального разнообразия. 
 

Помимо  этого,  разнообразие  природных  ландшафтов  может  изу-

чаться  и  оцениваться  с  учетом  их  внеранговых  структурных  особенно-
стей,  когда  ПТК  разделяются  на  доминантные,  субдоминантные  и  ред-
кие,  выполняющие  различные  экологические  функции  (структурно-
экологический  подход).  Следовательно,  ландшафтное  разнообразие  не-
обходимо рассматривать в качестве сложного интегрального показателя, 
отражающего  характер  системной  организации  ландшафта  и  особенно-
сти выполнения им природных функций. 

94 

Проведенная  нами  оценка  разнообразия  природных  ландшафтов  с 

учетом контурности видов ландшафтов внутри рода показала, что индекс 
ландшафтного разнообразия изменяется в достаточно широких пределах, 
что позволяет выделить ландшафты максимального, достаточного и ми-
нимального  разнообразия.  Ландшафты  максимального  разнообразия 
(холмисто-моренно-озерные,  холмисто-моренно-эрозионные,  вторично-
моренные, вторичные водно-ледниковые) характеризуются большим ко-
личеством  видов,  представленных  доминантными,  субдоминантными  и 
редкими ПТК, и занимают 43% территории Беларуси. Ландшафты мини-
мального  разнообразия  (камово-моренно-озерные,  камово-моренно-
эрозионные, водно-ледниковые с озерами, нерасчлененные речные доли-
ны)  содержат  меньшее  количество  видов,  среди  которых  отсутствуют 
редкие  виды,  и  занимают  14,4  %  территории.  Остальные  8  родов  ланд-
шафтов  (42,6%  площади)  представляют  группу  достаточного  разнооб-
разия.  В  целом  территория  Беларуси  характеризуется  сравнительно  вы-
соким уровнем ландшафтного разнообразия. 
 

95 

IV. ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ АНТРОПОГЕННОГО 

ЛАНДШАФТОВЕДЕНИЯ 

4.1. Основные понятия и термины 

Хозяйственная  деятельность  человека  формируется  под  влиянием 

ряда  факторов,  важнейшими  из  которых  являются  природные  предпо-
сылки, каковыми чаще всего выступают природные ресурсы конкретного 
ландшафта, В античные времена и средние века это обстоятельство спо-
собствовало  развитию  представлений  о  тотальной  зависимости  челове-
ческого общества от природы.Так, в работах известного философа эпохи 
Возрождения  Ж.  Бодена  прослеживается  мысль,  что  особенности  наро-
донаселения  мира  обусловлены  климатом,  рельефом  и  плодородием 
почв. 
 

Только во второй половине XIX в. появилась новая точка зрения на 

взаимоотношения  природы  и  общества,  утверждающая  их  диалектиче-
ское единство, неразрывную связь и взаимообусловленность, в результа-
те чего формируется «антропологическая природа» с новыми, ранее для 
нее  несвойственными  ландшафтами.  В  «Диалектике  природы» 
Ф. Энгельс  писал,  что  от  природы  Германии,  осталось  чертовски  мало. 
Поверхность  земли,  климат,  растительность,  животный  мир,  даже  сами 
люди бесконечно изменились, и все это благодаря человеческой деятель-
ности,  между  тем  как  изменения,  происшедшие  за  это  время  в  природе 
Германии без человеческого содействия, ничтожно малы» (К. Маркс, Ф. 
Энгельс. Соч., т. 20, с 546). 
 

Подробный  анализ  воздействия  деятельности  человека  на  природу 

дан в работе американского исследователя Дж. Марша «Человек и при-
рода, или  влияние человека на изменение  физико-географических  усло-
вий  природы»  (1864).  В  ней  отмечается,  что  воздействие  человека  на 
природу  осуществляется  путем:  а)  переноса,  изменения  и  уничтожения 
растительных и животных видов, б) истребления лесов, в) воздействия на 
воды благодаря осушению болот и строительству плотин, г) закрепления 
песков.  Анализируя  природные  взаимосвязи  и  оценивая  результаты  из-
менения  природы,  Дж.  Марш  делает  неутешительные  выводы,  что  вме-
шательство человека обычно ведет к непредвиденным и преимуществен-
но  вредным  географическим  результатам.  Человек  повсюду  выступает 
«как  разрушающий  деятель.  Где  он  ни  ступит,  гармонии  природы  заме-
няются  дисгармонией,  нарушаются  пропорции  и  приспособления,  обес-
печивающие прочность существовавших порядков» (с. 39).