Файл: Особенности управления организациями в современных условиях и пути его совершенствования на примере предприятия ООО «СК Технология 2000».pdf

Применяемая линейно-функциональная структура управления подразумевает строгую подчиненность управленческих работников, которая находит отображение в занимаемых специалистами должностях.

Предприятие «СК Технология 2000» построила следующие объекты: ТОК «Атриум»; ТЦ «Рольф-Химки»; ТЦ «Братиславский»; сеть магазинов АШАН; здания компании МТС и др.

Следующие объекты загородного строительства: «Haynes» коттеджный комплекс «Покровские Холмы», а так же несколько десятков загородных домов.

Далее будет показан анализ финансово-хозяйственной деятельности данной компании ООО «СК Технология 2000»

2.2. Анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО «СК Технология 2000»

Деятельность ООО «СК Технология 2000» характеризует система экономических показателей, которая представлена в таблице 2.1.

Таблица 2.1. «Технико-экономические показатели деятельности ООО «СК Технология 2000»»

Таким образом, по представленному в таблице 2.1 анализу можно сделать следующие выводы:

- прибыль от реализации продукции ООО «СК Технология 2000» на протяжении анализируемого периода увеличивается, в 2016 году значение показателя составляло 24998 тыс. руб., в 2017 году 26069 тыс. руб., в 2018 году 28382 тыс. руб., за исследуемый период прибыль от реализации увеличилась на 3384 тыс. руб., или на 13,54%;

- реализовано услуг и работ в 2016 году на 187105 тыс. руб., в 2017 году 192470 тыс. руб., в 2018 году 198800 тыс. руб., в абсолютном выражении выручка увеличилась на 11695 тыс. руб., прирост составил 6,25%;

- себестоимость составила в 2016 году 162107 тыс. руб., в 2017 году 166401 тыс. руб., в 2018 году 170418 тыс. руб., в абсолютном выражении рост себестоимости составил 8311 тыс. руб., в относительном выражении прирост себестоимости за анализируемый период составил 5,13%.

При соотнесении показателя роста производительности труда и средней заработной платы, установленных на плановый период, рассчитывается коэффициент опережения роста производительности труда над ростом средней заработной платы:

(2.1)

где Коп – коэффициент опережения;

Iпт – индекс роста производительности труда;

Iзп – индекс роста заработной платы.

Таким образом, рассчитаем коэффициент опережения:

Коп ₂₀₁₇ = 1,0504/1,0584=0,992 или 99,2%

Коп ₂₀₁₈ = 1,0580/1,1975=0,883 или 88,3%

Таким образом, в 2017 году рост заработной платы опережал рост производительности труда на 0,8%, в 2018 году рост заработной платы над производительностью труда увеличился до 11,7%.

Анализ показателей рентабельности показал увеличение рентабельности продаж на 0,92%, рост рентабельности производства на 1,23%. Показатели рентабельности хозяйственной деятельности достаточно высоки и отражают позитивную тенденцию улучшения хозяйственной деятельности ООО «СК Технология 2000». После анализа деятельности ООО «СК Технология 2000» можно диагностировать весьма позитивную тенденцию изменения анализируемых показателей, прибыль от реализации увеличивается, также как и рентабельность. Основные исходные данные для финансового анализа – они берутся из аналитического баланса, таблице 2.2.

Таблица 2.2. Аналитический баланс ООО «СК Технология 2000»

В таблице 2.3 показано, какой должна быть группировка актива и пассива.

Таблица 2.3 « Группировка актива и пассива»

Сводные данные актива и пассива ООО «СК Технология 2000» по группам представлены в таблице 2.4.

Таблица 2.4 «Группировка актива и пассива ООО «СК Технология 2000»

При определении ликвидности баланса группы актива и пассива сопоставляются между собой. Условия абсолютной ликвидности баланса:

1. А1>=П1;
2. А2>=П2;
3. А3>=П3;
4. А4>=П4.

Необходимое условие абсолютной ликвидности баланса – выполнение первых трех неравенств. Покажем анализ ликвидности баланса на примере 2015 года – таблице 2.5.

Таблица 2.5 « Анализ ликвидности баланса ООО «СК Технология 2000» 2018 года

Результат анализа на начало года (полужирным выделено несоответствие): А1<П1, А2>П2, А3>П3, А4>П4. Результат анализа на конец года (полужирным выделено несоответствие): А1<П1, А2>П2, А3<П3, А4>П4. В целом условие ликвидности не выполнено за счет группы А1, которая меньше П1. Но так как А1 – это денежные средства, возможно, что на момент составления баланса денежные средства на расчетных счетах и в кассе отсутствовали, но перспективы погашения дебиторской задолженности (А2 значительно превышает П2) и поступление денежных средств от реализации легко могут исправить ситуацию. Проанализируем обеспеченность запасов источниками формирования запасов. Другими словами, определим, за счет каких средств формируются запасы – собственных или заемных (таблице 2.6).

Таблица 2.6 «Анализ обеспеченности запасов источниками»