Файл: Понятие и виды наследования (Понятие гражданско-правового института наследования по закону).pdf

Законодательство, предусматривая негативные последствия для недостойных наследников, вместе с тем закрепляет один способ их «прощения». В п. 1 ст. 1117 ГК РФ говорится, что граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Из этого следует, что наследников по закону, не завещая им имущества, «простить» невозможно. Недостойный наследник ни при каких обстоятельствах не будет призван к наследованию, он лишь наследник по завещанию.^[29]

Такой строго формализованный подход законодателя нельзя признать обоснованным. Воля наследодателя, выражающая прощение наследника, может явствовать из таких его действий, как дарение недостойному наследнику определенного имущества.

Не случайно законодатель отдельных стран придерживается менее строгого подхода в вопросе «прощения» недостойного наследника, предусматривая и иные способы для этого, кроме как составление завещания в его пользу.

Например, в соответствии со ст. 728 ФГК не исключается из числа наследников лицо, подпадающее под одно из оснований признания недостойным права наследования, когда после указанных деяний умерший, будучи о них осведомленным, указал путем специального завещательного волеизъявления, что он желает сохранить ему наследственные права, или если он предоставил этому лицу все имущество или долю в имуществе путем безвозмездной сделки.

В соответствии с § 540 Всеобщего гражданского кодекса Австрии лицо является так долго недостойным права наследования, пока из обстоятельств не станет ясно, что наследодатель простил его.^[30]

Поэтому п. 1 ст. 1117 ГК РФ целесообразно дополнить случаями «прощения» недостойного наследника, заимствуя опыт Франции.

ГК РФ специально не регулирует сроки обращения в суд с иском о признании лица недостойным наследником, из чего следует возможность обращения с таким иском по истечении любого периода времени с момента открытия наследства.

Часто на практике бывают споры, когда лица принимали наследство фактически, без обращения к нотариусу, а спустя несколько лет подавали иски о признании наследника, принявшего наследство путем обращения к нотариусу, недостойным, признании выданных свидетельств о праве на наследство недействительными, аннулировании записи о государственной регистрации права (в отношении недвижимого имущества). При этом недвижимое имущество, выступающее объектом спора, к моменту возбуждения дела в суде уже могло быть отчуждено наследником, оформившим свои права, в пользу добросовестных приобретателей.

---

В таких случаях ответчики вправе ссылаться на истечение сроков исковой давности, но применению подлежит общий срок исковой давности, установленный в части 1 ГК РФ (в настоящее время - 3 года, но не более 10 лет со дня нарушения права).

Между тем закон должен учитывать специфику наследственных отношений. Она проявляется в установлении непродолжительных сроков для оформления наследственных прав. По истечении шести месяцев со дня открытия наследства, а в отдельных случаях и до истечения указанного срока, наследники вправе получить свидетельство о праве на наследство (ст. 1163 ГК РФ). Поэтому нецелесообразно при оспаривании наследственных прав применять срок исковой давности, многократно превышающий срок принятия наследства.

Кроме того, закон должен охранять не только стабильность гражданского оборота, но и сохранять семейные отношения. Не случайно согласно ст. 1348 проекта Гражданского уложения иск об устранении от наследования мог быть предъявлен до истечения года со времени получения истцом сведений об обстоятельствах, дающих ему право требовать устранения лиц от наследования, но, во всяком случае, не позже десяти лет со дня открытия наследства и притом лишь при жизни устраняемого наследника. Установление сокращенных сроков объяснялось тем, что «иски о признании наследника недостойным могут способствовать ожесточению семейных отношений, если не принять некоторых мер к их ограничению в пределах кратчайшего времени, тем более что возбуждение вопросов этого рода мало целесообразно, если прошло много лет и память о содеянном проступке улеглась, - следует установить для предъявления таких исков более сокращенные сроки сравнительно с общей давностью».

Правила о сокращенном сроке предъявления в суд иска о признании наследника недостойным содержатся и в законодательстве ряда зарубежных стран.

Например, в соответствии со ст. 727-1 ФГК иск об отстранении от наследования рассматривается после открытия наследства. При этом иск должен быть предъявлен в течение 6 месяцев со дня смерти, если приговор или вердикт предшествует смерти, или в течение 6 месяцев после этого приговора, если последний выносится после смерти. При этом общий срок давности во Франции составляет пять лет (ст. 2224 ФГК).

Согласно §§ 2082, 2340 Гражданского уложения Германии^[31] признание наследника недостойным посредством оспаривания может последовать только в течение одного года с момента, когда управомоченное на оспаривание лицо узнало об основании для оспаривания. Общий срок исковой давности составляет три года (§ 195).

---

Предельно краткие сроки обращения в суд с иском об отстранении наследника от наследования установлены и в законодательстве стран Балтии (Литва, Эстония).^[32]

В этой связи представляется целесообразным ограничить срок для предъявления иска о признании наследника недостойным шестью месяцами с момента открытия наследства, за исключением случаев, когда обстоятельства, влекущие признание лица недостойным наследником, устанавливаются после открытия наследства. В этом случае шестимесячный срок должен исчисляться с момента установления указанных обстоятельств. Нотариус обязан приостанавливать выдачу свидетельств о праве на наследство при поступлении к нему информации о возможном признании наследников недостойными.

На основе изложенного материала можно сделать вывод, что действующее правовое регулирование статуса лиц, призываемых к наследованию, не является полным и отвечающим потребностям общественных отношений. Поэтому ст. 1116, 1117 ГК РФ нуждаются в дополнении и изменении, а также разъяснении со стороны Верховного Суда РФ:

1) в связи с распространенностью случаев применения гражданами вспомогательных репродуктивных технологий целесообразно допустить призвание к наследованию лиц, рожденных посредством применения таких технологий после открытия наследства, но при соблюдении условий, обеспечивающих баланс интересов наследодателя, наследника, рожденного посредством использования вспомогательных репродуктивных технологий, и остальных наследников. Это возможно путем внесения дополнений в п. 1 ст. 1116 ГК РФ:

"1. К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Граждане, родившиеся с использованием вспомогательных репродуктивных технологий, призываются к наследованию, если наследодателем при жизни было дано согласие на использование таких технологий после открытия наследства и зачатие было осуществлено в сроки, установленные для принятия наследства.

К наследованию по завещанию могут призываться также указанные в нем юридические лица, существующие на день открытия наследства";

2) установлено, что умышленные противоправные деяния, выступающие основанием признания лица недостойным наследником, могут быть совершены в форме бездействия (например, оставление в опасности). Поскольку бездействие не указано в п. 1 ст. 1117 ГК РФ, данная норма нуждается в соответствующем дополнении.

---

Не содержится в действующей редакции п. 1 ст. 1117 ГК РФ указание и на такую возможную цель действий недостойного наследника, как уменьшение доли других наследников. Например, совершение кражи наследником наследственного имущества приводит к фактическому его уменьшению, уменьшению доли других наследников. В таких случаях может быть существенно нарушен интерес других наследников.

Кроме того, в п. 1 ст. 1117 ГК РФ имеется пробел в части способов прощения наследодателем недостойного наследника. Наследников по закону, не завещая им имущества, «простить» невозможно, что представляется несправедливым, ведь воля наследодателя, выражающая прощение наследника, может явно вытекать также из таких его действий, как дарение недостойному наследнику определенного имущества.

Наконец, действующее регулирование допускает «повторный» раздел наследства, когда по иску заинтересованного лица спустя несколько лет после открытия наследства другой наследник признается недостойным. Подобные ситуации не способствуют не только стабильности гражданского оборота, но и сохранению семейных отношений, в связи с чем целесообразно ограничить срок для предъявления иска о признании наследника недостойным шестью месяцами с момента открытия наследства, за исключением случаев, когда обстоятельства, влекущие признание лица недостойным наследником, устанавливаются после открытия наследства.

В итоге п. 1 ст. 1117 ГК РФ целесообразно изложить в следующей редакции:

«1. Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями (бездействием), направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или увеличению, а также уменьшению причитающейся другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, в пользу которых наследодатель после утраты ими права наследования произвел отчуждение имущества по безвозмездным сделкам, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не были восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

2. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

---

3. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

4. Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

5. Правила настоящей статьи соответственно применяются к завещательному отказу (статья 1137). В случае, когда предметом завещательного отказа было выполнение определенной работы для недостойного отказополучателя или оказание ему определенной услуги, последний обязан возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной для недостойного отказополучателя работы или оказанной ему услуги.

6. Иск об отстранении лица от наследования может быть предъявлен заинтересованным лицом в сроки, установленные для принятия наследства. Если обстоятельства, влекущие признание лица недостойным наследником, устанавливаются после открытия наследства, такой иск может быть предъявлен в течение шести месяцев со дня, когда заинтересованное лицо узнало или должно было узнать об указанных обстоятельствах»;

3) Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 N 9 не разъяснил ситуацию, когда лицо совершает противоправное деяние с двойной формой вины, например, умышленно причиняет тяжкий вред здоровью, смерть потерпевшего наступает по неосторожности (ч. 4 ст. 111 УК РФ). Поскольку в целом такое преступление признается совершенным умышленно, указанных лиц следует признавать недостойными наследниками.

Наоборот, лица, скрывшие от нотариуса информацию о других наследниках, не могут быть признаны недостойными наследниками, поскольку соответствующая обязанность не только не предусмотрена законом, но и действия такого «недостойного» наследника объективно не способствуют увеличению его доли в наследстве. Ведь увеличение может произойти только при необращении других наследников с заявлением о принятии наследства, т.е. непосредственно зависит от их действий, а не от действий уже обратившегося наследника.

Во избежание различного понимания описанных ситуаций Верховному Суду РФ целесообразно дополнить Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 соответствующими разъяснениями.

---