Файл: Понятие и виды наследования (Понятие гражданско-правового института наследования по закону).pdf

В качестве положительного момента необходимо отметить рассмотрение вопроса о наследовании свойственниками наследодателя - пасынком, падчерицей, отчимом, мачехой. Прежде всего, ВС РФ разъясняет, что пасынки и падчерицы наследодателя - это неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста. В свою очередь, отчим и мачеха наследодателя - это не усыновивший наследодателя супруг его родителя.

Особенности наследования этими лицами заключаются в том, что их отношения с наследодателем основаны не на родстве, а на свойстве, т.е. связи, возникающей между супругом и родственниками другого супруга, а также между родственниками супругов.

Очевидно, что расторжение брака или признание его недействительным ведет к прекращению таких отношений, о чем и указывает ВС РФ. Вместе с тем, далее ВС РФ определил, что в отличие от расторжения брака или признания его недействительным при прекращении брака вследствие смерти одного из супругов семейная связь свойственников - пережившего супруга и его пасынка (падчерицы) - не прерывается. Поэтому названные в п. 3 ст. 1145 ГК РФ лица призываются к наследованию и в случае, если брак родителя пасынка, падчерицы с наследодателем, а равно брак отчима, мачехи с родителем наследодателя был прекращен до дня открытия наследства вследствие смерти или объявления умершим того супруга, который являлся соответственно родителем пасынка, падчерицы либо родителем наследодателя. Такая позиция ранее высказывалась правоведами^[12] и теперь официально принята ВС РФ.

Определенное внимание уделяется в Постановлении наследникам по праву представления. Наследники по праву представления есть только у лиц, входящих в первые три очереди наследования. Это внуки и их потомки как наследники первой очереди; племянники и племянницы наследодателя как наследники второй очереди и двоюродные братья и сестры наследодателя как наследники третьей очереди (ст. 1142 - 1144 ГК РФ). В судебной практике право представления традиционно рассматривалось как право нисходящего родственника вступать на место своего родителя или другого восходящего умершего.

В п. 30 Постановления указывается на особенности перехода наследственной доли наследника по праву представления, не имеющего права наследования, отстраненного или не принявшего наследство, либо совершившего безадресный отказ от наследства. ВС РФ устанавливает, что доля, переходящая по праву представления к соответствующим потомкам наследодателя, делится поровну между оставшимися наследниками по праву представления либо переходит к единственному такому наследнику, принявшему наследство, и лишь при их отсутствии переходит к иным наследникам наследодателя согласно правилам приращения наследственных долей.

---

При первом рассмотрении может сложиться мнение, что позиция ВС РФ противоречит правилам приращения наследственных долей, которые не устанавливают какого-либо приоритета для наследников по праву представления. Думается, что ВС РФ рассматривал данную ситуацию с позиции первичности определения состава наследников по праву представления и распределения между ними причитающейся им наследственной доли. Это позволяет уйти от «дробления» наследственной доли и максимально обеспечить права наследников по праву представления с позиции, что доля наследника впоследствии, теоретически, должна перейти к его потомкам, но поскольку такой наследник умер и его потомки заступают на его место по праву представления, сохранение такой доли среди них будет соответствовать их интересам.

К сожалению, ВС РФ не дано рекомендаций по ситуации, когда наследник по праву представления имеет также право наследовать как нетрудоспособный иждивенец наследодателя. В литературе высказывались различные мнения по такой ситуации, но единой точки зрения выработано не было.^[13]

1.2. Субъектный состав лиц, призываемых к наследованию по закону

Субъектный состав лиц, призываемых к наследованию по закону, регулируется двумя группами норм. Первая группа включает определенных лиц в число наследников по закону (ст. 1116, ст. 1141 - 1151 ГК РФ), вторая группа исключает отдельных, недостойных лиц из круга наследников по закону (ст. 1117 ГК РФ).^[14]

В соответствии с нормами первой группы к наследованию по закону могут призываться:

- граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства, в соответствии с установленной очередностью;

- Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования при наследовании выморочного имущества.

В целях толкования спорной нормы обратимся к законодательству в сфере здравоохранения. Согласно п. 24 и 83 Приказа Минздрава России «О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению» от 30.08.2012 № 107н инсеминация ооцитов генетической матери специально подготовленной спермой мужа (партнера) или донора представляет собой один из этапов (не завершающих) программы ЭКО. Завершающим этапом выступает перенос эмбрионов в полость матки суррогатной матери. В медицинской литературе зачатие также увязывается с моментом переноса эмбриона в полость матки в целях вынашивания.

---

С учетом изложенного осуществление отдельного этапа зачатия (криоконсервация половых клеток, эмбрионов) не тождественно зачатию, поэтому дети, рожденные посредством применения репродуктивных технологий после открытия наследства, к наследованию призываться не могут (ст. 1116 ГК РФ).

Вместе с тем наследственное законодательство должно учитывать развитие вспомогательных репродуктивных технологий. Поэтому целесообразно допустить призвание к наследованию лиц, рожденных посредством применения вспомогательных репродуктивных технологий, но при соблюдении условий, обеспечивающих баланс интересов наследодателя, наследника, рожденного посредством использования вспомогательных репродуктивных технологий, и остальных наследников. Этого можно достичь посредством ограничения времени использования вспомогательных репродуктивных технологий после открытия наследства (для целей наследственного преемства), например, шестью месяцами. Предложенный срок соотносится со сроком принятия наследства и позволит исключить ситуации, когда необходимо будет осуществлять повторный раздел наследства, что имело бы место при рождении ребенка по истечении года, двух и более лет после открытия наследства. Кроме того, необходимо при жизни наследодателя фиксировать его волю относительно возможности/невозможности применения вспомогательных репродуктивных технологий после его смерти. Фиксация воли может быть осуществлена при даче информированного добровольного согласия на применение соответствующих технологий.

Вторая группа норм регулирует основания и порядок отстранения недостойных лиц от наследования. В соответствии со ст. 1117 ГК РФ недостойными наследниками по закону признаются три категории лиц: 1) граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке; 2) родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства; 3) граждане, злостно уклонявшиеся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

---

На практике наиболее часто недостойными наследниками признаются лица, совершившие умышленные противоправные действия против наследодателя. Условия отстранения их от наследования следующие:

1) действия лица должны быть противоправными. М.В. Телюкина и Ю.К. Толстой справедливо обращают внимание на то, что ГК РФ не вполне обоснованно употребляет термин «действия», поскольку и бездействие может служить обстоятельством, позволяющим считать наследника недостойным.

Так, по одному из дел суд первой инстанции указал, что наличие в действиях ответчика лишь признаков состава преступления, предусмотренного ст. 125 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) по факту неоказания наследодателю своевременной медицинской помощи и оставления его в опасности, не является в соответствии со ст. 1117 ГК РФ основанием для отстранения ответчика от наследования, т.к. указанные обстоятельства не подтверждены в судебном порядке.

Судебная коллегия согласилась с выводом суда, поскольку в отношении ответчика отсутствует приговор суда, вступивший в законную силу, которым бы были установлены обстоятельства, на которые ссылается истец.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в материалах гражданского дела присутствуют полученные по запросам суда документы, где отражено, что в ходе дополнительной проверки по заявлению истца по факту неоказания ее сыну своевременной медицинской помощи и оставления в опасности в действиях ответчика присутствуют все квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренные ст. 125 УК РФ, судебная коллегия признала несостоятельными, поскольку в отношении ответчика уголовное дело не возбуждалось.^[15]

Из приведенного примера видно, что при подтверждении противоправного бездействия приговором суда, вступившим в законную силу, выводы суда могли быть иными.

В связи с обсуждением бездействия как возможного вида умышленного противоправного поведения недостойного наследника интерес представляет опыт Франции. Ее законодатель прямо допускает признание недостойным права наследования того, «кто осужден за умышленное бездействие при совершении другим лицом либо тяжкого, либо менее тяжкого преступления, посягавшего на физическую неприкосновенность умершего, в результате чего наступила смерть, при условии, что бездействовавший мог воспрепятствовать такому деянию без риска для себя или третьих лиц» (п. 4 ст. 727 Гражданского кодекса Франции (далее - ФГК).^[16]

---

Собственно, отечественный законодатель при формулировании многих гражданско-правовых норм также прямо указывает на бездействие как на разновидность поведения участников отношений. Например, в ст. 16, 1069 ГК РФ говорится о незаконных действиях (бездействии) государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц, в ст. 204 ГК РФ - о действиях (бездействии) истца, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, в ст. 723 ГК РФ - о виновных действиях или бездействии подрядчика и т.д.

Представляется целесообразным придерживаться единой законодательной техники, в связи с чем п. 1 ст. 1117 ГК РФ должен быть дополнен указанием на бездействие как вид умышленного противоправного поведения наследника.

Если действия лица не отличаются противоправностью, такое лицо недостойным наследником признано быть не может.

Так, признавая ответчиков недостойными наследниками, суды первой и второй инстанций исходили из факта противоправности их действий, выразившихся в обращении в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с сыном наследодателя с целью наследования незавещанной части имущества наследодателя и в неуказании других наследников.

Верховный Суд РФ, рассматривая указанное дело в кассационном порядке, не согласился с вынесенными постановлениями по делу. Указал, что в силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, совершенные ответчиками действия, направленные на установление факта родственных отношений путем подачи соответствующего заявления в суд, не могут быть квалифицированы как противоправные, поскольку являются гарантированным Конституцией способом защиты ими своих нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов.

Кроме того, противоправность действий должна быть подтверждена в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу. Однако таких судебных постановлений в отношении ответчиков не выносилось, в материалах дела они отсутствуют.^[17]

В теории наследственного права есть точка зрения, согласно которой термин «противоправность» не следует понимать буквально как означающий совершение деяния, ответственность за которое предусмотрена УК РФ.^[18]

---