Файл: Кража и ее виды.pdf

Потерянная вещь выбывает из владения собственника или иного законного владельца помимо его воли. Оставленная без присмотра вещь не выходит из владения лица, его волевое поведение направлено на хранение вещи. Если у входа в магазин стоит детская коляска или велосипед, то бесспорно их оставили для временного хранения, а не потеряли. Владение вещью в юридическом смысле следует понимать шире, чем простое держание ее в руках или непосредственное использование по целевому назначению. Практике известны ситуации владения имуществом, находящегося на расстоянии сотни и более километров от собственника. Вещи без присмотра в специальных местах (вокзал, аэропорт, кафе и т.д.) считаются находящимися во владении лиц, которым они принадлежат. Забытая вещь находится в месте, известном собственнику или иному владельцу, и он имеет возможность за ней вернуться. Потерянная вещь может находиться в месте, которое собственнику или иному владельцу неизвестно.

Так потерянные в лесу часы являются для нашедшего находкой, а оставленный там же без присмотра автомобиль – нет, т.к. он имеет индивидуальные признаки принадлежности конкретному собственнику или иному владельцу. Если пассажир оставил на время чемодан, сумку на вокзале без присмотра, отойдя в буфет, завладение ими с намерением обратить в свою пользу следует квалифицировать как хищение. И при хищении и при присвоении находки имущество является для лица чужим. При хищении такое лицо никогда не может стать его собственником.

В отношении находки ст. 227 ГК РФ устанавливает права и обязанности лица, нашедшего вещь, которые необходимо исполнить. Эти обязанности заключаются в следующем:

1. Основная обязанность – уведомить о находке потерявшего вещь собственника или кого-либо другого из известных нашедшему лиц, имеющих право получить ее.

2. Если найденная вещь содержит достоверную информацию о ее собственнике, нашедший обязан предпринять меры для вручения ему находки.

3. Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или транспортного средства. В этом случае лицо, которому сдана находка, приобретает право и несет обязанности лица, нашедшего вещь (ч. 1 ст. 227 ГК РФ).

4. Если же возможности сдать вещь нет и лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи или место пребывания его неизвестно, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или орган местного самоуправления (ч. 2 ст. 227 ГК РФ))

5. После уведомления собственника или соответствующего органа местного самоуправления нашедший вещь вправе хранить ее у себя или сдать на хранение в полицию или орган местного самоуправления или указанному ими лицу. Если издержки по хранению вещи нашедшим несоизмеримо велики по сравнению с ее стоимостью, или она относится к группе скоропортящихся вещей, лицо, нашедшее вещь, вправе реализовать ее, а вырученные от продажи вещи деньги обязано передать лицу, уполномоченному на ее получение (ч. 3 ст. 227 ГК РФ).

6. Лицо, нашедшее вещь и принявшее ее на хранение у себя, обязано обеспечить ее целостность и сохранность. В случае утраты вещи или повреждения по вине нашедшего, он обязан возместить собственнику или иному владельцу причиненный ущерб в пределах стоимости вещи. Это возможно только в случае, если установлена его вина в форме умысла или грубой неосторожности (ч. 4 ст. 227 ГК РФ).

7. Нашедший и возвративший вещь лицу, уполномоченному на ее получение, вправе получить от этого лица возмещение необходимых расходов, связанных с хранением, сдачей или реализацией, а также затрат на обнаружение владельца вещи (ч. 1 ст. 229 ГК РФ). Кроме того, нашедший вещь вправе потребовать от лица, уполномоченного на получение вещи, вознаграждение за находку в размере 20% от стоимости вещи или по соглашению сторон в ином размере.

Таким образом, присвоение находки по своей природе представляет собой юридический поступок «правомерное действие субъекта, с которым закон связывает определенные юридические последствия, независимо от того, была ли у субъекта цель достижения того или иного правового результата».

Специфика находки как юридического факта состоит в том, что она влечет за собой возникновение прав и обязанностей у нашедшего перед собственником вещи или иным законным владельцем, имеющим право ее получить. Возникшее при находке правоотношение между нашедшим лицом и собственником или иным владельцем преобразуется в деликтные в случае утраты или повреждения хранимой вещи не по вине нашедшего. Лицо, нашедшее чужую вещь и выполнившее все требования, установленные ст. 227, 228 ГК РФ, приобретает право собственности на нее, свободное от прав третьих лиц по истечении шести месяцев с момента заявления о находке. Если он этого не сделает или попытается найденную вещь утаить, право собственности на находку и на получение вознаграждения не возникнет. (ч.2 ст. 229 ГК РФ). Следовательно, владение чужим имуществом в момент ее находки и дальнейшее использование должно быть добросовестным. Это одно из необходимых условий приобретения права собственности на найденную вещь, установленное ст. 228 ГК РФ.

Подтверждением добросовестного владения и будет выполнение нашедшим вещь лицом требований ст. 227 ГК РФ. Владение вещью только в таком случае будет безупречным с точки зрения морали, хотя до приобретения права собственности оно является незаконным. Под хищением, согласно примечания 1 к ст. 158 УК РФ понимается совершение с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Из этого определения следует, что кража может совершаться путем активных действий, когда виновный противоправно изымает чужое имущество из владения юридических или физических лиц. Однако, при совершении мошенничества собственник под влиянием обмана со стороны преступника или злоупотребления им доверием потерпевшего, сам передает ему своё имущество, и он обращает его в свою пользу или в пользу других лиц. Потерпевший при этом не утрачивает право собственности на похищенное имущество. Изъятие предмета преступления при мошенничестве не происходит.

Нет изъятия и при таких формах хищения как присвоение или растрата чужого имущества (ст. 160 УК РФ). При присвоении или растрате происходит противоправное безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или в пользу других лиц. Похищенное имущество уже находилось в правомерном владении либо ведении этого лица на законном основании и необходимости совершать действия по его изъятию нет. Однако, присвоение и растрата вверенного имущества означает переход от правомерного владения к противоправному, которое в юридической литературе называют «формальным изъятием».^[28]

При хищении владение лицом похищенным всегда неправомерно, и похититель никогда не станет его собственником.

Тот факт, что при хищении чужого имущества не всегда происходит изъятие его из владения потерпевшего, дает основание утверждать, что ссылка судом на квалифицирующие признаки обращения чужого имущества, потерянного или забытого где либо как присвоение находки с использованием аргумента: «Нашедшее чужую вещь лицо не предпринимало никаких действий по ее изъятию из владения собственника», не убедительна.

При присвоении находки и завладении ею действия нашедшего являются правомерными, если он выполнил установленные ст. 227 ГК РФ обязанности и через 6 месяцев с момента заявления о находке в полицию или орган местного самоуправления приобретет право собственности на нее. До истечения этого срока собственник не утрачивает права собственности. Необходимым основанием перехода к нашедшему права собственности на находку являются согласно ст. 228 ГК РФ: не обнаружение собственника вещи или иного владельца; отказ собственника от своего права собственности на вещь; утрата права собственности по основаниям, предусмотренным законом.

При этом должен быть соблюден установленный законом порядок приобретения права собственности. Присвоение находки становиться не правомерным с момента, когда лицо, имея возможность сообщить о находке собственнику или иному либо сдать ее в полицию или орган местного самоуправления, не делает этого. Обращение в дальнейшем чужого найденного имущества в свою пользу и использование в своих интересах позволяет рассматривать эти действия как кражу, то есть как противоправное, безвозмездное обращение чужого имущества в свою пользу. Любое хищение с субъективной стороны характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Сознавая общественную опасность изъятия и (или) обращения чужого имущества в свою пользу или пользу других лиц, преступник стремится к незаконному обогащению.

При присвоении находки в действиях лица не должно быть умысла и корыстных побуждений. Если после установления фактического обладания чужим найденным имуществом лицо, имея возможность выполнить установленные законом (ст. 227 ГК РФ) обязанности, не делает этого и обращает его в свою пользу, он действует умышленно и в целях неправомерного личного обогащения, т.е. совершает хищение путем кражи. Лицо, нашедшее чужую вещь и не предпринимающее шагов для выполнения возложенных на него ст. 227 ГК РФ обязанностей, субъективно переходит от правомерного владения к неправомерному, т.е. совершает далее «формальное изъятие» чужого имущества. Нельзя признать убедительным и такой аргумент судов в пользу лиц, присваивающих находку, как «собственник вещи утратил ее самостоятельно и о месте утраты не знал, а нашедший ее не знал, кому она принадлежит».

Согласно п. 2 Постановления Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» хищение может совершаться как в присутствии собственника или иного владельца имущества, но незаметно для них, так и в их отсутствие. В тех случаях, когда лицо не знало, кому принадлежит найденная вещь, он обязан заявить о находке в полицию или орган местного самоуправления. Если нашедшему вещь лицу известен собственник или иной ее владелец, он имеет реальную возможность возвратить находку. Если он этого не сделает, есть основание устанавливать умысел на противоправное обращение чужого имущества в свою пользу и корыстную цель.

Отсутствие изъятия имущества у собственника или иного владельца в указанных случаях не меняет юридической природы содеянного и позволяет квалифицировать его как обращение случайно найденного чужого имущества в свою пользу с корыстной целью как его кражу. Иной подход к юридической оценке присвоения чужого имущества не соответствует общественным отношениям в сфере реализации правомочий собственника и конституционным принципам современной концепции правасобственности, реализация которого должна служить всеобщему благу. По действующему гражданскому и уголовному законодательству при непоследовательной и противоречивой судебной практике лицо, утаившее присвоенное имущество не несет никакой юридической ответственности. Его ожидает только «суд совести», весьма неэффективный в настоящее время.

Такое положение не гарантирует право собственности граждан и юридических лиц. Установленное ст. 35 Конституции РФ положение: «Право частной собственности охраняется законом» остается в рассмотренных выше случаях не подкреплено практикой и является всего лишь декларацией. Если правосознание сотрудников судебно-следственных органов не позволяет признать хищением присвоение найденного или случайно оказавшегося у лица чужого ценного имущества, не следует ли законодателю пополнить перечень иных корыстных посягательств, включенных в УК РФ, и ввести уголовную ответственность за указанное действие, как это было установлено в ст. 148.4 УК РСФСР.

3.2. Преступление с использованием платежных карт: разграничение от мошенничества

В последние годы платежные карты зарекомендовали себя удобным платежным средством, вследствие чего получили большое распространение среди населения. Вместе с тем получило распространение противоправное использование платёжных карт. Федеральным законом от 29 ноября 2012 года №207-ФЗ в УК РФ введена ст.159.3, предусматривающая уголовную ответственность за мошенничество с использованием платежных карт.^[29]

Сложность квалификации мошенничества с использование платёжных карт в том что, рассматриваемый состав преступления при одних и тех же обстоятельствах, может квалифицироваться судом и как кража и как мошенничество. Как мы знаем, основное различие между кражей и мошенничеством заключается в способе изъятия имущества. Обман при мошенничестве выступает способом завладения чужим имуществом и поэтому действия виновного лица, использующего банковскую карту для получения денег в банкомате, следует квалифицировать как тайное хищение чужого имущества.

Необходимо обратить внимание и на способ завладения преступником платежной карты. Преступник чаще всего или незаконно изымает карту или находит ее. Изъятие карты из имущества ее собственника является тайным. Способ завладения картой не влияет на квалификацию. Кроме того, работник торговой или иной организации не осознает незаконности изъятия имущества и обмана, т.к. не знает настоящего владельца карты, и в соответствии с Положением у работника торговой или иной организации не предусмотрена обязанность идентифицировать личность владельца карты.^[30]

Согласно Пленума не образует состава мошенничества хищение чужих денежных средств путем использования заранее похищенной или поддельной кредитной карты, если выдача наличных денежных средств осуществляется посредством банкомата без участия уполномоченного работника кредитной организации.^[31]

Такое деяние квалифицируется по ст.158 УК РФ. В случае изготовления поддельных банковских карт или использование похищенной карты для последующего хищения денежных средств через банкоматы деяние квалифицируется как приготовление к краже. Если на момент задержания лицо не получило реальной возможностивоспользоваться похищенной банковской картой и тем самым получить материальную выгоду и если умысел был альтернативным, т.е. направленным на совершение либо кражи либо мошенничества, то данное деяние подлежит квалификации по ст.158 УК РФ.