Файл: Кража и ее виды.pdf

Введение

Актуальность темы. Круг прав и свобод человека и гражданина разнообразен и соответствует общепризнанным мировым стандартам. Среди них важное место занимает право собственности, как одно из экономических и юридических основ конституционного строя РФ. В ст.8 Конституции РФ провозглашается признание и защита равным образом частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности. Отсюда вытекает равенство всех участников частноправовых имущественных отношений.

В условиях экономической реформы, проводимой в Российской Федерации, отношения собственности на движимое и недвижимое имущество приобретают чрезвычайно важное значение. Охраняемое законом право собственности граждан и юридических лиц является необходимым условием не только их экономической свободы, но и свободы в широком смысле этого понятия, включая свободное использование своих способностей и принадлежащего им имущества для предпринимательской деятельности и иной не запрещенной законодательством экономической деятельности. Только такая свобода создает условия, обеспечивающие достойную жизнь и свободное развитие граждан.

Ст. 8 Конституции РФ закрепила равенство всех форм собственности. Права всех собственников защищаются законом равным образом. Гарантом такой защиты являются не только положения Конституции РФ, но и нормы гражданского, уголовного, административного и других законов. Однако, несмотря на разнообразие правовых норм, защищающих права собственников, на практике пробелы в законодательстве и различное толкование его отдельных норм приводит к отсутствию реальной защиты права собственности на имущество граждан.

Объектом исследования является отдельный вид уголовного преступления – кража.

Предметом исследования – уголовная ответственность за кражу.

Цель данной курсовой работы исследовать кражу и её виды.

Для достижения цели необходимо выполнить следующие задачи:

1) Проанализировать уголовно-правовую характеристику кражи и ее видов.

2) Исследовать характеристику отдельных видов кражи.

3) Охарактеризовать разграничения кражи от смежных состав преступления.

Методы: анализ, сравнительно-правовой и другие.

Структурно работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.

1. Уголовно-правовая характеристика кражи и ее видов

1.1. Кражи как разновидность экономических преступлений

Правонарушения в сфере собственности и имущественного оборота традиционно составляют преобладающую часть в структуре экономической преступности в России. По статистике ФСГС, половина всех зарегистрированных преступлений за 2015-2016 гг. составляют хищения чужогоимущества: кражи – 996,5 тыс., грабежи – 72,7 тыс., разбои – 13,6 тыс., поэтому изучение особенностей уголовно-правовой характеристики краж в науке уголовного права России является одной из важнейших научных проблем.

Для успешного восприятия проблемы, разработки и предложения мер по снижению преступности в данной сфере, следует решить задачи по раскрытию сущности понятия «кража», рассмотреть её признаки, отличающие её от иных разновидностей хищения, изучить особенности объективной и субъективной стороны кражи; выявить причины и условия по снижению краж в РФ.

Ежедневно совершаются множество хищений, и в первую очередь, именно кража считается одной из часто совершаемых правонарушений. И для полного и достоверного понимания, что же такое «кража» следует обратиться к Уголовному Кодексу РФ.

УК РФ ч.1 ст.158 раскрывает сущность кражи таким образом: кража – тайное хищение чужого имущества.^[1] Наиболее полное определение кражи представлено в п.2 Постановлении Пленума ВС РФ от 27.12.2002 г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», согласно положениям которого кража – это действие лица, который совершил незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или другого владельца данного имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.^[2]

Кража характеризуется преступлением, заключающимся в прямом и противоправном завладении чужим имуществом, которое совершается по корыстным мотивам и в целях неосновательного обогащения за счёт этого имущества.

Далее, важно обратить внимание на виды кражи, которые предусмотрены в ч. 2 ст. 158 УК РФ:

1) кражи, совершенные группой лиц по предварительному сговору. Для кражи по предварительному сговору свойственно наличие 2-х или более лиц, способных быть признанными субъектами кражи, а также наличиепредварительного соглашения между ними и коллективного осуществления этого преступления;

2) кражи, совершенные с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище. Для такой разновидности кражи характерно противозаконное проникновение в помещение или иное хранилище с целью совершения кражи;

3) кражи, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевшим по такой краже может быть признано только физическое лицо;

4) кражи, совершенные из одежды, сумки, или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.

Такое преступление может признаваться кражей только в том случае, если одежда находится на потерпевшем или в его руках. То же самое и относится к тем случаям, когда в руках потерпевшего находится чемодан или иная ручная кладь.

Следует отметить, что по категориям преступлений, законодателем различные виды кражи относятся к преступлениям небольшой тяжести (часть 1 статьи 158), средней тяжести (часть 2 статьи 158) и к тяжким преступлениям (части 3, 4 статьи 158).

Как отмечалось выше, кража – хищение, которое происходит тайно, скрытно. Поэтому, именно «скрытность» кражи и является базовым показателем, которая отделяет ее от других видов хищения.

Главным признаком объективной стороны кражи считается ненасильственный характер посягательства. Этот критерий никак не проявляется ни в ст.158 УК РФ, ни в позициях ВС РФ. Но если провести систематическое исследование ст. 158, 161, 162 УК РФ, то можно прийти к такому выводу, что ненасильственный характер кражи считается отличительной, законной характеристикой кражи от других форм хищения, в частности, разбоя.

Раскрыв сущность кражи с объективной стороны, следует отметить и ее субъективную сторону. Она подразумевает формирование 2-х значимых критериев: умышленная форма вины в виде прямого умысла и корыстной цели. Первая форма предполагает, что виновный понимает какую социальную угрозу он несет, действуя при этом незаконно и изымая чужое имущество в свою выгоду или выгоду иных лиц. Также он предугадывает вероятность или неминуемость прихода последствий в результате причинения подобным способом непосредственного вреда владельцу или другому собственнику похищаемой собственности и стремится их наступления.

Таким образом, определив сущность кражи можно дать краткие характеристики – выводы:

1) кража – есть конфигурация хищения, поэтому она носит все признаки хищения;

2) основным показателем кражи как формы хищения можно отметить скрытый способ совершения правонарушения.

В заключение стоит сказать, что кражи наносят значительный экономический ущерб всем правовым отношениям, участниками которых являются физические лица, различных организационно-правовых форм организации и предприятия, компании и корпорации, в том числе с участием государства.

Совершение краж отрицательным образом влияют на все, без исключения, области жизнедеятельности российского общества, так как посягают на право собственности как на одно из важнейших гражданских и социально-экономических прав и, следовательно, порождают нестабильность экономического положения субъектов права, снижают возможности их эффективной правовой защиты.

Для уменьшения количества совершаемых кражам, следует достичь именно системности в борьбе с экономической преступностью, которая будет включать в себя меры воспитания лиц юного возраста и превентивных мер в отношении всех жителей государства в целом, а также укрепления социальнойответственности семьи и общества. Работа всех правоохранительных органов и ведомств в данном направлении должна быть совместной.

В целом можно сказать, что успешность борьбы с экономической преступностью зависит именно от каждого гражданина в частности, от его поступков и от желания снизить количество краж в государстве и обществе.

1.2. Проблемы отграничения кражи от иных составов преступления и находки потерянной вещи

На протяжении долгого времени кража является самым распространенным преступным деянием не только среди хищений, но и среди других преступлений. При огромном объеме, совершаемых преступлений против собственности, способов их совершения и многообразии жизненных ситуаций, суды довольно часто допускают ошибки в квалификации, сталкиваясь с трудностью отграничения кражи, как от иных видов хищений, так и от преступлений, имеющих совершенно иную родовую принадлежность.

Проще всего, пожалуй, отграничить кражу от таких смежных составов, как грабеж и разбой. Значительную помощь в этом оказывает Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». Однако и здесь нередко возникают проблемы. Разграничение грабежа и кражи можно провести по двум критериям: объективному и субъективному. Объективный критерий заключается в различии такого элемента объективной стороны состава преступления, как способ совершения деяния. В этом случае важно – тайно или открыто действует виновный.^[3]

При тайном изъятии имущества деяние квалифицируется по ст. 158 УК РФ, при открытом – по ст. 161 УК РФ. Вышеуказанное Постановление Пленума ВС РФ довольно четко регламентирует, что подразумевается под тайным, а что под открытым хищением. Субъективный критерий заключается в убежденности самого преступника в тайности или открытости совершаемого хищения. Во-первых, виновный может быть убежден, что за его действиями никто не наблюдает. Независимо от того, верно это или нет на самом деле, деяние квалифицируется, как кража. Во-вторых, виновный может осознавать, что окружающие видят его действия, но не понимают их противоправный характер.

Здесь также имеет место тайное хищение. Значительные трудности у правоприменителей вызывают случаи перерастания кражи в грабеж.

Согласно п. 5 Постановления Пленума ВС РФ, если действия преступника обнаруживаются, а преступник, сознавая это, продолжает совершать противоправные действия, то содеянное квалифицируется по ст. 161 УК РФ. В данной ситуации важно установить момент окончания хищения, т.е. в момент утраты действиями виновного тайного характера, кража еще не должна быть окончена - только в таком случае она перерастет в грабеж.

Что касается разбоя, то главным критерием разграничения является применение насилия в качестве способа завладения имуществом – в краже данный способ не предусмотрен, изъятие имущества носит ненасильственный характер. Очень часто бывает трудно отграничить кражу от различных видов мошенничества. Впервую очередь следует обратить внимание на предмет преступления. В отличие от кражи, предметом которой может быть только чужое имущество, предмет мошенничества может составлять еще и право на него. Кроме того, в ситуациях, когда завладевают имуществом путем обмана или злоупотребления доверием, но данный способ применяется в отношении недееспособного или ограниченно дееспособного лица, то содеянное квалифицируется как кража. Важно учитывать, что обман и злоупотребление доверием могут иметь место и при тайном хищении.^[4]

Только если в мошенничестве – это способ совершения преступного деяния, то в краже – это средство облегчения доступа к изымаемому имуществу. Примеров таких может быть множество: вокзальные воры, стремящиеся войти в доверие к потерпевшему, или воры, приникающие в квартиру под видом сантехников, электриков, социальных работников. Важный нюанс заключается в том, что если преступник, выдавший себя за вышеперечисленных лиц, после этого передает имущество, то здесь имеет место мошенничество.