Файл: Понятие и виды правосознания (изучение понятия и особенностей видов правосознания, проблем его деформации).pdf

данный вид правового нигилизма представляет наибольшую опасность;

распространяется в результате дея­тельности различных властных структур;

снижается уровень доверия граж­дан к государственным служащим и к го­сударственной власти в целом;

для противодействия данному яв­лению необходимо совершенствовать меры административного, дисциплинарного и уголовного характера.[11, с. 43]

Таким образом, в рамках борьбы с правовым нигилизмом главенствующее значение приобретает регулирование слу­жебной дисциплины в органах внутренних дел. Только грамотное применение и неот­вратимость дисциплинарной ответственно­сти способны воспитать полицейского, ко­торый будет уважать действующее законо­дательство и ответственно исполнять свои служебные обязанности, тем самым демон­стрируя обществу высокоэффективного сотрудника, «полицейского с большой бук­вы».

Основные пути противодействия пра­вовому нигилизму заключаются в повыше­нии общей и правовой культуры граждан, их правового и морального сознания.

Не менее важным остаётся вопрос совершен­ствования действующего законодательства; профилактики преступлений и админист­ративных правонарушений; укрепления законности и правопорядка, а также дисци­плины государственных служащих.

Необ­ходимо также должным образом уважать права личности и ответственно относиться к правовому воспитанию населения; к под­готовке высококвалифицированных юри­стов др.

Необходимо отметить, что ряд ученых выделяют такие деформации правосознания, как правовой дилетантизм – вольное обращение с законом, легкомысленное отношение к праву, поверхностное толкование норм.[23, с. 90]

Морально-правовой конформизм заключается в том, что на соблюдение закона оказывает влияние привычки и желание не отличаться от других.

Правовой эгоцентризм и цинизм – выражается в использовании правовых норм с целью причинения вреда другим; злоупотребление правом.

Правовая демагогия – использование идентичных правовых средств для достижения противоположных целей.

Правовой релятивизм – право представляет собой нечто относительное, когда внешне правомерное поведение по сути является нарушением закона.

Правовой субъективизм – характеризуется односторонним отношением индивида к правовым предписаниям, признанием своих прав и отрицанием обязанностей.

Наивысшей степенью градации деформации правосознания является «перерожденное» правосознание, под которым понимается как преступная установка, так и готовность нарушить закон и совершить преступление.

---

Причинами появления и условиями развития деформации правосознания является наличие различных социальных, экономических, политических и правовых явлений и процессов объективного и субъективного характера, которые способствуют искажению правосознания. [18, с. 415]

К основным причинам и условиям деформации правового сознания следует отнести такие факторы, как: отсутствие надлежащего уровня правового воспитания и образования, несформированность правовой культуры, несогласованные действия органов государственной власти, несовершенство правовой системы и законодательства (наличие правовых коллизий и пробелов), негативный практический жизненный опыт по защите прав, свобод и законных интересов, что приводит к повышению социальной отчужденности, деморализованности, циничному отношению к правовым нормам.

Кроме того, на возникновение деформаций как индивидуального, так и группового правосознания, помимо факторов социальной среды, также значительно оказывают влияние личностные характеристиками отдельно взятых индивидов, микросреда ближайшего окружения и недостатки в воспитании и образовании.

Таким образом, можно сделать вывод, что деформация правосознания является социальным явлением, детерминированным целым рядом негативных факторов.

На современном этапе развития государства и общества наиболее опасными формами деформациями являются «перерожденное» правосознание и правовой нигилизм, которые непосредственно оказывают влияние на криминогенную ситуацию.

Представляют опасность и деформации правосознания отдельных категорий лиц, прежде всего, государственных служащих, позиция и решения которых оказывают влияние на авторитет власти.

Подводя итог, необходимо отметить, что деформация правосознания на современном этапе является острой проблемой.

Основными путями преодоления деформаций правосознания являются совершенствование всей правовой системы общества, повышение правовой культуры граждан, информирование населения об актуальных правовых предписаниях, упрочнение законности и правопорядка, защита прав личности.

Основной задачей государства и общества является решение вопроса относительно уменьшения предпосылок и факторов, порождающих деформации правосознания с целью формирования «здорового» общества, а также снижения уровня совершаемых преступлений, которые вызваны, в том числе, и деформациями правосознания.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

---

Проведенное в данной работе исследование позволяет сформулировать следующие выводы:

1. Правосознание – это внутренне отношение индивида, коллектива или общества к правовым явлениям, к деятельности юридических органов и учреждений, а также к действиям и поступкам, совершаемым в правовой сфере. Правосознание отображается в правовой информированности гражданина и его умение защитить свои права, а так же влиять на правовые установки государства.

2. Основными функциями правосознания являются: познавательная (гносеологическая), оценочная и регулятивная.

Познавательная функция правосознания выражается в совокупности правовых знаний относительно места и роли права в жизни общества и каждой личности.

Оценочная функция вызывает определенное эмоциональное отношение личности к разным сторонам и явлениям правовой жизни на основе опыта и правовой практики.

Регулятивная роль правосознания осуществляется и в процессе правотворческой деятельности, и в процессе реализации права.

Хотя вышеуказанные функции и являются основными в научной литературе можно встретить и иные функции правосознания. Такие как: функция моделирования, воспитательная функция, правообразующая функция и прогностическая функция.

3. Основу структуры правосознания составляют: правовая идеология и правовая психология, однако поведенческий компонент так же имеет право на существование.

Правовая психология выражает психическое отношение к праву и правовым явлениям и выражается в чувствах, эмоциях, настроениях связанных с юридическими явлениями, а также в отношении к праву.

Правовая идеология дает обоснование установленных или предполагаемых юридических отношений, роли права, законности и правопорядка.

4. Виды правосознания классифицируются по субъектам-носителям и уровню правосознания. По субъектам-носителям выделяют: индивидуальное, коллективное (групповое) и общественное. По видам правосознания: обыденное (эмпирическое) и теоретическое (научное) правосознание.

Индивидуальное правосознание складывается у отдельного человека под воздействием разнообразных факторов и отношений, в которые он вступает, а также его психофизиологических особенностей

Групповое правосознание, т. е. правосознание отдельных социальных групп, слоев общества, профессиональных сообществ.

Общественное правосознание характеризует отношение общества к праву, правовым ценностям.

Обыденное правосознание – уровень, который свойствен основной массе членов общества, формируется на базе повседневной жизни граждан в сфере правового регулирования.

---

Научное, теоретическое правосознание характерно для исследователей, научных работников, занимающихся вопросами правового регулирования общественных отношений

До сегодняшних дней ведутся споры, – к какому классификатору отнести профессиональное правосознание. Можно поддержать точку зрения, что профессиональное правосознание классифицируется и по субъектам - носителям и по уровню правосознания.

Уровень правосознания влияет на все виды жизни человечества. Такие проблемы как коррупция, дискриминация или же, в общем, низкий уровень правосознания не позволят построить правовое демократическое государство. Необходимо искоренять данные проблемы, в первую очередь путем повышения уровня правосознания у населения.

Либерализация, модернизация и демократизация государства тесно связана с правосознанием. Пока правосознание не достигнет определённого уровня, реформы не смогут достичь своих целей.

На сегодняшний день государство активно работает над повышением уровня правосознания во всех сферах общественной жизни. Модернизация, либерализация и демократизация проводится исходя из уровня правосознания населения либо в целях повышения правосознания населения, так же наблюдается его обратная связь, а именно был подтвержден тот факт что либерализация, модернизация и демократизация так же активно влияют на правосознание населения, что приводит к повышению его уровня.

Можно сформулировать следующие предложения по теме исследования:

1. Необходимо определить единое понятие «правосознания». При изучении данного вопроса было выявлено, что все понятия «правосознания» имеют одинаковое значение, определяющее внутреннее психологическое отношение человека к праву. Тем самым ученые излагают свое мнение о понятии правосознания в одинаковом значении, но в разном составе существительных. Предлагается следующее определение:

Правосознание – это внутренне отношение индивида, коллектива или общества к правовым явлениям, к деятельности юридических органов и учреждений, а также к действиям и поступкам, совершаемым в правовой сфере. Правосознание отображается в правовой информированности гражданина и его умение защитить свои права, а так же влиять на правовые установки государства.

2. Необходимо уделить внимание улучшению правового образования школьных и средне специальных учреждений, так как мы должны заинтересовать в первую очередь молодежь, чтобы им были интересны их же права, и они могли ими воспользоваться. Игровые формы обучения детей наиболее эффективны, нежели обычные лекции, так же могут быть привлечены к данной работе, в качестве волонтеров – студенты высших учебных заведений, по профилю: юриспруденция, психология и педагогика, для практического закрепления учебного материала.

---

3. Для более эффективного роста уровня правосознания, особенно в сельских местностях, где уровень правосознания наименее высок, предлагается образовать в органах самоуправления отдел для проведения юридических консультаций. Большинство граждан стараются сами разрешить юридические вопросы без помощи специалистов, из-за своего материального положения и ряда иных причин. Вследствие их низкой правовой образованности их действия не приводят к необходимому результату. Предлагаемый орган будет направлен именно на защиту прав и интересов граждан, тем самым повышая правовую образованность среди своей территории.

4. Одним из видов правосознания является профессиональное правосознание. Одной из причин ее низкого уровня является коррупция. В связи с этим необходимо повысить антикоррупционной правосознание.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция РФ от 12.12.1993 (ред. от 21.07.2014) // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2. Алексеев С.С. Теория государства и права. - М.: Норма, 2016.
3. Багиров И.Х. Понятие и сущность правосознания // История государства и права. 2018. № 5. С. 74 - 79.
4. Базров А.О. К вопросу об определении понятия правосознания // Право и государство: проблемы методологии, теории и истории. Материалы Международной научно-практической конференции. – М., 2018. С. 329 - 332.
5. Беляева Г.С., Лещенко О.В. Деформации правосознания: к вопросу о понятии и видах // Современные проблемы права и управления. Международная научная конференция: сборник докладов. – М., 2017. С. 18 - 22.
6. Букаева И.С. Проблема понимания правосознания и пути его повышения // Научное сообщество. Междисциплинарные исследования. Электронный сборник статей по материалам XXIV международной научно-практической конференции. – М., 2017. С. 368 - 373.
7. Герасимова Н.Р., Сюлин А.И. Проблемы правосознания российского общества: состояние и пути решения // Университет Наук. 2017. № 17. С. 780 - 785.
8. Гогин А.А., Липинский Д.А., Малько А.В., Мусаткина А.А., Станкин А.Н., Хачатуров Р.Л. Теория государства и права: учебник. - М., 2015.
9. Гуменюк Е.В., Адельсеитова А.Б. Проблема деформации правосознания на современном этапе развития общества // Проблемы современной науки и образования. 2017. № 37. С. 53 - 55.
10. Замышляев Д.В. Проблемы формирования правосознания и правовой культуры в современной России // Юридический мир. 2017. № 3. С. 50 - 54.
11. Киямова А.Р. К проблеме современного правосознания // Социально-экономические и естественно-научные парадигмы современности. Материалы XIII Всероссийской научно-практической конференции. – М., 2018. С. 41 - 44.
12. Клевцов С.В. Современные подходы к понятию правосознания в юридической науке // Государственная служба и кадры. 2017. № 4. С. 41 - 42.
13. Коваленко Е.А., Мирошниченко К.Г. Деформации правосознания и их причины // Новая наука: От идеи к результату. 2017. Т. 1. № 2. С. 238 - 239.
14. Коваленко Е.Е., Азизова Н.В. Понятие правосознания: определение, формы, структура и виды // Вестник научных конференций. 2017. № 2. С. 45 - 47.
15. Кумышева М.К. К вопросу о понятии правосознания // Анализ современных тенденций развития науки: сборник статей Международной научно-практической конференции. – М., 2017. С. 213 - 216.
16. Малышев Е.Р., Никулов М.К. Проблемы повышения правосознания и правовой культуры общества в современной России // Аллея науки. 2018. Т. 4. № 10. С. 511 - 517.
17. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. – М.: Норма-М, 2017.
18. Мелехин А.В. Теория государства и права: учебник. – М.: Маркет ДС, 2017.
19. Наумов Д.А. Понятие и виды правосознания // Верховенство права и правовое государство: сборник статей Международной научно-практической конференции. – М., 2017. С. 153 - 155.
20. Общая теория государства и права: учебник / под ред. С.Ю. Наумова, А.С. Мордовца, Т.В. Касаевой. – Саратов, 2018.
21. Оздамирова Л.М. Понятие и виды правосознания // Современные тенденции развития образования, науки и технологий: сборник научных трудов по материалам VI международной научно-практической конференции. – М., 2018. С. 184 - 185.
22. Радько Т.Н. Теория государства и права: учебник для бакалавров – М.: МГУ, 2018.
23. Сенин И.Н. Деформации правосознания и пути их преодоления // Эпоха науки. 2017. № 12. С. 87 - 91.
24. Теория государства и права: Учебник / Отв. ред. В.Д. Перевалов. – М.: Норма: НИЦ Инфра-М, 2018.
25. Туз А.С., Працко Г.С. Определение понятия правосознания в российской юридической науке // Теоретические аспекты юриспруденции и вопросы правоприменения. Сборник статей по материалам VIII международной научно-практической конференции. – М., 2018. С. 153 - 157.
26. Ярмонова Е.Н. Виды правосознания // Приоритетные направления развития науки и образования. Сборник материалов Международной научно-практической конференции. – М., 2018. С. 194 - 195.

---