Файл: Ispolzovanie_aktivnykh_i_interaktivnykh_tekhnologiy_v_UP_vuza.doc
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 09.08.2019
Просмотров: 2019
Скачиваний: 12
- написание интерактивной истории;
- создание документа, дающего анализ какой-либо сложной проблемы и приглашающего студентов согласиться или не согласиться с мнением авторов;
- интервью on-line с виртуальным персонажем (ответы и вопросы разрабатываются студентами, глубоко изучившими данную личность);
- проведение научного исследования по изучению различных явлений, открытий, фактов на основе уникальных он-лайн источников.
Этапы работы по данной технологии совпадают с этапа ролевой игры, также требуется серьезная предварительная подготовка. На сайте необходимо четко приписать роли участников, предварительный план работы, задание, четкие требования к результату самостоятельной работы, список информационных ресурсов (в электронном виде - на компакт-дисках, видео- и аудио-носителях, в бумажном виде, ссылки на ресурсы в Интернет, адреса веб-сайтов). Игровой формат предполагает выполнение заданий в соответствии с ролью, для которой дано описание процедуры работы для самостоятельного выполнения задания. Изначально определены критерии и показатели оценки веб-квеста, дается руководство к действиям, где описывается, как организовать и представить собранную информацию. В заключении суммируется опыт, который будет получен участниками при выполнении самостоятельной работы над веб-квестом.
Технология веб-квеста использует принципы обучения в сотрудничестве и частично повторяет алгоритм действий:
- работа по определению понятий, распределение ролей, совместное овладение информацией сайта;
- ролевой этап – индивидуальная работа в команде по достижению общего результата, обмен информацией, комплексное решение проблемы (может быть аудиторным либо в режиме самостоятельной работы);
- заключительный этап – оценка и рефлексия.
Оценка учебных достижений по данной технологии основывается на определенных критериях (табл. 4).
Перспективной считается технология электронного обучения посредством симуляций (интерактивных имитаторов реальных ситуаций) в дистанционном формате через Интернет, локальную внутривузовскую сеть, по электронной почте или с СD-RОМ. Технология симуляций объединяет возможности интернета как источника информации и средства коммуникации. Сущность симуляции в перемещении студента в реальность будущей профессиональной деятельности путем создания ее виртуальной копии. Цель использования симуляции: развитие умений студентов по самоуправлению учебной деятельностью, умений проведения собственного исследования, стимулирование творчества.
Симуляция включает три структурных компонента:
– рабочая модель профессиональной среды, подразумевающая ключевые варианты типов поведения и взаимодействий с другими людьми;
– сценарий процесса симуляции, направленный на развитие интуиции в процессе решения проблемы;
– наставник (ментор), использующий стратегию «угасающей помощи», т.е. его роль в управлении учебной деятельностью студентов уменьшается: авторитет-специалист, источник информации – мотиватор – фасилитатор, координатор, эксперт, консультант – советчик – тьютер.
Таблица 4 – Критерии оценки учебных достижений при выполнении веб-квеста
|
Критерий |
шкала |
||
|
|
1 |
2 |
3 |
|
Понимание |
Представленные материалы необходимы для решения задания; |
Материалы не совсем отвечают поставленным целям по решению проблемы |
Материалы не способствуют решению задания, нет анализа, взаимосвязи в них |
|
Полнота раскрытия темы |
Полно |
Частично |
Не раскрыта |
|
Изложение стратегии решения проблемы |
Стратегия решения проблемы изложена четко |
Процесс решения неполный |
Процесс решения неполный или неправильный |
|
Логичность представления информации |
Материал изложен логично |
Нарушения логики |
Отсутствие логики |
|
Обработка информации
|
Демонстрируется критический анализ и оценка используемых материалов, определенность собственной позиции; выводы аргументированы |
Недостаточно выражена собственная позиция и критическая оценка информации; сравнения проводятся, но выводы не делаются |
Собранная информация не анализируется и не оценивается |
|
Слаженность работы в группе |
Группа работала по плану и слаженно |
План работы нарушался |
Работа проводилась стихийно |
|
Распределение работы в группе |
Все челны группы внесли свой вклад в решение проблемы |
Над материалом работала большая часть состава группы |
Несколько человек выполнили весть объем работ |
|
Оригинальность решений |
Оригинальная работа |
С элементами нестандартных решений |
Стандартная работа |
|
Самостоятельность работы группы |
Высокая степень самостоятельности при работе |
Частично работы выполнены самостоятельно |
Несамостоятельная группа |
|
Оформление работы |
В соответствии с требования |
Отдельные нарушения при оформлении |
Требования по оформлению не выполнены |
|
Качество презентации результатов |
Аргументированность основных позиций, композиция доклада логична, полнота представления в докладе результатов работы. |
Нарушение логики выступления, неполное представление результатов работы, неполная система аргументации. |
Не заявлены аргументы по основным позициям, полное нарушение логики, не представлены результаты исследования. |
|
Объем и глубина знаний по теме |
демонстрируется эрудиция, отражены межпредметные связи |
грамотное изложение материала, но недостаточно глубокие знания. |
Обнаруживается полное невладение материалом. |
|
Ответы на вопросы |
Ответы убедительны и полны, дружелюбны, использование ответов для успешного раскрытия темы. |
не на все вопросы убедительные ответы. |
Ответы не на все вопросы, агрессивное, некорректное поведение |
|
Культура речи при защите |
уверенное выступление аудиторией, грамотное владение речью, соблюдение регламента, удержание внимания аудитории. |
негрубые речевые ошибки, незначительное нарушение регламента, частичное удержание внимания аудитории. |
Неуверенность перед аудиторией, бедность речи, нарушение регламента, нет удержания внимание аудитории. |
Для описания в рабочей программе образовательных технологий с использованием ИКТ может быть использована наиболее подходящая форма из указанных выше технологий с внесением необходимых дополнений, касающихся информационных ресурсов, средств коммуникаций, критериев оценивания.
5 Методы и приемы для организации интерактивности в процессе обучения
Метод «1х2х4х8» может быть использован для обсуждения проблемы с различных позиций, развития умений студентов работать в группах:
1 этап – индивидуальная работа над заданием;
2 этап – студенты объединяются в пары, рассчитавшись на «первый – второй», знакомят друг друга с результатами своей работы и ищут общий ответ;
3 этап – пары объединяются в четверки, продолжается согласование позиций по решению проблемы;
4 этап – четвёрки объединяются в восьмерки, ищут общее решение, готовят презентацию результатов.
5 этап – презентация результатов, общее обсуждение, подведение итогов.
Прием «Радуга» может быть использован для создания мотивации студентов к изучению курса, развития умений планировать учебную деятельность. Каждому студенту выдается лист бумаги и инструкция: «Представьте радугу, сотканную дождем и солнцем специально для вас. Точки, где она опирается на горизонт – это настоящее и будущее, т.е. настоящие знания по курсу и будущие, которые вы получите в ходе его изучения. Сосредоточьтесь на цветовой гамме радуги. Под радугой напишите конечную цель курса, представив ее как можно более точно». После этого происходит обсуждение необходимости этого курса в ходе ответов на вопросы: «Что в изучении зависит от меня? Что в изучении зависит от других? От чего необходимо отказаться в изучении курса? Как я отношусь к цели?». Рисунки собираются а папку, обсуждение достижения целей проводится в конце изучения курса.
Прием «Ключевое слово» может быть использован для подведения итогов занятия. Студентам предлагается назвать (или написать на листке) слово, которое ассоциируется с содержанием состоявшегося семинара, информация обобщается.
Прием «Рефлексивная мишень» может быть использован для подведения результатов работы, рефлексии проведенного занятия. На доске изображается мишень, каждый сектор которой обозначается: оценка содержания, оценка формы и методов взаимодействия, оценка деятельности педагога, оценка своей деятельности и т.д.. Чем выше оценка, тем ближе к центру выставляется точка, характеризующая результаты.
Метод «Рынок мнений» может быть использован для рассмотрения результатов работы малых групп. Каждая группа записывает важнейший результат своей работы в верхней части листа. Плакаты всех групп развешиваются в аудитории. Все участники знакомятся с выставкой в течение определенного времени (30 минут). Один представитель от каждой группы будет при необходимости комментировать результаты и отвечать на вопросы. В нижней части листа участники записывают дополнения, контраргументы, вопросы, положительные отзывы. Затем малая группа собирается, обсуждает собранные записи, выступает с комментариями их.
Прием «Термометр настроения» позволяет диагностировать эмоциональное состояние группы (рис.). Можно использовать методику и для оценки усвоения основных разделов, тем или аспектов проведенного мероприятия, представленных в виде шкалы нарисованного термометра («Я остался холоден». «Мне ни жарко, ни холодно». «Я загорелся идеей»). Участники отмечают маркером в соответствующей части шкалы, выражая свое мнение. Результаты могут быть обсуждены более подробно.
Рисунок 4 – «Термометр настроения»
Прием «ХИМС» может быть использован для оценки и рефлексии проведенного занятия, организации занятий по дисциплине, усвоения учебного материала. Требуется в письменном виде ответить на вопросы: Что было хорошо? Что было интересно? Что мешало? Что взял с собой? Затем ответы анализируются в минигруппах, подводится общий итог.
Заключение
Данная методическая разработка не претендует на описание всех активных и интерактивных образовательных технологий, используемых в высшей школе. Между тем, представленные группы образовательных технологий позволят преподавателю сориентироваться в их многообразии, выделить для себя наиболее приемлемые, разобраться с их общей технологической схемой, дидактическими возможностями и ограничениями.
Как следует из представленных описаний, образовательные технологии являются сложными, системными комплексами, но могут пересекаются друг с другом, одни из них могут выступать частью других – все зависит от тех акцентов, которые преподаватель будет расставлять в каждом конкретном случае, от того, какие образовательные цели для него являются приоритетными. Технологии, основывающие индивидуальную творческую образовательную технологию, должны гармонично сочетаться между собой, дополнять и обогащать друг друга, создавая систему, ориентированную и способную достичь поставленные образовательные цели.
Ознакомление с представленными группами образовательных технологий будет способствовать осмыслению преподавателями собственной педагогической деятельности, потому что проектирование технологии обучения по дисциплине, в конечном итоге, сводится не столько к выбору имеющихся вариантов, сколько к построению своего собственного конструкта. Технологический конструкт дисциплины в процессе его реализации постепенно обрастает деталями, нюансами, приближаясь по своим характеристикам к выполнению важнейших требований к образовательным технологиям, таких как целенаправленность, управляемость, воспроизводимость. Проектирование образовательной технологии представляет собой моделирование процесса управления учебной деятельностью. Управлять учебной деятельностью – значит предусмотреть, создать и регулировать инновационную образовательную среду, стимулирующую познавательную активность и творчество, в рамках предъявляемых к этой деятельности требований.
Педагогические методы и приемы, используемые в активных и интерактивных образовательных технологиях, сами по себе не новы (за исключением их реализации и расширения возможностей на основе ИКТ-технологий). Между тем, сегодня они рассматриваются как особый класс технологий, позволяющих достижение образовательных результатов, понимаемых шире, чем знания, умения, навыки. Компетентность как образовательный результат предполагает осуществление деятельности в процессе ее становления, демонстрации для оценки ее сформированности не только знаний в действии и осознанных умений, но образцов профессионального поведения, ценностного отношения. Особенность активных и интерактивных образовательных технологий в том, что они ориентированы на создание условий для более полного развития потенциала личности, проявления его субъектности.
Известны опасности в использовании активных и интерактивных технологий (потеря управляемости учебного процесса, увлечение самой процедурой, кажущаяся простота в реализации), приводящие к не достижению дидактических целей, между тем, обучение основано на взаимодействиях относительно учебного содержания. Таким образом, условиями для эффективного использования активных и интерактивных образовательных технологий в учебном процессе являются внутреннее принятие преподавателем новых ценностей образования, позиции помощника, а также высокий уровень профессионального мастерства.
Использование хотя бы тех некоторых конкретных методов и приемов, включенных в данные рекомендации, позволит процессу обучения стать ярче, интереснее, а значит, в конечном итоге, эффективней. Предложенные формы описания используемых образовательных технологий носят рекомендательный характер, могут быть переработаны, дополнены или сокращены.
Описанные технологии, методы, приемы могут быть значительно расширены. Как правило, у каждого преподавателя есть свой собственный багаж педагогических находок, приемов, которые могут быть успешно встроены в типовые схемы.
Выбор преподавателем образовательных технологий или их элементов (методов, приемов) зависит от:
-
общих целей образования и ведущих установок современной дидактики;
-
особенностей содержания и методов данной науки и изучаемого предмета, темы;
-
особенностей методики преподавания конкретной дисциплины и определяемых ее спецификой требований к отбору общедидактических методов;
-
времени, отведенного на изучение предмета;
-
возрастных особенностей обучаемых;
-
материальной оснащенности учебного заведения, наличия оборудования, наглядных пособий, технических средств;
-
ценностной ориентации, возможностей и особенностей преподавателя, уровня теоретической и практической подготовленности, методического мастерства, его личных качеств.