Файл: Принципы исполнения обязательств.pdf

ВВЕДЕНИЕ

Актуальностью темы является то, что обязательства сегодня имеют очень важное значение для регулирования отношений между организациями в сфере предпринимательской деятельности, для обеспечения нормального функционирования любых предприятий, а также для удовлетворения повседневных культурных и материальных граждан.

Но обязательство устанавливается для того, чтобы оно было исполнено.

Поэтому реализация является основным и естественным этапом динамики развития обязательственного отношения. Ведь в настоящее время одной из серьезных проблем экономического оборота является неисполнительность его субъектов. Создание правовых условий, которые способствовали бы организации надлежащего исполнения обязательств, является одной из важнейших задач юридической науки и практики. Разнообразные по характеру и целевому назначению отношения обязательств обладают специфическими особенностями, которые выделяют их из всего разнообразия отношений и позволяющих рассматривать их отдельным видом гражданско-правовых отношений. 

Отметим, что в последние годы все большее внимание юридической науки привлекает проблема эффективности законодательства. Исследования в этом направлении позволят ответить на ряд практически важных вопросов: достаточны ли предпосылки для того, чтобы граждане и организации добровольно осуществляли права и исполняли обязанности, если нет, то какими средствами лучше воздействовать на поведение сторон установлением поощрения либо введением санкций за возможные нарушения (в свою очередь наказанием может быть либо применение мер оперативного воздействия, либо возложение на нарушителя невыгодных имущественных последствий). 

Вместе с тем для поиска средств, которые могут привести к повышению эффективности законодательства, важным представляется и другое направление, а именно изучение того, каким образом правоотношения реализуются в поведении их участников, насколько этот процесс при данных условиях является оптимальным, есть ли пути его дальнейшего совершенствования и другие 

Отмеченные обстоятельства позволяют считать тему настоящей работы весьма актуальной как с теоретической, так и с практической точки зрения. 

Следует отметить, что вопросы правового регулирования исполнения обязательств являлись предметом внимания известных цивилистов. Выделим труды таких известных отечественных цивилистов как В.В. Безбах, М.И. Брагинский, Е.В. Васьковский, В.В. Витрянский, В.А. Дозорцев, Н.Д. Егоров, О.С. Иоффе, М.И. Кулагин, Л.А. Лунц, В.В. Меркулов, В.П. Мозолин, Р.Л. Нарышкина, И.Б. Новицкий, Е.А. Суханов, С.А. Хохолов, З.И. Цыбуленко, Г.Ф. Шершеневич и др. 

---

Объектом исследования являются общественные отношения по реализации обязательств в гражданском праве Российской Федерации. 

Предмет исследования - нормы гражданского законодательства, которые регулируют реализация обязательств, а также учебная литература, монографические издания и судебная практика, складывающаяся по спорам в связи с исполнением обязательств. 

Целью курсовой работы является сформировать представление о сущности и способах исполнения обязательств по российскому законодательству. 

Основные задачи курсовой работы:

1) рассмотреть подходы к определению понятия исполнения обязательств, его предмет и субъекты;

2) изучить правовой институт исполнения обязательств;

3) охарактеризовать право на отказ от исполнения обязательства и пределы его ограничения;

4) проанализировать систему способов обеспечения исполнения обязательств.

Методологической основой исследования является диалектический метод познания. При проведении исследования используется также ряд частно научных методов: сравнительно-правовой, системно-структурный.

Практическое значение курсовой работы состоит в ряде выводов по теме исследования.

Структура курсовой работы: введение, две главы, разбитые на параграфы, заключение, список использованной литературы.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПОНЯТИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

1.1 Понятие института исполнения обязательств

Реализация обязательства обычно рассматривается как реализация субъективной обязанности (долга), возложенной на заемщика (должника), т.е. со­вершение им соответствующих действий (или воздержания от дейст­вий), составляющих предмет обязательства.^[1]

Однако долг представля­ет собой хотя и наиболее важную, но все же часть обязательства, не исчерпывающую его содержание как гражданского правоотношения. Другую его часть составляет субъективное право заимодавца, реализация которого, строго говоря, тоже должна включаться в общее поня­тие исполнения обязательства. Наконец, на заимодавца в обязательстве нередко возлагаются и особые кредиторские обязанности (исполне­ния которых вправе потребовать должник).

---

Поэтому реализация обязательства состоит в совершении заимодавцем и заемщиком (должником) действий, со­ставляющих содержание их взаимных прав и обязанностей.

Поскольку предмет обязательства (долг) составляет соответствую­щее поведение заемщика (должника), реализация обязательства традиционно сводит­ся к реализации заемщиком (должником) лежащей на нем обязанности. С этой точки зрения реализация обязательства состоит в совершении заемщиком (должником) в пользу заимодавца конкретного действия, составляющего предмет обязательства (либо в воздержании от определенных обязательством действий).^[2]

При этом поведение заемщика (должника) должно точно соответствовать всем условиям обязательства, определенным договором или законом либо иным правовым актом, а при их отсутствии — обычаям делового обо­рота или иным обычно предъявляемым требованиям (статьи 309 Гражданского Кодекса).

Надлежащая реализация - произведенное заемщиком (должником) заимодавцу обусловлен­ным в их договоре, указанным в законе или соответствующим обы­чаям способом в установленный срок и в должном месте, признает­ся надлежащим. Надлежащее реализация во всех случаях освобождает заемщика (должника) от его обязанностей и прекращает обязательство (п. 1 статьи 408 Гражданского Кодекса). Оно составляет цель установления и существования всех обяза­тельств. Всякое иное исполнение, не являющееся надлежащим, на­пример частичное или просроченное, становится основанием для при­менения к заемщику (должнику) соответствующих принудительных мер, включая и меры гражданско-правовой ответственности.^[3]

Реализация обязательства как правомерное и волевое действие (по­ведение) заемщика (должника), направленное на прекращение имеющейся у него обязанности (долга), можно считать сделкой, причем односторонней.

Но тем не менее существуют следующие факторы: :

-ее содержание определено основанием возникнове­ния соответствующего обязательства (в наиболее часто встречающих­ся договорных обязательствах оно определено договором, т.е. двусто­ронней сделкой заемщика (должника) и заимодавца);

-она рассчитана на соответствующее ей волеизъяв­ление (согласие) заимодавца по принятию предложенного заемщиком (должником) исполнения (которое обычно предполагается (презюмируется), но в конкретной ситуации может и отсутствовать).^[4]

Иначе говоря, реализация заемщиком (должником) своей обязанности, рассмот­ренное в качестве «сделки», во многих случаях является частью (элемен­том) сложного юридического состава, влекущего прекращение обяза­тельства. При этом в случаях, когда правопорождающее значение име­ет государственная регистрация сделки (например, при отчуждении недвижимости), именно она, а не надлежащее реализация становится завершающим юридическим фактом в указанном составе.

---

Кроме то­го, автор Микрюков В.А. считает, что «исключение составляют реальные сделки, а также консенсуальные сделки, исполняемые в момент их совершения, поскольку в этих слу­чаях реализация сделки совпадает с ее заключением и потому не составляет особую, самостоятельную «стадию» развития соответствую­щих обязательственных отношений. В ряде обязательств по оказанию услуг (например, медицинских, образовательных, культурно-зрелищ­ных и т.п.), а также в обязательствах, состоящих в воздержании от ка­ких-либо действий, реализация носит фактический, а не юридический характер».^[5]

Следовательно, реализация договорного обязательства дале­ко не всегда может быть рассмотрено в качестве совокупности односто­ронних сделок заемщика (должника) и заимодавца (юридического состава).

Реализация обязательства, охватывающее действия, и заемщика (должника), и заимодавца (на котором лежат «кредиторские обязанности» по принятию исполне­ния), является формой реализации (осуществления) прав и обязанностей, которая может иметь как юридический, так и фактический характер. По общему правилу заимодавец вправе не принимать реализация обязательства по частям (статьи 311 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Такая обязанность может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства, а также вытекать из обычаев или существа обязательства. ^[6]

В частности, из существа финансового обязательства по общему правилу вытекает возможность его исполнения по частям, в силу чего заимодавец не вправе отказаться от принятия исполнения такого обязательства в части. При этом делимость предмета обязательства сама по себе не создает обязанности заимодавца принять реализация по частям.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что реализация принимается самим заимодавцем или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования (п. 1 статьи 312 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Должник не считается просрочившим в случае отказа от исполнения обязательства до получения подтверждения того, что реализация принимается надлежащим лицом (просрочка заимодавца - статьи 406 Гражданского Кодекса Российской Федерации).^[7]

По смыслу п. 2 статьи 312 Гражданского Кодекса Российской Федерации право заемщика (должника) требовать от представителя заимодавца подтверждения его полномочий, в частности предъявления доверенности, удостоверенной нотариально, возникает тогда, когда реализация принимается от имени представляемого лицом, действующим на основании письменного документа, а письменное уполномочие не было представлено непосредственно заемщику (должнику) заимодавцем  (п. 3 статьи 185 Гражданского Кодекса Российской Федерации ) или когда полномочия представителя заимодавца содержатся в договоре между заимодавцем и заемщиком (должником) (п. 4 статьи 185 Гражданского Кодекса Российской Федерации ).^[8]

---

Стороны вправе в своем соглашении установить порядок подтверждения полномочий представителя заимодавца, например, установить, что при наличии сомнений должник обращается непосредственно к заимодавцу с требованием оперативно подтвердить полномочия его представителя в простой письменной форме, в том числе в форме электронного документа и иного сообщения, переданного по каналам связи (статьи 1651, 1851, 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации). В таком случае полномочия представителя заимодавца подтверждаются в предусмотренном сторонами порядке.

В силу специального регулирования должник не вправе требовать нотариально удостоверенной доверенности:

-от законного представителя (статьи 26, 28 Гражданского Кодекса Российской Федерации) и

-в случае, если полномочия явствуют из обстановки, в которой действует представитель (п. 1 статьи 182 Гражданского Кодекса Российской Федерации).^[9]

Особенности исполнения финансовых обязательств: По смыслу п. 1 и 2 статьи 313 Гражданского Кодекса Российской Федерации заимодавец считается просрочившим, если он отказался принять исполнение, предложенное за заемщика (должника) третьим лицом, лишь в следующих случаях, когда: заемщиком (должником) допущена просрочка исполнения финансового обязательства, либо заимодавец знал или должен был знать, что реализация возложено заемщиком (должником) на указанное третье лицо или такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество заемщика (должника) вследствие обращения взыскания на это имущество.

Вместе с тем, если из закона, иных правовых актов, условий или существа обязательства вытекает обязанность заемщика (должника) исполнить обязательство лично, то заимодавец не обязан принимать исполнение, предложенное третьим лицом, и, соответственно, не считается просрочившим (п. 3 статьи 313 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Просроченное денежное обязательство может быть исполнено третьим лицом и в том случае, когда его возникновение связано с личностью заемщика (должника), например, уплата долга по алиментам.^[10]

По смыслу п. 1 статьи 316 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, по денежным обязательствам, исполняемым путем безналичных расчетов, местом исполнения обязательства является место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего заимодавца (получателя средств). При этом моментом исполнения финансового обязательства является зачисление финансовых средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего заимодавца, либо банка, который является заимодавцем.

---