Файл: Принципы исполнения обязательств.pdf

И еще один «минус» в определении обязательства как модели правоотношения. Например, в силу п. 3 статьи 2 Гражданского Кодекса Российской Федерации, правоотношения, складывающиеся между налоговыми органами и налогоплательщиками, не могут признаваться обязательством. Кроме того, налоговые, финансовые и административные отношения, основанные на властном подчинении одной стороны другой, не могут входить в сферу гражданско-правового регулирования.

В соответствии со статьи 2 Гражданского Кодекса Российской Федерации предметом гражданского законодательства являются имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников. Данное положение в полной мере относится и к гражданско-правовым обязательствам. Между тем наука гражданского права усматривает в легальном определении обязательства и другую слабую сторону. Недостаток этого определения состоит в том, что оно позволяет под понятие «обязательство» подвести практически любое относительное правоотношение».^[24]

Поэтому ряд ученых-правоведов и делали выводы о существовании трудовых, финансовых, управленческих, хозяйственных, внутрихозяйственных и других обязательств.^[25]

Однако хотя в этих правоотношениях и наблюдается право «требования», оно не носит ярко выраженного материального характера. Отдельные, например, договорные обязательства смешанного типа могут сочетать в себе элементы, присущие различным обязательствам: взаимозачеты с участием многих юридических лиц, бартерно-обменные договоры и другие Именно в этих смешанных договорах, в соответствии с п. 3 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации каждая из сторон может неоднократно выступать как заимодавцем, так и заемщиком (должником) в самых различных обязательствах. ^[26]

Согласно статьи 430 Гражданского Кодекса Российской Федерации в предпринимательской деятельности широко применяется и такая конструкция, как обязательство в пользу третьего лица, когда должник обязан произвести реализация не заимодавцу, а указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от заемщика (должника) исполнения обязательства в свою пользу. По такой конструкции обычно строятся обязательства по договору перевозки грузов. По мнению автора данной работы, понятие обязательства является универсальным, то есть может быть заимствовано иными отраслями права: налоговым, трудовым и иными отраслями права.

---

Таким образом, по данной главе можно сделать следующий вывод:

Правовой режим исполнения обязательств закреплен новым гражданским законодательством. Ему посвящены главы 22 и 23 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие общие положения исполнения и обеспечения исполнения гражданско-правовых обязательств, и все главы части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующие различные виды обязательств. Однако все ещё остается ряд вопросов исполнения обязательств, не разрешенных законодателем. Кроме того, недостаточен опыт применения соответствующих норм Гражданского Кодекса Российской Федерации, и поэтому возникает много проблем в процессе правоприменительной деятельности (особенно в отношении отдельных видов обязательств, например, финансовых). А также нет однозначных теоретических позиций и достаточных теоретических наработок по ряду спорных вопросов.

Как следствие всего вышесказанного, в практике исполнения гражданско-правовых обязательств субъекты сталкиваются с множеством проблем, касающихся, в частности, условий и элементов исполнения различных видов обязательств, характера действий, составляющих предмет исполнения, особенностей встречного исполнения, его перепоручения и переадресовки, множественности лиц и перемены лиц в обязательстве, невозможности исполнения обязательств, а также последствий не исполнения обязательств и ответственности за не реализацию и не надлежащее их исполнение.

В связи с этим необходима научная и законодательная разработка всех вопросов исполнения обязательств, которая обеспечит их надлежащее действие, а следовательно, и стабильный гражданский оборот. Данными положениями и обусловлена актуальность темы диссертационного исследования.

2. ТРЕБОВАНИЯ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ К РЕАЛИЗАЦИИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

2.1 Основные принципы исполнения обязательств и их характеристика

Реализация любых обязательств подчиняется некоторым общим требованиям, составляющим принципы исполнения обязательств. В гражданском праве принято выделять следующие принципы исполнения обязательств.

---

1. Принцип надлежащего исполнения, предусмотренный статьи 309 Гражданского Кодекса, устанавливает, что «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями». Принцип надлежащего исполнения предполагает, что обязательство должно быть исполнено надлежащими субъектами, в надлежащем месте, в надлежащее время, надлежащим предметом и надлежащим образом.

Огромное значение данного принципа состоит в том, что «после надлежащего исполнения любое обязательство автоматически, в силу самого права (ipso jure), прекращается, пресекая при этом всякую возможность для участвовавших в нем лиц предъявлять друг другу требования, связанные с его не надлежащим исполнением».^[27]

Стороны смогут предъявлять друг другу требования только в том случае, если обязательство было не надлежащим образом исполнено. Данный принцип создает нормативную основу для прекращения обязательств: он освобождает его от обязанностей и прекращает обязательство. Всякое иное исполнение, не являющееся надлежащим, например частичное или просроченное, становится основанием для мер применения к заемщику (должнику) соответствующих принудительных мер, включая и меры гражданско-правовой ответственности.

2. Принцип реального исполнения сформулирован в статьи 396 Гражданского Кодекса и в качестве общего правила предписывает обязательность исполнения обязательства в натуре, т. е. совершение заемщиком (должником) именно того действия, которое составляет содержание обязательства без замены этого действия денежным эквивалентом в виде возмещения убытков и уплаты неустойки. Если обязательство было исполнено заемщиком (должником) не надлежащим образом (например, допущена недопоставка товара, передан товар не надлежащего качества и другие), то, он должен исправить положение (восполнить недопоставленное количество товаров, заменить поставленные некачественные товары товарами надлежащего качества и другие). Вместе с тем в этом случае нет оснований для освобождения неисправного заемщика (должника) от ответственности. Поэтому в пункте 1 статьи 396 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство должно исполняться в натуре, несмотря на то, что должник возместил убытки и уплатил неустойку. При этом не имеет значения, произвел ли должник эти действия добровольно или в принудительном порядке на основании решения суда.^[28]

---

Законом или договором могут устанавливаться иные правила. Так, в силу п. 2 статьи 475 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель, в частности, может отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. Если покупателем заявлено такое требование, то продавец освобождается от обязанности исполнить обязательство в натуре, но он возмещает убытки и уплачивает неустойку;

Также, если должник не исполняет обязательство, заимодавец вправе в разумный срок поручить реализация обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства. В этом случае на заемщика (должника) возлагается обязанность возместить понесенные расходы и другие убытки. Особые правила установлены в статьи 398 Гражданского Кодекса Российской Федерации на случай не исполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, хозяйственное ведение, оперативное управление или в возмездное пользование заимодавцу. Заимодавец вправе требовать отобрания этой вещи у заемщика (должника) и передачи ее заимодавцу на предусмотренных обязательством условиях. Вместо этого требования заимодавец может потребовать возмещения убытков. Если вещь уже передана третьему лицу, имеющему однородное право (собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления, возмездного пользования), то в удовлетворении требования заимодавца об отобрании вещи у заемщика (должника) будет отказано. Иногда существует несколько обязательств по поводу передачи одной и той же индивидуально-определенной вещи. И заимодавцы по этим обязательствам заявляют требования об отобрании вещи у заемщика (должника). В таком случае вещь передается тому из заимодавцов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить - тому, кто раньше предъявил иск.

3. Принцип неизменности обязательств, т.е. недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Данный принцип закреплен в п.1 статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации: «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами».^[29]

---

Такой отказ и такое изменение условий допускаются только в исключительных случаях, предусмотренных законом. Если все стороны осуществляют предпринимательскую деятельность, то одностороннее изменение условий обязательства или отказ от исполнения обязательства возможен в случаях, предусмотренных законом. В случае если реализация обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности, где не все стороны осуществляют данную деятельность, то изменение условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлен по договору той стороне, которая не осуществляет предпринимательскую деятельность, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.^[30]

4. Принцип сотрудничества сторон направлен на то, чтобы стороны оказывали друг другу содействие при исполнении обязательства. Если нарушение обязательства произошло в результате неоказания такого содействия заимодавцем заемщику (должнику) (вина заимодавца), то в этом случае должны применяться правила, предусмотренные в статьи 404 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

5. Реализация обязательства должно также подчиняться принципам разумности и добросовестности как общим принципам осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей. В соответствии с принципом разумности, например, обязательства должны исполняться «в разумный срок» (если точный срок их исполнения не предусмотрен и не может быть определен по условиям конкретного обязательства); заимодавец вправе «за разумную цену» поручить реализация обязательства третьему лицу за счет неисправного заемщика (должника); заимодавец должен принять «разумные меры» к уменьшению убытков, причиненных ему неисправным заемщиком (должником), и другие

Принцип добросовестности сторон сформулирован в норме пункта 3 статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации: «При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию».

---