Файл: Принципы исполнения обязательств.pdf

Если заемщика (должника) и заимодавца по обязательству, исполняемому путем безналичных расчетов, обслуживает один и тот же банк, моментом исполнения такого обязательства является зачисление банком финансовых средств на счет заимодавца. Институт исполнения обязательств - это один из древнейших институтов в гражданском праве и он имеет важное значение в условиях современной рыночной экономики. Так как этот институт обслуживает самые разнообразные отношения и с экономической точки зрения, он является важным инструментом развития экономики. Исполнением обязательства считается совершение активных действий (или воздержание от определённых действий), составляющих объект обязательства. ^[11]

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и иных правовых актов, а при их отсутствии - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Законодатель говорит, что реализация должно осуществляться надлежащим образом и раскрывает содержание надлежащего исполнения. Реализация считается надлежащим, если оно исполнено надлежащим субъектом, надлежащему субъекту, надлежащим предметом, в надлежащий срок и надлежащим способом.

Вместе с тем, как справедливо отмечал В.С. Толстой: «Для характеристики исполнения недостаточно дать определение понятия. С теоретической точки зрения интересно выявить природу соответствующих действий. Этот вопрос важен также и в практическом отношении, ведь в зависимости о того, к какому виду актов принадлежит действие, выбираются правовые нормы» судами и иными правоприменителями».^[12]

До сих пор у цивилистов не существует единого мнения относительно природы исполнения обязательств. Суть вопроса, дискутирующегося в литературе, заключается в следующем: является ли действие по реализации обязательства гражданско-правовой сделкой или иным юридическим фактом.

В юридической литературе реализация признают сделкой В.С. Толстой, Е.А. Суханов. Иной точки зрения придерживается О.А. Красавчиков, С.С. Алексеев они относят реализация к юридическим поступкам.

Егорова М.А. считает, что реализация обязательств как реализация субъективной гражданской обязанности не может быть ни сделкой, ни юридическим поступком, ни каким-либо иным юридическим фактом.^[13]

Противоположную всем точка зрения высказала Доренкова Ю.М., она полагает, что реализация обязательства следует рассматривать в качестве «сделкоподобных действий».

---

Автор данной работы придерживается мнения, что реализация обязательства представляет собой одностороннюю сделку. Реализация обязательств может обеспечиваться залогом, удержанием имущества заемщика (должника), неустойкой поручительством, независимой гарантией, задатком и иными способами. В случае не исполнения либо не надлежащего исполнения обязательства должник несёт гражданско-правовую ответственность. По общему правилу должник обязан возместить заимодавцу убытки (реальный ущерб и упущенную выгоду). ^[14]

Закон также предусматривает взыскание неустойки, процентов от неуплаченных финансовых средств, реализация обязательства за счёт заемщика (должника), отобрание вещи - предмета обязательства. В исполнении обязательства участвует и заимодавец. Кроме права требовать исполнения заимодавец несет некоторые кредиторские обязанности:

-заимодавец обязан принять исполнение;

-согласно п.п. 2 и 3 статьи 509 Гражданского Кодекса Российской Федерации в ряде случаев должен совершить какие-либо действия, при отсутствии которых должник не сможет исполнить обязательство, например, передача поставщику отгрузочных разнарядок. Важно заметить, что обязательства должны исполняться надлежащими субъектами.

П мнению Емельянова В.И., обязательство должно быть исполнено надлежащему субъекту (заимодавцу или третьему лицу по указанию заимодавца; надлежащим субъектом – заемщиком (должником) (или третьим лицом). Должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательства того, что реализация принимается самим заимодавцем или уполномоченным им лицом, если иное не предусмотрено соглашением сторон, и не вытекает из обычаев или существа обязательства. ^[15]

В соответствии со статьи 312 Гражданского Кодекса Российской Федерации должник несет риск последствий не предъявления такого требования, то есть если такое требование не заявлено и в результате этого наступили неблагоприятные последствия, то такие последствия относятся на счет заемщика (должника). Вместе с тем в исполнении обязательства могут участвовать и иные (третьи) лица. Заимодавец может переадресовать принятие исполнения третьему лицу. Причем в одних случаях это третье лицо принимает реализация от имени заимодавца (по доверенности). Считается, что реализация обязательства должно быть принято самим заимодавцем. В других случаях обязательство исполняется в пользу третьего лица. Это допустимо, если стороны установили, что должник обязан произвести реализация не заимодавцу, а указанному или не указанному им в договоре третьему лицу. Такое лицо имеет право требовать от заемщика (должника) исполнения обязательства в свою пользу (требовать от собственного имени, а не от имени заимодавца, и в свою пользу, а не в пользу заимодавца). Причем если третье лицо выразило заемщику (должнику) намерение воспользоваться своим правом получить исполнение, то стороны договора не могут расторгать или изменять заключенный ими договор без согласия этого (третьего) лица (иное может быть предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором). Только в том случае, если третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, заимодавец может получать исполнение, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

---

Согласно п. 1. статьи 313 Гражданского Кодекса Российской Федерации должник имеет право возложить реализация обязательства на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность заемщика (должника) исполнить обязательство лично.^[16]

В соответствующих случаях заимодавец обязан принять исполнение, предложенное третьим лицом. Иногда третье лицо может исполнить обязательство независимо от воли заемщика (должника) (а может, и вопреки его воле). Такое право принадлежит третьему лицу, в частности, при наличии опасности утраты этим лицом права на имущество заемщика (должника), к примеру, право залога, вследствие обращения заимодавцем взыскания на это имущество. В этом случае, на основании п. 2 статьи 313 Гражданского Кодекса Российской Федерации, третье лицо, исполнив обязательство, получает права заимодавца.

Реализация обязательства оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Если в возмездном договоре цена не предусмотрена, реализация договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги. ^[17]

1.2 Сущность и значение способов обеспечения исполнения обязательств

Обзор учебной литературы позволяет заключить, что в науке гражданского права чаще всего дается два определения понятия способов обеспечения обязательств. Во-первых, под способом обеспечения исполнения обязательств понимается совершение заемщиком (должником) действий (либо в соответствующих случаях воздержания от действий) (Г.И. Стрельникова, М.Я. Шиминова, В.И. Васин, В.И. Казанцев, Е.А. Суханов).

Во-вторых, под способами обеспечения обязательств подразумеваются специальные меры, которые в достаточной степени гарантируют реализация основного обязательства и стимулируют заемщика (должника) к надлежащему реализации (Т.А. Фадеева, О.Н. Садиков). Представляется, что под способами обеспечения обязательств следует понимать специальные меры, которые в достаточной степени гарантируют реализация основного обязательства и стимулируют заемщика (должника) к надлежащему реализации. Способы обеспечения обязательства должны стимулировать заемщика (должника) к надлежащему реализации обязательства и одновременно облегчают заимодавцу возмещение его имущественных потерь в случае не исполнения заемщиком (должником) его обязанностей.

---

Такой точки зрения придерживаются Сарбаш С.В.. ^[18]

По мнению Цыбкленко З.И., все способы обеспечения исполнения обязательств устанавливаются с целью содействия исполнения обязательств, но различаются средства достижения цели. «В некоторых ситуациях желание избежать ответственности (уплаты штрафных санкций) стимулирует заемщика (должника) к надлежащему реализации основного обязательства, в других случаях опасность лишиться имущества (залог, удержание)..».^[19]

При обеспечении обязательства между заимодавцами и лицом, обеспечивающим это обязательство, а в большинстве случаев им является сам должник по своему обязательству, создается дополнительное правоотношение. Оно является зависимым, производным от основного, главного обязательства. Дополнительный характер, обеспечивающего обязательства проявляется в том, что оно обеспечивает фактически существующее, так называемое не прекратившееся обязательство. Согласно статьи 370 Гражданского Кодекса Российской Федерации «Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них». Исходя из смысла статьи 370 Гражданского Кодекса Российской Федерации можно придти к выводу, что независимая гарантия является исключением, поскольку она не находится в зависимости от основного обязательства. Дополнительный характер обеспечивающего обязательства проявляется в том, что недействительность основного обязательства влечет за собой недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом, это предусмотрено п. 3 статьи 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Согласно п. 2 статьи 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительность обязательства. То есть основное обязательство сохраняет юридическую силу, но лишается его обеспечения. ^[20]

В соответствии со статьи 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации при переходе прав заимодавца к другому лицу путем уступки требования по основному обязательству обеспечивающее обязательство следует его судьбе. Это правило не распространяется на независимую гарантию. Согласно статьи 372 Гражданского Кодекса Российской Федерации «Бенефициар по независимой гарантии не вправе передавать другому лицу право требования к гаранту, если в гарантии не предусмотрено иное». В Статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации указаны следующие способы обеспечения исполнения обязательств, к ним относятся:

---

-неустойка;

-залог;

-удержание имущества заемщика (должника);

-поручительство;

-независимая гарантия;

-задаток;

-другие способы, предусмотренные законом или договором. ^[21]

Данный перечень не является исчерпывающим, потому как сторонам предоставляется возможность самим определять наиболее подходящий для них способ обеспечения исполнения обязательства исходя из закона или исходя из их соглашения.

Такие способы обеспечения исполнения обязательств, как задаток, неустойка, поручительство и залог, были известны еще римскому праву. Необходимость их использования объяснялась тем, что заимодавец имеет существенный интерес в том, чтобы обеспечить себе установление убытков, на возмещение которых он имеет право в случае не исполнения обязательства, наконец, заимодавец заинтересован в том, чтобы побудить заемщика (должника) к своевременному реализации под страхом невыгодных для заемщика (должника) последствий в случае не исполнения или не надлежащего исполнения обязательства.

Нормы обязательственного права регулируют самый широкий круг общественных отношений, включающий в себя: отношения купли-продажи, поставки, аренды, подряда, перевозки грузов, багажа и пассажиров, оказания услуг, совместной деятельности, страхования, банковского вклада и счета, использования результатов творческой деятельности.

По мнению профессора, доктора юридических наук Суханова Е.А. обязательственное право является самой крупной под отраслью гражданского законодательства.

Автор данной работы придерживается того же мнения, что и Суханов Е.А.

Согласно п. 1 статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации: «В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (заимодавца) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а заимодавец имеет право требовать от заемщика (должника) исполнения его обязанности».^[22]

Указанная характеристика обязательства, данная законодателем, конечно, не в достаточной степени совершенна и только указывает на обязанности заемщика (должника) и права заимодавца. Законодатель лишь констатирует, что одна сторона (заимодавец) имеет право требовать совершения действий (от заемщика (должника)) либо воздержания от совершения определенных действий. В противовес заимодавцу должник - сторона, обязанная совершить определенные действия либо воздержаться от их совершения. Данные действия (бездействие), как указывали еще цивилисты прошлого века, могут носить однократный и многократный (длящийся) характер, но всегда конкретный. Имеются и обязательства непрерывного действия (договор энергоснабжения). Следует выделить, что как действие, так и бездействие (воздержание от действий) являются правомерными волевыми актами с четко обозначенными границами. Неправомерные, то есть противоправные, действия не могут быть предметом обязательства.^[23]

---