Файл: Мухамедьяров А.М. Инновационный менеджмент.pdf

А.  М.  Мухамедьяров.  «Инновационный менеджмент: учебное пособие»

106

(МСФО). В этих целях все нематериальные активы можно классифицировать по следующим

признакам:

• по методу получения – созданные на самом предприятии (организации) либо при-

обретенные со стороны;

• по правовому режиму – нематериальные активы, защищаемые охранными докумен-

тами с установленным сроком полезного использования (например, промышленный образец

– патент сроком на 10 лет, изобретение – патент на 20 лет, полезная модель – свидетельство

на 5 лет); нематериальные активы, защищаемые охранными документами, срок действия

которых не имеет ограничений (например, товарный знак, наименование места происхожде-

ния товара);

•  по  возможности  самостоятельной  оценки  –  нематериальные  активы  оцениваются

либо в отдельности, либо только в совокупности;

• по степени участия в производстве – используемые нематериальные активы, кото-

рые приносят предприятию доход в настоящий период; неиспользуемые в настоящее время

нематериальные активы, но имеющие перспективы на будущее;

• по степени влияния на рыночную стоимость предприятия – нематериальные активы,

способные приносить доход от их реализации и оказывать влияние на стоимость предприя-

тия непосредственно (полезные модели, промышленные образцы); нематериальные активы,

опосредованно  влияющие  на  рыночную  стоимость  предприятия  (торговая  марка,  бренд,

гудвилл).

Классификация нематериальных активов, состоящих в основном из объектов интел-

лектуальной собственности, важна для следующих целей:

1) инвентаризация объектов интеллектуальной собственности (результатов интеллек-

туальной собственности);

2) документальное их оформление;

3)  оценка  стоимости  (в  том  числе  рыночной)  с  применением  различных  методов

(доходного, затратного или сравнительного);

4) бухгалтерский учет и отчетность интеллектуальной собственности на основе при-

знания нематериальных активов в качестве имущества предприятия.

По первому пункту – инвентаризации – имеется определенный опыт в методическом

плане, хотя этот опыт в практическом плане относится к другим активам, но тем не менее

он применим к рассматриваемым объектам. По второму пункту – документальному офор-

млению – созданы и создаются правовые и организационные основы (законы, нормативные

акты т. д.), решаются вопросы правового регулирования интеллектуальной собственности.

По третьему пункту – оценке стоимости – выявлены принципы оценки, разработаны методы

оценки (пусть и не совсем обоснованные, громоздкие и т. п.), стандарты и т. д. При этом

делаются попытки согласования этих методов и стандартов с требованиями международных

стандартов.

Таким образом, по первым трем позициям, отмеченным выше, уже могут быть прове-

дены необходимые работы (пусть и в усеченном виде), способствующие вовлечению немате-

риальных активов, в частности объектов интеллектуальной собственности, в хозяйственный

оборот деятельности предприятий. Что касается четвертого пункта – бухгалтерского учета и

отчетности, то в практической деятельности предприятий этот пункт относится к наиболее

сложным и наименее разработанным. Учет объектов интеллектуальной собственности (его

отработанность в методическом и содержательном плане) весьма важен как последнее звено

в процессе их вовлечения в хозяйственный оборот.

Отметим,  что  в  современных  компаниях  (независимо  от  их  размера),  имеющих  в

своих активах новые технологии, знания, новые управленческие методы и приемы, торго-

вые марки, высокую деловую репутацию у партнеров, стоимость их материальных акти-

А.  М.  Мухамедьяров.  «Инновационный менеджмент: учебное пособие»

107

вов составляет, по данным экспертов, лишь 25–30 % от их рыночной стоимости. Эти и дру-

гие данные аналогичного характера свидетельствуют о том, насколько важно обоснованное

и конкретное в количественном отношении вовлечение в хозяйственный оборот объектов

интеллектуальной собственности. Это важно и в связи с тем, что Международные стандарты

финансовой отчетности требуют пересмотра методов учета, практикуемого на наших пред-

приятиях, с точки зрения признания многих объектов интеллектуальной собственности как

нематериальных активов. При этом весьма важны исключительные имущественные права,

которые могут быть введены в оборот как товар, как предмет коммерческих сделок. Такое

свойство исключительных имущественных прав позволяет рассматривать их как часть пред-

приятия и включать в имущественный комплекс юридического лица. Поэтому исключитель-

ные имущественные права подлежат учету в организациях как нематериальные активы.

В  управлении  инновационной  деятельностью  немаловажное  значение  имеет  форма

использования объектов промышленной (интеллектуальной) собственности, ее преимуще-

ства и недостатки, юридические, организационные, социальные, этические и, конечно, эко-

номические коллизии. При грамотном (юридическом, профессиональном) подходе эффек-

тивность  форм  использования  интеллектуальной  собственности  может  быть  обеспечена.

Промышленная собственность на предприятии может быть использована в двух основных

формах: 1) в качестве вклада в уставный капитал предприятия; 2) в хозяйственной деятель-

ности предприятия в качестве «нематериальных активов». В соответствии с Положением

о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации к нематериальным активам,

используемым в течение длительного периода (свыше одного года) в хозяйственной деятель-

ности и приносящим доход, относятся права, возникающие:

• из авторских и иных договоров на произведения науки, литературы, искусства и объ-

екты смежных прав, на программы для ЭВМ, базы данных и др.;

• патентов на изобретения, промышленные образцы;

• свидетельств на полезные модели, товарные знаки и знаки обслуживания или лицен-

зионных договоров на их использование;

• прав на ноу-хау и др.

Какие же результаты при таких формах использования могут быть получены и к чему

они могут привести? Использование интеллектуальной собственности в уставном капитале

позволяет предприятию и изобретателям получить следующие практические преимущества:

• сформировать значительный по размерам уставный капитал без отвлечения денеж-

ных средств;

• обеспечить доступ к банковским кредитам и инвестициям, так как имущественные

права на патенты и лицензии можно использовать наравне с другим имуществом в качестве

залога при получении кредитов;

• за счет амортизации интеллектуальной собственности в уставном капитале. При этом

амортизационные отчисления по объектам интеллектуальной собственности в нематериаль-

ных активах предприятия на законных основаниях включаются в себестоимость продукции,

а значит, не облагаются налогом на прибыль;

• участвовать в качестве учредителей (собственников) при организации дочерних и

самостоятельных фирм.

Вторая форма – использование интеллектуальной собственности в хозяйственной дея-

тельности в качестве нематериальных активов позволяет:

• документально подтвердить права собственности и поставить объекты интеллекту-

альной собственности на баланс в качестве имущества предприятия;

• получить дополнительные доходы за передачу прав на использование объектов интел-

лектуальной собственности, а также обеспечить обоснованное регулирование расценок на

А.  М.  Мухамедьяров.  «Инновационный менеджмент: учебное пособие»

108

продукцию инновационной деятельности предприятия в зависимости от объема передавае-

мых прав на использование интеллектуальной собственности;

• оптимизировать налогообложение предприятия за счет выплаты авторского возна-

граждения физическим лицам (авторам), минуя фонд оплаты труда, с включением затрат в

себестоимость продукции (без традиционных отчислений в пенсионный и иные фонды).

Кроме того, документальное подтверждение прав собственности и прав на использо-

вание объектов промышленной собственности, а также получение официальных охранных

документов позволяют обеспечить возможность контроля доли рынка и возможность закон-

ного преследования недобросовестных конкурентов. Но при таких явных преимуществах

этих форм использования интеллектуальной собственности имеются некоторые юридиче-

ские нюансы, незнание и игнорирование которых может привести к нежелательным послед-

ствиям для предприятий (особенно инновационных) и изобретателей.

При использовании интеллектуальной собственности в уставном капитале предприя-

тий необходимо учитывать требования нормативных актов по ведению бухгалтерского учета

и отчетности в части использования интеллектуальной собственности в качестве немате-

риальных активов предприятия. При вложении интеллектуальной собственности в устав-

ный  капитал  права  собственности  и  права  на  использование  объектов  интеллектуальной

собственности переходят к создаваемому предприятию, т. е. оно становится собственником

интеллектуальной собственности (отвечает этой собственностью по своим обязательствам).

Приобретение предприятием имущественных прав (прав собственности) на интеллек-

туальную  собственность  приводит  к  возникновению  возможности  отчуждения  от  автора

(собственника) этих прав, так как предприятие отвечает по своим обязательствам всем при-

надлежащим  ему  (закрепленным  за  ним)  имуществом,  на  которое  может  быть  наложено

взыскание. Так, по обязательствам предприятия взыскание может быть обращено на любое

имущество, принадлежащее ему на праве собственности или полного хозяйственного веде-

ния. Таким образом, на практике возможны ситуации, когда вложенные в уставный капитал

права на использование интеллектуальной собственности могут быть в установленном зако-

ном порядке отчуждены от собственника и переданы кредиторам.

А.  М.  Мухамедьяров.  «Инновационный менеджмент: учебное пособие»

109

9.3. Вовлечение объектов

интеллектуальной (промышленной)

собственности в хозяйственный оборот

Признание нематериальных активов интеллектуальной собственности в качестве иму-

щества предприятия, объектов коммерческой реализации приводит к возникновению новых

функций  управления,  что  кардинально  изменяет  и  механизм  осуществления  политики  в

области инновационной деятельности, ориентируя ее на достижение конечных коммерче-

ских и финансово-экономических результатов. В этой связи относительно новой составля-

ющей экономической функции управления инновационной деятельностью и, как следствие

– фактором повышения эффективности инноваций является вовлечение в хозяйственный

оборот объектов интеллектуальной собственности, что означает их участие (количественно

соизмеримое  в  стоимостной  форме,  как  и  материальных  активов)  в  научно-технической,

производственной и финансово-экономической деятельности предприятий (организаций),

т. е. в воспроизводственном процессе.

Возможность и необходимость вовлечения объектов интеллектуальной (промышлен-

ной) собственности в хозяйственный оборот обусловлены рядом обстоятельств:

• признание результатов научно-технического труда в качестве товара;

• признание и принятие на учет нематериальных активов как имущества предприятия;

• наличие условий (технического, производственного и ресурсного характера) для ком-

мерциализации результатов научно-технических разработок;

• рост значимости бренда и гудвилла;

• достижение различных видов эффекта;

• изменение (рост) рыночной стоимости предприятия. Новизна процесса вовлечения

в  хозяйственный  (гражданско-правовой)  оборот  объектов  интеллектуальной  собственно-

сти для промышленных предприятий, а также необходимость при этом решения комплекса

задач организационно-управленческого, финансово-экономического и правового характера

требуют использования новых, адекватных механизмов реализации рассматриваемого про-

цесса. В качестве первого шага в комплексном решении проблемы использования резуль-

татов  научно-технических  разработок  может  быть  использован  алгоритм,  определяющий

последовательность  процесса  (шесть  этапов)  вовлечения  в  хозяйственный  оборот  объек-

тов промышленной собственности (ОПС) и охватывающий различные функции управле-

ния интеллектуальной собственностью (табл. 9.1).

В успешной реализации этого процесса важное место занимает формирование сбалан-

сированного распределения прав на объекты интеллектуальной собственности между участ-

никами ее создания. Этот механизм имеет важное экономическое, юридическое и морально-

психологическое значение. Для привлечения инновационных инвестиций из дополнитель-

ных источников органы власти субъекта Федерации в лице уполномоченных органов испол-

нительной  власти  в  соответствии  с  действующим  законодательством  должны  закрепить

за  собой  права  только  на  результаты  инновационной  деятельности,  связанные  с  интере-

сами развития экономики субъекта (региона, республики). Во всех других случаях права на

результаты инновационной деятельности должны быть переданы организациям-разработ-

чикам или авторам-разработчикам.

Таблица 9.1

Алгоритм процесса вовлечения в хозяйственный оборот объектов промышлен-

ной собственности и охраняемых в режиме коммерческой тайны результатов иннова-

ционной деятельности

А.  М.  Мухамедьяров.  «Инновационный менеджмент: учебное пособие»

110

Но  в  интересах  промышленных  предприятий  при  закреплении  прав  за  организаци-

ями-разработчиками  и  отдельными  авторами-разработчиками  сохраняются  рычаги  (зако-

нодательные, организационные, экономические) государственного (федерального и регио-

нального) управления правами на результаты НИОКР, выполненных с привлечением средств

федерального и регионального бюджетов.

Вовлечение объектов интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот осу-

ществляется на основе их учета и оценки, включая и результаты НИОКР, охраняемые лишь в

режиме коммерческой тайны (например, секреты производства на уровне ноу-хау – параме-

тры процессов, методы производства и др.). При этом важнейшими его звеньями являются

обоснованная оценка затрат на инновационную деятельность и независимая оценка объек-

тов интеллектуальной собственности. Важным этапом этого процесса является контроль за

состоянием всех объектов интеллектуальной собственности, который предусматривает вне-

дрение классификации объектов интеллектуальной собственности, количественную оценку

объектов интеллектуальной собственности, формирование полного регионального реестра

результатов инновационной деятельности и систему регистрации лицензионных договоров

(контрактов), контроль уровня влияния результатов использования научно-технических раз-

работок на макро– и микроэкономические показатели региона, отрасли и предприятия.

Важным  звеном  процесса  вовлечения  объектов  интеллектуальной  собственности  в

хозяйственный оборот является механизм их правовой защиты. Его основным моментом

выступает координирующая деятельность по правовой защите объектов интеллектуальной