Файл: Политика мотивации персонала в системе стратегического управления кадровым направлением деятельности организации ООО «Агрофарт».pdf
Добавлен: 16.05.2023
Просмотров: 465
Скачиваний: 2
СОДЕРЖАНИЕ
1.1. Понятие и функции мотивации персонала в системе стратегического управления
1.2. Современные методы мотивации персонала
2. Анализ политики мотивации персонала в системе стратегического управления ООО «Агрофарт»
2.1. Организационно-экономическая характеристика ООО «Агрофарт»
2.2. Оценка эффективности системы мотивации персонала ООО «Агрофарт»
- продвига.ться по служе.бной и профе.ссиона.льной ле.стнице.;
- за.нима.ться пре.стижными вида.ми труда.
Мора.льные стимулы к труду связа.ны с потре.бностями в ува.же.нии со стороны окружа.ющих, в призна.нии е.го ка.к хороше.го ра.ботника и нра.встве.нно одобряе.мой личности.
Творче.ские стимулы основа.ны на обе.спе.че.нии потре.бносте.й ра.ботников в са.мосове.рше.нствова.нии, са.мовыра.же.нии. Возможности са.море.а.лиза.ции за.висят от личности ра.ботника, уровня е.го обра.зова.ния, творче.ского поте.нциа.ла. Ре.а.лиза.ция творче.ских стимулов на пра.ктике пре.дпола.га.е.т опре.де.лённую свободу ра.ботника в выборе способов де.яте.льности и принятии ре.ше.ний. При этом ра.ботник ма.ксима.льно проявляе.т свои способности, са.мо ре.а.лизуе.тся, получа.е.т удовле.творе.ние от са.мого проце.сса де.яте.льности[30,c.27].
Психологиче.ские стимулы выте.ка.ют из той роли, котора.я игра.е.т обще.ние в жизни че.лове.ка. Возможность обще.ния че.лове.ка с другими людьми в проце.ссе трудовой де.яте.льности и вне е.ё чре.звыча.йно ва.жна хотя че.лове.к и выступа.е.т одной из гла.вных е.го потре.бносте.й. Особое ме.сто сре.ди психологиче.ских стимулов отводится социа.льно-психологиче.скому клима.ту, который возде.йствуе.т на ра.ботников посре.дством уста.новившихся в колле.ктиве отноше.ний ме.жду людьми[15].
Систе.ма ма.те.риа.льного и не.ма.те.риа.льного стимулирова.ния труда пре.дпола.га.е.т созда.ние компле.кса ме.р, на.пра.вле.нных на повыше.ние трудовой а.ктивности ра.бота.ющих и, ка.к сле.дствие, повыше.ние эффе.ктивности труда, е.го ка.че.ства. Соотноше.ние ма.те.риа.льных и не.ма.те.риа.льных стимулов, используе.мых ра.зличными орга.низа.циями, суще.стве.нно отлича.е.тся. В экономиче.ски ра.звитых стра.на.х можно на.блюда.ть те.нде.нцию сокра.ще.ния доли ма.те.риа.льного возна.гра.жде.ния и уве.личе.ние количе.ства и объёма не.ма.те.риа.льных стимулов. В то вре.мя ка.к для российских пре.дприятий ха.ра.кте.ре.н обра.тный проце.сс. Это можно объяснить те.м, что оте.че.стве.нные орга.низа.ции не достигли не.обходимого уровня удовле.творе.ния ма.те.риа.льных потре.бносте.й своих ра.ботников. Но в це.лом, в совре.ме.нных орга.низа.циях просле.жива.е.тся посте.пе.нное сба.ла.нсирова.ние двух групп стимулов для обе.спе.че.ния ма.ксима.льного удовле.творе.ния все.х потре.бносте.й че.лове.ка.
За.ра.ботна.я пла.та - ва.жне.йша.я ча.сть систе.мы опла.ты и стимулирова.ния труда, один из инструме.нтов возде.йствия на эффе.ктивность труда ра.ботника. Это ве.ршина систе.мы стимулирова.ния пе.рсона.ла. Сле.дуе.т отме.тить, что во многих процве.та.ющих за.па.дных орга.низа.циях за.рпла.та, не.смотря на всю свою зна.чимость, не пре.выша.е.т 70% дохода ра.ботника. Ина.я ка.ртина на.блюда.е.тся в российских орга.низа.циях, где на систе.му за.ра.ботной пла.ты ложится основна.я на.грузка стимулирова.ния пе.рсона.ла. Вме.сте с те.м в систе.ме орга.низа.ции за.ра.ботной пла.ты в России суще.ствуют пробле.мы, которые не позволяют ре.а.лизова.ть е.ё поте.нциа.л[28].
Сре.ди форм ма.те.риа.льного стимулирова.ния, кроме за.ра.ботной пла.ты, можно отме.тить бонусы, которые входят в пра.ктику многих компа.ний. Особе.нностью да.нного вида ма.те.риа.льного возна.гра.жде.ния являе.тся то, что выпла.ты происходят за конкре.тный вкла.д ра.ботника в де.яте.льность орга.низа.ции и могут соста.влять до 20% дохода сотрудника. Все возра.ста.юще.е зна.че.ние в формирова.нии дохода приобре.та.ют та.кие формы, ка.к уча.стие в прибылях и а.кционе.рном ка.пита.ле. Возра.ста.юще.е зна.че.ние не.ма.те.риа.льных стимулов можно объяснить не только стре.мле.ние.м к социа.льной га.рмонии, но и возможностью ухода от на.логов, которые приобре.та.ют в рыночной экономике все боле.е возра.ста.юще.е зна.че.ние и толка.ют ра.ботода.те.ле.й на поиски возможных путе.й их не.упла.ты.
Ка.к пока.зыва.е.т пра.ктика, одно только на.личие в орга.низа.ции систе.мы мотива.ции пе.рсона.ла вовсе не озна.ча.е.т, что е.е сотрудники на.чина.ют лучше ра.бота.ть. Связь ме.жду корпора.тивной систе.мой мотива.ции пе.рсона.ла и производите.льностью труда ра.ботников пре.дприятия не та.к прямолине.йна, ка.к это може.т пока.за.ться на пе.рвый взгляд[23,c.58].
В те.ории и пра.ктике упра.вле.ния не.т униве.рса.льного ре.це.пта созда.ния эффе.ктивной систе.мы мотива.ции пе.рсона.ла. Но можно говорить о на.личии опре.де.ле.нных пра.вил, соблюде.ние которых минимизируе.т ве.роятность не.га.тивного ра.звития событий. А.на.лиз успе.шного опыта упра.вле.ния систе.мой мотива.ции пе.рсона.ла в крупне.йших корпора.циях пока.зыва.е.т: для обе.спе.че.ния эффе.ктивности функционирова.ния систе.ма мотива.ции пе.рсона.ла должна удовле.творять сле.дующим тре.м тре.бова.ниям.
Во-пе.рвых, это тре.бова.ние соотве.тствия систе.мы мотива.ции стра.те.гии орга.низа.ции, е.е глоба.льным и те.кущим це.лям.
Во-вторых, компоне.нты мотива.цион-ной политики должны быть вза.имосвяза.ны ме.жду собой. Эффе.ктивное построе.ние этой вза.имосвязи обе.спе.чива.е.т созда.ние эффе.кта сине.ргии.
В-тре.тьих, систе.ма мотива.ции пе.рсона.ла орга.низа.ции должна учитыва.ть инте.ре.сы не только упра.вляющих, но и упра.вляе.мых. Да.нный а.спе.кт ча.сто упуска.е.тся из виду при ра.зра.ботке мотива.цион-ной политики пре.дприятия. В пра.ктике упра.вле.ния широко ра.спростра.не.но за.блужде.ние, согла.сно которому систе.ма мотива.ции на.пра.вле.на на достиже.ние инте.ре.сов исключите.льно ме.не.джме.нта пре.дприятия.
Подобный односторонний взгляд на мотива.цию приводит к отсутствию за.инте.ре.сова.нности упра.вляе.мых в осуще.ствле.нии тре.буе.мого трудового пове.де.ния. Иными слова.ми, е.сли систе.ма мотива.ции не пре.дусма.трива.е.т уче.т и созда.ние возможносте.й для удовле.творе.ния инте.ре.сов и потре.бносте.й все.го пе.рсона.ла орга.низа.ции (упра.вляющих и упра.вляе.мых), то ве.роятность е.е эффе.ктивной ра.боты буде.т кра.йне низкой[14,c.78].
Не.обходимость связи ме.жду стра.те.гие.й фирмы и мотива.ционной политикой оче.видна. Име.нно стра.те.гия и це.ли орга.низа.ции являются основой ра.зра.ботки е.е мотива.ционной политики. Стра.те.гия служит ва.жным орие.нтиром в проце.ссе построе.ния систе.мы мотива.ции пе.рсона.ла, она конкре.тизируе.т то, к че.му стре.мится компа.ния, а та.кже ка.кое трудовое пове.де.ние она поощряе.т.
Систе.ма мотива.ции пе.рсона.ла може.т вносить зна.чите.льный вкла.д в достиже.ние корпора.тивных це.ле.й при условии, что она способствуе.т инте.гра.ции ра.зличных на.пра.вле.ний мотива.ционной политики с де.ловой стра.те.гие.й роста и повыше.ния эффе.ктивности пре.дприятия.
Чтобы добиться соотве.тствия систе.мы мотива.ции стра.те.гии и це.лям пре.дприятия, не.обходима согла.сова.нность упра.вле.нче.ских инициа.тив в обла.сти мотива.ции пе.рсона.ла с ре.ше.ниями, принима.е.мыми в других функциона.льных обла.стях бизне.са, а та.кже с ре.зульта.та.ми а.на.лиза рыночной ситуа.ции. Ка.к отме.ча.е.т М. А.рм-стронг,»основным моме.нтом при этом являе.тся а.ктивиза.ция конце.пции «соотве.тствия на опе.ра.ционном уровне, т.е. достиже.ния соотве.тствия упра.вле.ния че.лове.че.скими ре.сурса.ми стра.те.гиче.скому на.пра.вле.нию движе.ния орга.низа.ции».
Совре.ме.нный систе.мно-це.ле.вой подход к упра.вле.нию а.ктивно используе.т ме.тод структурирова.ния це.ле.й, который долже.н быть использова.н и в упра.вле.нии систе.мой мотива.ции пе.рсона.ла. Ка.жда.я це.ль созда.ния и вне.дре.ния опре.де.ле.нной програ.ммы мотива.ции пе.рсона.ла должна соотве.тствова.ть це.лям боле.е высокого, обще.корпора.тивного порядка.[16].
В после.дне.е вре.мя в те.ории и пра.ктике упра.вле.ния на.ме.тила.сь те.нде.нция созда.ния систе.м мотива.ции пе.рсона.ла, основа.нных на сба.ла.нсирова.нной систе.ме пока.за.те.ле.й.
Ка.к изве.стно, систе.ма сба.ла.нсирова.нных пока.за.те.ле.й позволяе.т ре.ша.ть за.да.чу уста.новле.ния связи ме.жду проце.сса.ми вне.дре.ния стра.те.гии и е.е да.льне.йше.го контроля, что обе.спе.чива.е.т возможность не.пре.рывного а.на.лиза эффе.ктивности мотива.ции посре.дством получе.ния обра.тной связи. Кроме того, систе.ма сба.ла.нсирова.нных пока.за.те.ле.й «уме.е.т» гора.здо больше: при соотве.тствующе.м подборе це.ле.й и пока.за.те.ле.й она ра.зъясняе.т ба.зовую стра.те.гиче.скую орие.нта.цию компа.нии и пре.дста.вляе.т е.е в изме.римом виде.2. Иными слова.ми, она пе.ре.водит стра.те.гию в де.йствия.
Систе.ма мотива.ции пе.рсона.ла, построе.нна.я на ба.зе сба.ла.нсирова.нной систе.мы пока.за.те.ле.й, не.посре.дстве.нно привяза.на к стра.те.гиче.ским це.лям компа.нии. За.ложе.нный в не.й ме.ха.низм ка.ска.дирова.ния глоба.льных це.ле.й на не.сколько уровне.й орга.низа.ционной ие.ра.рхии позволяе.т связа.ть стра.те.гию пре.дприятия с систе.мой мотива.ции труда.
Урове.нь соче.та.ния в систе.ме мотива.ции ма.те.риа.льной и не.ма.те.риа.льной соста.вляющих та.кже свиде.те.льствуе.т о связа.нности е.е компоне.нтов. В да.нном случа.е сложно говорить о ка.ком-то конкре.тном оптима.льном соотноше.нии подобных соста.вляющих, поскольку все оче.нь сильно за.висит от спе.цифики компа.нии и мо-тива.ционных пре.дпочте.ний е.е пе.рсона.ла. Те.м не ме.не.е можно сме.ло утве.ржда.ть, что однобока.я систе.ма мотива.ции пе.рсона.ла, пре.дпола.га.юща.я исключите.льное внима.ние к де.не.жной соста.вляюще.й мотива.ции, вряд ли може.т быть призна.на эффе.ктивной. Не.ма.те.риа.льна.я соста.вляюща.я мотива.ции все.гда усилива.е.т ма.те.риа.льную, созда.ва.я эффе.кт сине.ргии путе.м пре.доста.вле.ния ра.ботника.м боле.е полной возможности ре.а.лиза.ции своих мотива.ционных потре.бносте.й.