Файл: Социально-психологический климат в организации на примере ООО «Элетто».pdf
Добавлен: 16.05.2023
Просмотров: 477
Скачиваний: 2
СОДЕРЖАНИЕ
Глава 1. Социально-психологический климат в трудовом коллективе как научная проблема
Содержание понятий «социально-психологический климат» и «трудовой коллектив»
ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ СПК В ТРУДОВОМ КОЛЛЕКТИВЕ ПИЦЦЕРИИ «ПИЦЦЕРОНИ»
2.1 Общая характеристика объекта и процедур исследования
ГЛАВА 3. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ПРОФИЛАКТИКЕ И КОРРЕКЦИИ СПК В ТРУДОВОМ КОЛЛЕКТИВЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
Определение индекса групповой сплоченности Сишора
Источник: Определение индекса групповой сплоченности Сишора / Фетискин Н.П., Козлов В.В., Мануйлов Г.М. Социально-психологическая диагностика развития личности и малых групп. – М., 2002. C.179-180.
Назначение и инструкция к тесту
Групповую сплоченность, чрезвычайно важный параметр, показывающий степень интеграции группы, ее сплоченность в единое целое, – можно определить с помощью методики, состоящей из 5 вопросов с несколькими вариантами ответов на каждый.
-
Как бы вы оценили свою принадлежность к коллективу?
- Чувствую себя ее членом, частью коллектива.
- Участвую в большинстве видов деятельности.
- Участвую в одних видах деятельности и не участвую в других.
- Не чувствую, что являюсь членом коллектива.
- Живу и существую отдельно от него.
- Не знаю, затрудняюсь ответить.
- Перешли бы вы в другой коллектив, если бы представилась такая возможность (без изменения прочих условий)?
- Да, очень хотел бы перейти.
- Скорее перешел бы, чем остался.
- Не вижу никакой разницы.
- Скорее всего остался бы в своем коллективе.
- Очень хотел бы остаться в своем коллективе.
- Не знаю, трудно сказать.
- Каковы взаимоотношения между членами вашего коллектива?
- Лучше, чем в большинстве коллективов.
- Примерно такие же, как и в большинстве коллективов.
- Хуже, чем в большинстве коллективов.
- Не знаю, трудно сказать.
-
Каковы у вас взаимоотношения с руководством?
- Лучше, чем в большинстве коллективов.
- Примерно такие же, как и в большинстве коллективов.
- Хуже, чем в большинстве коллективов.
- Не знаю.
- Каково отношение к делу в вашем коллективе?
- Лучше, чем в большинстве коллективов.
- Примерно такие же, как и в большинстве коллективов.
- Хуже, чем в большинстве коллективов.
- Не знаю.
Ответы кодируются в баллах согласно приведенным в скобках значениям (максимальная сумма: +19 баллов, минимальная: -5).
Уровни групповой сплоченности
- 15,1 баллов и выше – высокая;
- 11,6 – 15 балла – выше средней;
- 7- 11,5 – средняя;
- 4 – 6,9 – ниже средней;
- 4 и ниже – низкая.
ПРИЛОЖЕНИЕ 3
МЕТОДИКА «ЭКСПРЕСС-ДИАГНОСТИКА УСТОЙЧИВОСТИ К КОНФЛИКТАМ»
Из книги Фетискин Н.П., Козлов В.В., Мануйлов Г.М. «Социально-психологическая диагностика развития личности и малых групп»
Обработка и интерпретация результатов:
Подсчитайте общую сумму балов.
Уровни устойчивости к конфликтам соответствуют следующим показателям:
40-50 - высокий уровень конфликтоустойчивости;
30-39 - средний уровень конфликтоустойчивости;
20-29 - уровень выраженной конфликтности;
19 и менее - высокий уровень конфликтности.
Инструкция: «Оцените по пятибалльной системе, насколько у вас проявляется каждое из приведенных свойств».
|
Утверждение |
Утверждение |
||||||
|
1 |
Уклоняюсь от спора. |
Рвусь в спор. |
|||||
|
2 |
Отношусь к конкуренту без подозрений. |
Подозрителен. |
|||||
|
3 |
Имею адекватную самооценку. |
Имею завышенную самооценку. |
|||||
|
4 |
Прислушиваюсь к мнению других. |
Не принимаю иных мнений. |
|||||
|
5 |
Не поддаюсь провокации, не завожусь. |
Легко завожусь. |
|||||
|
6 |
Уступаю в споре, иду на компромисс. |
Не уступаю в споре: победа или поражение. |
|||||
|
7 |
Если взрываюсь, то потом ощущаю чувство вины. |
Если взрываюсь, то считаю, что без этого нельзя. |
|||||
|
8 |
Выдерживаю корректный тон в споре, тактичность. |
Допускаю тон, не терпящий возражений, бестактность. |
|||||
|
9 |
Считаю, что в споре не надо демонстрировать свои эмоции. |
Считаю, что в споре нужно проявить сильный характер. |
|||||
|
10 |
Считаю, что спор - крайняя форма разрешения конфликта. |
Считаю, что спор необходим для разрешения конфликта. |
ПРИЛОЖЕНИЕ 4
Методика оценки уровня психологического климата коллектива
(А.Н.Лутошкин)
Цель – изучить уровень благоприятности или неблагоприятности коллектива.
Социально-психологический климат - это преобладающий и относительно устойчивый психический настрой коллектива, который находит многообразные формы проявления во всей его жизнедеятельности. Социально-психологический климат - важный показатель уровня развития коллектива.
В предлагаемом задании уровень благоприятности психического климата определяется методом опроса. Методика ценна тем, что позволяет квантифицировать (изучать) не только степень благоприятности, но и выявить те свойства коллектива, которые объединяют его (+), и те, которые разобщают коллектив(–).
Уровень социально-психологического климата в коллективе оценивается по полярным профилям: 3 2 1 0 -1 -2 -3.
Инструкция:
Оцените, пожалуйста, как проявляются перечисленные свойства психологического климата в Вашем коллективе.
Прочтите сначала предложенный текст слева, затем – справа и после этого знаком «+» отметьте в верхней части листа ту оценку, которая соответствует истине, по Вашему мнению.
Оценки
3 – свойство проявляется в коллективе всегда;
2 – свойство проявляется в большинстве случаев;
1 – свойство проявляется нередко;
0 – проявляется в одинаковой степени и то, и другое свойство.
Обработка полученных данных осуществляется в несколько этапов.
Первый этап: необходимо сложить все абсолютные величины сначала (+), потом (-) оценок, данных каждым участником опроса. Затем из большей величины вычесть меньшую. Получается цифра с положительным или отрицательным знаком. Так обрабатывают ответы каждого члена коллектива.
Второй этап: все цифры, полученные после обработки ответов каждого члена коллектива необходимо сложить и разделить на количество отвечающих. Затем полученную цифру сравнивают с «ключом» методики:
|
22 и более |
высокая степень благоприятности социально-психологического климата |
|
от 8 до 22 |
средняя степень благоприятности социально-психологического климата; |
|
от 0 до 8 |
низкая степень (незначительная) благоприятности; |
|
от 0 до (-8) |
начальная неблагоприятность социально-психологического климата; |
|
от (-8) до (-10) |
средняя неблагоприятность; |
|
от (-10) и ниже |
сильная неблагоприятность |
Такой подсчет можно сделать по каждому свойству:
а) записать, затем сложить оценки, данные отдельному свойству каждым участником опроса;
б) полученную цифру разделить на число участников. Когда будут подсчитаны индексы по каждому свойству, выстраивают ранжированный ряд из этих цифр, по степени убывания их величины. Таким образом, мы выявляем свойства, способствующие как сплочению коллектива (положительно), так и его разобщению (свойства с отрицательным знаком).
Приведенная методика диагностирует уровень сформированности группы как коллектива и позволяет (при многократном исследовании) проследить динамику его развития (тех свойств, которые заложены в опросном листе).
Инструкция: Оцените, пожалуйста, как проявляются перечисленные свойства психологического климата в Вашем коллективе.
Прочтите сначала предложенный текст слева, затем – справа и после этого отметьте ту оценку, которая соответствует истине, по Вашему мнению.
Оценки
3 – свойство проявляется в коллективе всегда;
2 – свойство проявляется в большинстве случаев;
1 – свойство проявляется нередко;
0 – проявляется в одинаковой степени и то, и другое свойство.
|
3 2 1 |
0 |
-1 -2 -3 |
|
|
1. |
Преобладает бодрый, жизнерадостный тон настроения |
Преобладает подавленное настроение |
|
|
2. |
Доброжелательность в отношениях, взаимные симпатии |
Конфликтность в отношениях и антипатии |
|
|
3 |
В отношениях между группировками внутри коллектива существует взаимное расположение, понимание |
Группировки конфликтуют между собой |
|
|
4. |
Членам коллектива нравится вместе проводить время, участвовать в совместной деятельности |
Проявляют безразличие к более тесному общению, выражают отрицательное отношение к совместной деятельности. |
|
|
5. |
Успехи или неудачи товарищей вызывают сопереживание, искреннее участие всех членов коллектива |
Успехи или неудачи товарищей оставляют равнодушными или вызывают зависть, злорадство |
|
|
6. |
С уважением относятся к мнению друг друга |
Каждый считает свое мнение главным, нетерпим к мнению товарищей. |
|
|
7. |
Достижения и неудачи коллектива переживаются как свои собственные |
Достижения и неудачи коллектива не находят отклика у членов коллектива |
|
|
8. |
В трудные минуты для коллектива происходим эмоциональное единение «один за всех и все за одного» |
В трудные минуты коллектив «раскисает», возникают ссоры, потерянность, взаимные обвинения |
|
|
9. |
Чувство гордости за коллектив, если его отмечают руководители |
К похвалам и поощрениям коллектива здесь относятся равнодушно |
|
|
10. |
Коллектив активен, полон энергии |
Коллектив инертен и пассивен |
|
|
11. |
Участливо и доброжелательно относятся к новым членам коллектива, помогают им освоиться в коллективе |
Новички чувствуют себя чужими, к ним часто проявляют враждебность |
|
|
12. |
Совместные дела увлекают всех, велико желание работать коллективно |
Коллектив невозможно поднять на совместное дело, каждый думает о своих интересах |
|
|
13. |
В коллективе существует справедливое отношение ко всем членам, поддерживают слабых, выступают в их защиту |
Коллектив заметно разделяется на «привилегированных», пренебрежительное отношение к слабым |
|
ПРИЛОЖЕНИЕ 5
Методика определения стиля руководства трудовым коллективом
В.П.Захарова и А.Л. Журавлева
Данная методика разработана В.П. Захаровым на основе опросника А.Л. Журавлева. Основу данной мелодики составляют 16 групп утверждений, отражающих различные аспекты взаимодействия руководства и коллектива.
Методика направлена на определение стиля руководства трудовым коллективом. Порядок тестирования содержится в инструкции.
Инструкция:
Опросник содержит 16 групп утверждений, характеризующих деловые качества руководителя. Каждая группа состоит из трех утверждений, обозначенных буквами А, Б, В. Вам следует внимательно прочесть все три утверждения в составе каждой группы и выбрать одно из них, которое в наибольшей степени соответствует вашему мнению о руководителе.
Отметьте выбранное утверждение на опросном листе знаком «+» под соответствующей буквой или просто обведите выбранную Вами букву.
Если Вы оцениваете одновременно двух руководителей или более, сравните их между собой по приведенным трем утверждениям. Выберите по одному из утверждений, характеризующих каждого руководителя (или одно утверждение, характеризующее двух или более руководителей), и отметьте Ваше мнение о каждом на опросном листе разными знаками: кружочек, « + », « - ». Ставьте отметки на бланке для ответов.
Текст опросника
1.
А. Руководство требует, чтобы о всех делах докладывали именно ему.
Б. Старается все решать вместе с подчиненными, единолично решает только самые срочные и оперативные вопросы.
В. Некоторые важные дела решаются фактически без участия руководителя, его функции
выполняют другие.
2.
А. Всегда что-нибудь приказывает, распоряжается, настаивает, но никогда не просит.
Б. Приказывает так, что хочется выполнить.
В. Приказывать не умеет.
3.
А. Старается, чтобы его заместители были квалифицированными специалистами.
Б. Руководителю безразлично, кто работает у него заместителем, помощником.
В. Он добивается безотказного исполнения и подчинения заместителей, помощников.
4.
А. Его интересует только выполнение плана, а не отношение людей друг к другу.
Б. В работе не заинтересован, подходит к делу формально.
В. Решая производственные задачи, старается создать хорошие отношения между людьми
в коллективе.
5.
А. Наверно, он консервативен, так как боится нового.