ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 01.01.2020
Просмотров: 5927
Скачиваний: 42
4. Орешко совместно с несовершеннолетним Касько решили покататься. Открыв отмычкой замок гаража, они выкатили из него мотоцикл, принадлежащий Дмитриеву. Орешко завел мотор, посадил Касько и поехал. Через 800 м закончился бензин. Орешко оставил мотоцикл Дмитриева, вернулся к гаражу, взял другой мотоцикл, принадлежащий Алпееву, подъехал на нем к ожидавшему его Касько, и они вместе поехали в деревню к знакомым девушкам.
Оцените поведение Орешко и Касько.
5. Угренева загнала в свой хлев двух телят, отставших от гурта во время перегона скота. Зная о принадлежности телят сельскохозяйственному производственному кооперативу «Новые Родники», Угренева с разрешения зоотехника СПК «Блевчицы» Красинцева произвела замену телят в его хозяйстве, которых затем сдала в СПК «Новые Родники», получив за них деньги.
Дайте оценку поведению Угреневой.
6. Зеленовский, работавший начальником цеха, предоставил в бухгалтерию завода фиктивную справку о наличии у него четырех детей. В связи с этим он был необоснованно освобожден от уплаты части подоходного налога. Всего за трехлетний период с Зеленовского не был удержан налог в размере 580 000 рублей.
Подлежит ли Зеленовский ответственности?
7. Рыжкова систематически в течение месяца заходила на работу к своей знакомой Кучинской с целью воспользоваться ее служебным телефоном для осуществления звонков на городскую сеть по вопросам организации свадебных мероприятий. Когда Кучинская уходила на обед, Рыжкова связывалась по телефону с зарубежными брачными агенствами.
Сумма за телефонные услуги составила 1150000 рублей. После категорического отказа Рыжковой оплатить предъявленный к оплате счет Кучинская обратилась в милицию.
Есть ли основания уголовной ответственности в действиях Рыжковой?
Контрольные вопросык теме
1. Раскройте содержание отношений собственности как объекта уголовно-правовой охраны.
2. Назовите виды преступлений против собственности.
3. В каких случаях уголовное преследование за преступление против собственности возбуждается только по заявлению потерпевшего?
4. В каких случаях и при каких условиях лицо, совершившее преступление против собственности, освобождается от уголовной ответственности?
5. В чем правовое значение определения размера причиненного ущерба при совершении преступления против собственности.
6. Назовите объективные и субъективные признаки хищения?
7. По каким критериям можно классифицировать хищения.
8. Какими признаками характеризуется имущество как предмет хищения?
9. Что следует понимать под правом на имущество?
10. Влияет ли форма хищения на определение момента юридического окончания преступления?
11. Раскройте содержание квалифицирующего признака «проникновение в жилище».
12. Чем повторное хищение отличается от продолжаемого?
13. По каким признакам следует проводить отграничение мелкого хищения (ст. 10.5 КоАП) от уголовно наказуемого хищения?
14. Проведите отличие кражи от грабежа, присвоения и угона транспортного средства или маломерного водного судна.
15. Чем отличается разбой от насильственного грабежа и вымогательства?
16. В чем отличие мошенничества от иных форм хищения, сопряженных с обманом.
17. Имеет ли правовое значение установление отличия присвоения от растраты?
18. Проведите отграничение растраты от незаконного отчуждения вверенного имущества (ст. 217 УК).
19. В чем состоит отличие хищения путем злоупотребления служебными полномочиями от присвоения или растраты?
20. По каким признакам следует проводить отграничение хищения путем использования компьютерной техники от причинения имущественного ущерба без признаков хищения (ст. 216 УК)?
Тема : ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОРЯДКА ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ
ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (глава 25 УК)
Рекомендации к теме
Исходной правовой базой для изучения данной темы являются нормативные положения иных отраслей законодательства Республики Беларусь: гражданского, налогового, финансового, административного и др. Без знания нормативных положений действующего законодательства, которые обусловлены бланкетным признаком уголовно-правовой нормы, невозможно будет понять суть уголовной противоправности соответствующего преступления против порядка осуществления экономической деятельности. Поскольку нормы действующего законодательства Республики Беларусь достаточно часто меняются, при изучении источников доктринального толкования уголовного закона всегда следует проверять последнюю редакцию соответствующего нормативного правового акта. Произошедшие с момента издания учебного или научно-практического пособия по уголовному праву изменения в действующем законодательстве могут существенно изменить содержание уголовно-правового признака. Например, при уголовно-правовой оценке контрабанды важное значение имеет понимание места его совершения – таможенной границы Республики Беларусь. До принятия Таможенного кодекса Республики Беларусь 2007 г. таможенная граница очерчивалась не только пределами таможенной территории Республики Беларусь, но и периметрами свободных таможенных зон и свободных складов. Однако в ст. 3 Таможенного кодекса 2007 г. установлено, что таможенной границей являются только пределы таможенной территории и таможенная граница совпадает с Государственной границей Республики Беларусь. Такого рода толкование таможенной границы вносит коррективы не только в понимание места контрабанды, но и изменяет существующие ранее представления о юридическом окончании этого преступления.
Преступления против порядка осуществления экономической деятельности образуют достаточно многочисленную группу. Но как показывает судебная практика, наибольшие трудности возникают при уголовно-правовой оценке нарушения правил о сделках с драгоценными металлами и камнями (ст. 223 УК), контрабанды (ст. 228 УК), незаконной предпринимательской деятельности (ст. 233 УК), легализации (отмывании) материальных ценностей, приобретенных преступным путем (ст. 235 УК), выманивания кредита или субсидий (ст. 237 УК), уклонения от уплаты налогов, сборов (ст. 243 УК).
Все преступления, ответственность за которые предусмотрены в главе 25 УК, характеризуются только умышленной виной. Это свидетельствует о том, что законодатель криминализировал только осознанное поведение, нарушающее существующий порядок осуществления экономической деятельности.
Многие нормы, предусматривающие ответственность за преступления против порядка осуществления экономической деятельности, находятся в состоянии тесной конкуренции: контрабанда оружия массового поражения и незаконный экспорт объектов экспортного контроля; уклонение от уплаты таможенных платежей и уклонение от уплаты налогов, сборов; незаконная предпринимательская деятельность и уклонение от уплаты налогов; легализация материальных ценностей, приобретенных преступным путем, и приобретение либо сбыт материальных ценностей, заведомо добытых преступным путем и др. Преодоление существующих конкуренций следует осуществлять на основании существующих правил квалификации при конкуренции норм.
Ключевые определения по теме
Преступления против порядка осуществления экономической деятельности – это предусмотренные статьями главы 25 УК общественно опасные, умышленные деяния, которые посягают на отношения, обеспечивающие принципы осуществления экономической деятельности.
Экономическая деятельность – один из видов профессиональной деятельности, содержанием которой является производство, распределение, обмен и потребление материальных благ или услуг.
1. Преступления против финансовой и бюджетной системы. Таможенные преступления
1. Понятие и общая характеристика преступлений против порядка осуществления экономической деятельности.
2. Преступления против финансовой системы (ст.ст. 221-227, 237, 261, 2611, 262 УК).
3. Преступления против бюджетной системы (ст.ст. 231, 243 УК).
4. Таможенные преступления (ст. 228-230 УК).
Основные нормативные источники
Гражданский кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 28 окт. 1998 г., одобр. Советом Респ. 19 нояб. 1998 г.: текст Кодекса по состоянию на 28.12.2009 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.
Банковский кодекс Республики Беларусь, 25 окт. 2000 г., № 441-З: с изм. и доп.: текст Кодекса по состоянию на 14.06.2010 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.
Налоговый кодекс Республики Беларусь (Общая часть), 19 дек. 2002 г., № 166-З: с изм. и доп.: текст Кодекса по состоянию на 29.12.2009 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.
Налоговый кодекс Республики Беларусь (Особенная часть), 29 дек. 2009 г., № 71-З // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.
Таможенный кодекс Республики Беларусь, 4 янв. 2007 г., № 204-З: с изм. и доп.: текст Кодекса по состоянию на 15.07.2009 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.
Бюджетный кодекс Республики Беларусь, 16 июля 2008 г., № 412-З: с изм. и доп.: текст Кодекса по состоянию на 29.12.2009 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.
Аб ахове гiсторыка-культурнай спадчыны Рэспублiкi Беларусь: Закон Рэсп. Беларусь, 9 студз. 2006 г., № 98-З: са змян. i дап.: тэкст па стану на 28.12.2009 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.
О ценных бумагах и фондовых биржах: Закон Респ. Беларусь, 12 марта 1992 г., № 1512-XII: с изм. и доп.: текст по состоянию на 04.01.2010 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.
О таможенном тарифе: Закон Респ. Беларусь, 3 февр. 1993 г., № 2151-XII: в ред. Закона Респ. Беларусь от 13.11.2008 г., № 449-З: текст по состоянию на 13.11.2008 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.
Об экспортном контроле: Закон Респ. Беларусь, 6 янв. 1998 г., № 130-З: : текст по состоянию на 01.11.2004 г., № 322-З // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.
Об обращении переводных и простых векселей: Закон Респ. Беларусь, 13 дек. 1999 г., № 341-З: в ред. Закона Респ. Беларусь от 22.12.2005 г., № 76-З // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.
О драгоценных металлах и драгоценных камнях: Закон Респ. Беларусь, 21 июня 2002 г., № 110-З: в ред. Закона Респ. Беларусь от 18.01.2005 г., № -З: с изм. и доп.: текст по состоянию на 02.07.2009 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.
О валютном регулировании и валютном контроле: Закон Респ. Беларусь, 22 июля 2003 г., № 226-З: с изм. и доп.: текст по состоянию на 14.06.2010 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.
О почтовой связи: Закон Респ. Беларусь, 15 дек. 2003 г., № 258-З: с изм. и доп.: текст по состоянию на 30.04.2010 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.
О государственном регулировании производства и оборота алкогольной, непищевой спиртосодержащей продукции и непищевого этилового спирта: Закон Респ. Беларусь, 27 авг. 2008 г., № 429-З: с изм. и доп.: текст по состоянию на 04.01.2010 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.
Правила совершения сделок с драгоценными металлами и камнями: утв. постановлением Совета Министров Респ. Беларусь, 25 нояб. 1999 г., № 1838 // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.
Инструкция о порядке предоставления (размещения) банками денежных средств в форме кредита и их возврата: утв. постановлением Национального банка Респ. Беларусь, 30 дек. 2003 г., № 226: с изм. и доп.: текст по состоянию на 14.07.2009 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.
Судебные постановления и судебная практика
О судебной практике по делам об изготовлении, хранении или сбыте поддельных денег либо ценных бумаг: постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 25 сент. 1997 г., № 10: с изм. и доп.: текст по состоянию на 29.03.2007 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.
Калинкович, В. Фальшивомонетничество: вопросы теории и судебной практики / В. Калинкович, Т. Василевич // Судовы веснiк. – 2007. - № 2. – С. 23-26.
О некоторых вопросах применения судами законодательства по делам о выманивании кредита или дотаций: постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 8 июня 1998 г., № 4: с изм. и доп.: текст по состоянию на 29.03.2001 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.