ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 01.01.2020
Просмотров: 5699
Скачиваний: 41
Лашук, Т. Применение законодательства по делам о выманивании кредита или дотаций (по материалам обзора судебной практики) // Судовы веснiк. 1998. - № 3. - С. 24-25.
О судебной практике по делам об уклонении от уплаты налогов (ст. 243 УК) (по материалам обзора) // Судовы веснiк. – 2004. - № 2. – С. 32-34.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь (извлечение) // Судовы веснiк. – 1996. - № 4. – С. 14.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь (извлечение) // Судовы веснiк. – 2004. - № 1. – С. 30.
Постановление президиума областного суда (извлечение) // Судовы веснiк. – 1999. - № 4. – С. 42-43.
Постановление президиума областного суда (извлечение) // Судовы веснiк. – 2006. - № 2. – С. 27-28.
Задачи
1. К директору частного полиграфического предприятия Вачину обратился его знакомый - индивидуальный предприниматель Седов - с предложением выполнить необычный заказ. Седов объяснил, что у его приятеля скоро 50-летний юбилей, и ему хотелось бы чем-то его удивить. У него возникла идея поместить на 50-долларовой банкноте вместо изображения портрета президента США Гранта изображение юбиляра, сделать полиграфическим способом 10 таких купюр и вручить их приятелю в день рождения. За оказанную услугу Седов обещал отблагодарить Вачина. Вачин согласился. Седов передал ему фотографию с изображением юбиляра и попросил, чтобы качество купюр имело большое сходство. Вачин поручил выполнить просьбу Седова инженеру Ганьковичу и печатнику Зимчуку. Ганькович с помощью компьютерного оборудования произвел сканирование подлинной купюры и фотографии, совместил изображения и на цветном принтере вывел образец, а Зимчук, подобрав соответствующую бумагу, офсетным способом создал 10 таких купюр. Седов, получив купюры, использовал их при проведении расчетов с гражданином Азербайджана, продавшего ему партию фруктов на сумму 2 000 долларов США.
Дайте оценку действиям лиц, указанных в задаче.
2. Гриневич при увольнении с акционерного коммерческого банка «Виткомбанк» похитил бланк банковского векселя. Через некоторое время Гриневич учредил частное унитарное предприятие «Грин» и, став его директором, заключил два контракта купли-продажи фуражного зерна: с украинским предприятием «Колос» на сумму 10 000 евро и российским предприятием «Хлебопродукт» на сумму 520 000 российских рублей. Получив товар, Гриневич заполнил бланк банковского векселя необходимыми реквизитами, в том числе указал размер обязательства к уплате на сумму 10 000 евро, подделал оттиск печати банка и подписи управляющего и главного бухгалтера. Данным векселем Гриневич рассчитался с украинским поставщиком. Задолженность за поставленный товар по контракту с предприятием «Хлебопродукт» Гриневич оформил простым векселем, плательщиком по которому являлось унитарное предприятие «Грин». Но при выдаче данного векселя не был уплачен и оформлен гербовый сбор.
До момента предъявления кредиторами векселей к платежу Гриневич, реализовав зерно, скрылся.
Квалифицируйте действия Гриневича.
3. Осокина на своем огороде обнаружила кувшин с золотыми монетами общим весом 700 г. Монеты Осокина хранила у себя дома. Об этом стало известно ее соседке Макановой, которая похитила у Осокиной монеты. Часть монет Маканова продала Мажитову за 800 долларов США, изготовленных, как выяснилось впоследствии, Мажитовым. Для приобретения телевизора и видеомагнитофона Маканова обратилась в магазин, реализующий товары за иностранную валюту, и рассчиталась за покупку долларами, полученными от Мажитова.
Дайте правовую оценку действиям лиц, указанных в задаче.
4. Клепиков, работавший старшим инженером лаборатории института, с пришедших в негодность и списанных печей снял нагреватели из платиновой проволоки весом 539,75 г. О реализации этой проволоки Клепиков договорился со своим сослуживцем Варгесовым, а последний попросил Карасева купить слиток платины весом 180,4 г. В момент, когда Карасев рассчитывался с Варгесовым деньгами, их задержали оперативные работники.
Квалифицируйте содеянное лицами, указанными в задаче.
5. Ракитянский договорился с Тонких о совместном приобретении ценностей для их перепродажи в Германии. В одной из поездок в Германию Ракитянский перевез через границу бриллиант без оправы, который он купил у Тонких.
Оцените деяния Ракитянского и Тонких.
6. Сержант сверхсрочной службы Дылюк перед уходом в отпуск похитил с ружейной комнаты воинской части прицел ночного видения. Во время отпуска он, взяв на продажу шесть литров спирта и похищенный прицел, уехал в Польшу.
Реализовать прицел Дылюку не удалось, и при возвращении домой он был задержан на белорусско-польской границе при проведении таможенного досмотра.
Дайте правовую оценку действиям Дылюка.
7. Гайдич с целью уклонения от банковского и валютного контроля изготовил фиктивную доверенность от имени Фралкова и открыл на его имя банковские счета в Беларуси и Чехии. После этого Гайдич представил в белорусский банк платежное поручение и сфальсифицированное им заявление вкладчика банка о переводе денежных средств в размере 150000 евро с открытого в иностранной валюте счета в банк-получатель, расположенный на территории Чехии.
Банк-отправитель исполнил платежные инструкции своего клиента.
Квалифицируйте содеянное.
Дайте оценку содеянному.
8. Бородулькин заключил сроком на один год договор займа с Ивкиной и передал ей по этому договору 300 млн рублей под условием выплаты 12 % годовых от переданной суммы. За использование предоставленных по договору займа денежных средств Бородулькин регулярно в течение двеннадцати месяцев получал от Ивкиной проценты.
В связи с тем, что Бородулькин не указал в налоговой декларации (расчете) полученный доход, ему было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 243 УК.
Правильной ли является правовая оценка в данном случае?
2. Иные преступления против порядка осуществления экономической деятельности
1. Преступления против основ осуществления предпринимательской деятельности (ст.ст. 232-236 УК).
2. Преступления против экономической состоятельности и процедуры банкротства (ст.ст. 238-241 УК).
3. Преступления против порядка заключения и исполнения сделок (ст.ст. 242, 246 УК).
4. Преступления против добросовестной конкуренции (ст.ст. 244, 245, 247-251 УК).
5. Преступления против порядка несения коммерческой службы (ст.ст. 252, 253 УК).
6. Преступления против порядка обращения коммерческой или банковской тайны (ст.ст. 254, 255 УК).
7. Преступления против порядка осуществления торговли (ст.ст. 257-259 УК).
Основные нормативные источники
Гражданский кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 28 окт. 1998 г., одобр. Советом Респ. 19 нояб. 1998 г.: текст Кодекса по состоянию на 28.12.2009 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.
Банковский кодекс Республики Беларусь, 25 окт. 2000 г., № 441-З: с изм. и доп.: текст Кодекса по состоянию на 14.06.2010 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.
О предпринимательстве в Республике Беларусь: Закон Респ. Беларусь, 28 мая 1991 г., № 813-XII: с изм. и доп.: текст по состоянию на 26.12.2007 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.
О мерах по предотвращению легализации доходов, полученных незаконным путем: Закон Респ. Беларусь, 19 июля 2000 г., № 426-З: с изм. и доп.: текст по состоянию на 14.06.2010 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.
Об экономической несостоятельности (банкротстве): Закон Респ. Беларусь, 18 июля 2000 г., № 423-З: с изм. и доп.: текст по состоянию на 31.12.2009 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.
О противодействии монополистической деятельности и развитии конкуренции: Закон Респ. Беларусь, 10 дек. 1992 г., № 2034-XII: с изм. и доп.: текст по состоянию на 04.01.2010 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.
О ценообразовании: Закон Респ. Беларусь, 10 мая 1999 г., № 255-З: с изм. и доп.: текст по состоянию на 31.12.2009 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.
О патентах на изобретения, полезные модели, промышленные образцы: Закон Респ. Беларусь, 16 дек. 2002 г., № 160-З: с изм. и доп.: текст по состоянию на 24.12.2007 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.
О товарных знаках и знаках обслуживания: Закон Респ. Беларусь, 5 февр. 1993 г., № 2181-XII: с изм. и доп.: текст по состоянию на 15.07.2009 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.
О рекламе: Закон Респ. Беларусь, 9 янв. 2002 г., № 225-З: с изм. и доп.: текст по состоянию на 28.12.2009 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.
Об обеспечении единства измерений: Закон Респ. Беларусь, 5 сент. 1995 г., № 3848 XII: с изм. и доп.: текст по состоянию на 04.01.2010 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.
О защите прав потребителей: Закон Респ. Беларусь, 9 янв. 2002 г., № 90-З: в ред. Закона Респ. Беларусь от 08.07.2008 г., № 366-З // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.
О лицензировании отдельных видов деятельности: Декрет Президента Респ. Беларусь, 14 июля 2003 г., № 17: с изм. и доп.: текст по состоянию на 19.12.2008 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.
Положение о государственной регистрации и ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования: утв. Декретом Президента Респ. Беларусь от 16.01.009 г., № 1: в ред. от 01.03.2010 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.
Инструкция по выявлению монопольных цен: утв. постановлением Министерства предпринимательства и инвестиций Респ. Беларусь, 28 апр. 2000 г., № 10: с изм. и доп.: текст по состоянию на 23.04.2000 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.
Перечень социально-значимых товаров (работ, услуг), цены (тарифы) на которые регулируются Министерством экономики, облисполкомами и Минским горисполкомом: утв. постановлением Совета Министров Респ. Беларусь от 18 июня 1999 г., № 943: с изм. и доп.: текст по состоянию на 08.06.2009 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.
Положение о коммерческой тайне: утв. постановлением Совета Министров Респ. Беларусь от 06.11.1992 г., № 670 // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.
Судебные постановления и судебная практика
О судебной практике по делам о незаконной предпринимательской деятельности: постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 28 июня 2001 г., № 6: с изм. и доп.: текст по состоянию на 31.03.2010 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.
Калинкович, В. Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 июня 2001 г. № 6 / В. Калинкович // Судовы веснiк. – 2001. - № 3. – С. 9-11.
Задачи
1. Директор общества с дополнительной ответственностью «Альтернатива» Астахович после заключения контракта на поставку товара и получения валютного кредита для оплаты суммы контракта узнал о том, что было введено лицензирование оптовой торговли товаром, который был предметом сделки по заключенному контракту. Астахович обратился в лицензирующий орган с просьбой выдать ОДО «Альтернатива» лицензию на данный вид деятельности. Сотрудник лицензионного органа Коваленко сказал Астаховичу, что разработанное положение о данном виде лицензирования находится на этапе согласования с другими ведомствами, скоро будет утверждено и официально опубликовано. 26 февраля Астахович ознакомился с опубликованным в газете положением о лицензировании, утвержденным месяц назад, в котором указывалось, что срок подачи документов на получение лицензии установлен до 1 марта. Астахович успел подготовить необходимые документы лишь ко 2 марта и получил отказ в приеме документов в связи с истечением срока, указанного в положении. Астахович расторг контракт о поставке товара и возвратил в банк кредит. Задолженность ОДО «Альтернатива» по процентам за пользование кредитом составила 1450 долларов США.
Дайте оценку действиям лиц, указанных в задаче.
2. Мелешко приобрел у оптового продавца потребительские товары (кофе, шоколад, сигареты и др.) на сумму 2850000 рублей с целью дальнейшей их реализации населению в розницу.
При проверке торговой деятельности продавцов на рынке было установлено, что продававший товары Мелешко не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
Имеются ли признаки преступления в действиях Мелешко?
Изменится ли оценка деятельности Мелешко в случае, если он приобрел для продажи заведомо похищенные товары?
3. Токарь 5 разряда Леонович систематически у себя дома занимался ремонтом холодного и огнестрельного оружия. На протяжении трех месяцев им было отремонтировано три гладкоствольных ружья и одна малокалиберная винтовка, принадлежащие местным охотникам. Выполненные работы оплачивались в размере, определенном Леоновичем.
Есть ли в действиях Леоновича состав преступления?
4. Лопатко в течение двух лет занимался изготовлением и продажей местным жителям самогона и яблочного вина. Кроме того, в доме Лопатко работники милиции обнаружили четыре самогонных аппарата, изготовленных Лопатко для продажи.
Подлежит ли Лопатко уголовной ответственности?
5. Ярыгин, действуя от имени товарищества глухонемых, зарегистрировал производственный кооператив «Яр и К», который согласно уставу должен был заниматься изготовлением мебели для дошкольных учреждений. Реально в кооперативе «Яр и К» уставная деятельность не осуществлялась, трудоустройство инвалидов не обеспечивалось, доходы, полученные от посреднической деятельности, подвергались налогообложению с учетом льготы по налогу на прибыль.
Дайте оценку содеянному.
6. Абдурахманов, Ибрагимов и Ахметшин на протяжении года занимались торговлей на городском рынке фруктами, сухофруктами и грецкими орехами, которые они закупали оптом у поставщиков. С целью получения устойчивого дохода они контролировали других продавцов аналогичного товара и требовали от них поддержания определенного минимального уровня цен.
Когда Ахметшин узнал, что Тимонович значительно снизил цены на курагу, он проколол шины в его автомобиле и облил бензином значительную часть товара, принадлежащего Тимоновичу.
Есть ли основания для уголовной ответственности Абдурахманова, Ибрагимова и Ахметшина?
7. Директор предприятия по производству трикотажных изделий Ротман с целью увеличения спроса на продукцию отдал распоряжение работникам предприятия изготовить партию шерстяных спортивных костюмов с символикой фирмы «Адидас». Данный товар вскоре появился в продаже.
Оцените поведение Ротмана.
8. Ломакин опубликовал в газете статью о том, что в шоколадных изделиях, поставляемых из-за рубежа, содержаться опасные для здоровья вещества: Е-322 («вызывает заболевание почек, печени») и Е-330 («способствует возникновению злокачественных опухолей»). Через неделю в другой газете специалист по гигиене продовольствия Министерства здравоохранения разъяснил, что Е-330 (лимонная кислота) и эмульгатор Е-322 (лецитин) не создают угрозы для здоровья.