ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 03.01.2020
Просмотров: 28981
Скачиваний: 194
Задачи
1. а) Горохов самовольно возвел строение на земельном участке, отведенном для строительства оздоровительного комплекса. Орган местного управления принял решение о сносе дома за счет Горохова.
б) Сомов купил у Величко картину. Поскольку Величко передумал и отказался передать картину Сомову, последний обратился в суд с требованием об изъятии картины и уплате неустойки, предусмотренной в договоре;
в) Общество с ограниченной ответственностью “Кварта” обратилось к поставщику об устранении дефектов поставленного оборудования;
г) В результате признания сделки недействительной по ст. 170 ГК, все полученное сторонами по сделке было взыскано в доход государства;
д) По решению суда Мельников должен был опровергнуть распространенные им сведения, порочащие честь и достоинство Иванова, посредством публикации в местной газете.
В чем отличие ответственности от иных гражданско-правовых санкций? В каком из перечисленных случаев речь идет о гражданско-правовой ответственности?
2. Железная дорога доставила предприятию груз с опозданием на 10 дней. Предприятие потребовало от железной дороги штраф за просрочку в доставке груза и возмещение убытков, вызванных просрочкой доставки.
Какая форма ответственности предусмотрена за указанное нарушение? Каков вид данной ответственности?
3. В результате бандитского нападения Волкову были причинены телесные повреждения, повлекшие временную утрату трудоспособности. После того, как один из бандитов Снаров был задержан, Волков предъявил к нему иск о возмещении стоимости лечения, а также морального вреда. Приняв во внимание доводы истца, суд взыскал с ответчика 100 млн. рублей в возмещение морального и материального вреда.
Правильно ли поступил суд? В чем особенности ответственности за причинение морального вреда? Дайте понятие солидарной ответственности.
4. Брат подарил Суворовой новый телевизор. Через месяц в результате возгорания телевизора была повреждена домашняя обстановка Суворовой, а сама Суворова получила ожоги при тушении пожара.
Кому и какие требования может заявить Суворова?
5. Комов в заявлении суду указал, что он работает станочником Гомельского производственного деревообрабатывающего объединения “Гомельдрев”. 08.04.99 г. во время работы от соседнего станка отскочил кусок заготовки и причинил ему травму глаза, вследствие чего он был нетрудоспособен с 08.04.99 по 18.05.99 г. Комов просил взыскать с объединения “Гомельдрев” моральный вред в размере 30 млн. рублей.
Суд отказал Комову в иске о возмещении морального вреда, приняв во внимание заявление представителя ответчика, что от нанесенной истцу травмы потери профессиональной трудоспособности не наступило.
Правильно ли поступил суд?
6. Заготовительная организация предъявила иск к сельскохозяйственному предприятию о взыскании неустойки за просрочку поставки овощей. Представитель ответчика возражал против иска, ссылаясь на то, что в действиях предприятия отсутствовала противоправность: урожай был своевременно собран и приготовлен к отправке. Задержка же произошла вследствие действия непреодолимой силы (ураган разрушил мост через реку и доставка продукции на транспорте предприятия была невозможна).
Прав ли представитель ответчика? В чем состоит понятие противоправности по гражданскому праву?
7. Поздно вечером Литвинов стоял на остановке, ожидая такси. К нему подошли трое молодых людей и потребовали деньги. После отказа завязалась драка. Чтобы привлечь внимание Литвинов разбил стекло в стоявшем рядом коммерческом ларьке, сработала сигнализация. Двое из нападающий убежали, а оставшийся Кротов достал нож и замахнулся на Литвинова. Применив специальный прием борьбы, Литвинов выбил нож из рук Кротова, а затем, чувствуя явное превосходство, продолжил избиение Кротова, несмотря на просьбы последнего отпустить его. Прибывшая на место происшествия милиция, доставила Кротова в больницу. В больнице было установлено, что у Кротова сломаны два ребра и выбиты передние зубы.
К Литвинову были предъявлены требования: 1. Кротова о возмещении расходов на лечение и протезирование; 2. ООО “Надежда” о возмещении стоимости разбитого стекла.
Подлежат ли данные требования удовлетворению? Какие обстоятельства по гражданскому праву исключают противоправность?
8. 16-летний Володя гостил у дедушки. Однажды он и 13-летний Аникеев купили петарды и будучи в нетрезвом состоянии стали запускать их с балкона квартиры, в которой проживал Володя. В результате в соседней квартире, принадлежащей Волотовичу, возник пожар. Волотович обратился в юридическую консультацию с просьбой разъяснить, к кому он может обратиться с иском о возмещении причиненного вреда.
Какие обстоятельства должен установить суд по данному делу?
9. а) Предприниматель Кучук собирался посетить торговую выставку, проходящую в другом городе. В его планы входило проведение деловых переговоров и заключение сделки. Время переговоров было точно установлено. Накануне у Кучука сломалась машина. Он отдал ее в ремонтную мастерскую, оговорив, что машина должна быть готова на следующий день утром. Из-за халатности работников мастерской машина не была отремонтирована в срок. Сделка сорвалась. Кучук вынужден был ехать в командировку на автобусе. По дороге произошел несчастный случай и Кучук попал в больницу. В больнице у него украли большую сумму денег. Кучук считает, что за все наступившие последствия должен отвечать хозяин мастерской.
б) В ходе драки Драгун причинил легкие телесные повреждения Фокину, в результате чего Фокин был отправлен в больницу. В больнице Фокин был инфицирован и срок пребывания его в больнице был продлен.
в) Арбузов и Ванькович, находясь в нетрезвом состоянии, решили напугать Сосковца, разыграв вооруженное нападение. Сосковец, страдающий тяжелым сердечным заболеванием, получил инфаркт и вскоре умер.
Дайте юридическую оценку данным ситуациям с позиций различных концепций причинной связи.
Кто и в каком объеме должен нести ответственность?
10. Производственное объединение табачных изделий предъявило иск к управлению железной дороги о взыскании убытков за сгоревший груз. Представитель управления иск не признал и пояснил, что убытки истца вызваны действием непреодолимой силы: груз (табак), хранившийся на платформе, в результате атмосферного электрического разряда воспламенился и сгорел.
Хозяйственный суд освободил железную дорогу от ответственности за несохранность груза. В заявлении о пересмотре решения истец указал, что суд не принял во внимание важное обстоятельство: груз был выгружен перевозчиком на платформу и хранился там в то время как табак не входит в перечень грузов, хранение которых допускается на открытых платформах, и должен храниться только в крытых складах.
Имеется ли основание к отмене решения?
11. Совхоз “Якимовщина” предъявил иск к Лидскому пивзаводу о взыскании разницу в цене продукции. В обоснование иска он указал, что ответчик, ссылаясь на то, что в нарушение условий договора поставки, заключенного между сторонами, совхоз отгрузил ему хмель не первого, а второго сорта, оплатил продукцию по цене второго сорта. Считая это необоснованным, истец просит взыскать с пивзавода разницу в цене.
Хозяйственный суд установил, что при приеме хмеля пивзавод неправильно отобрал пробы для анализа, вследствие чего не было определено, к какому сорту относился хмель на момент получения его покупателем. Лабораторный анализ, согласно которому хмель отнесен ко второму сорту, был произведен уже после того, как хмель длительное время хранился на складе пивзавода в условиях, не соответствующих установленным требованиям.
Какое решение должен вынести хозяйственный суд?
12. Автотранспортное предприятие не вывезло груз в количестве, предусмотренном в принятом к исполнению разовом заказе предприятия-грузоотправителя, за что последнее, ссылаясь на ст. 27 Устава автомобильного транспорта Республики Беларусь, потребовало от перевозчика уплаты штрафа. Перевозчик возражал против этого требования на том основании, что машина не была направлена к отправителю за грузом, поскольку накануне попала в аварию не по вине водителя и находилась в ремонте, а все другие машины были в рейсе.
Подлежит ли требование грузоотправителя удовлетворению? Каковы основания освобождения автотранспортного предприятия от ответственности за нарушение принятого на себя обязательства?
13. На станцию назначения “Минск” прибыл груз, адресованный Минскому областному аптечному складу. Несмотря на уведомление о прибытии груза, аптечный склад не явился своевременно за его получением. Во избежание простоя вагона на путях станции, работники железной дороги выгрузили ящики с грузом в пакгауз станции. Стремясь выполнить эту операцию как можно быстрее, они допустили небрежность и уронили четыре ящика, в которых находились бутылки с жидкостью. Бутылки разбились, лекарство вытекло на землю.
Аптечный склад, получив груз из пакгауза станции, обратился с претензией, а затем в хозяйственный суд с иском к перевозчику о возмещении убытков, причиненных несохранностью груза. Управление железной дорогой просило в иске отказать, ссылаясь на то, что если бы работники аптечного склада своевременно явились за грузом, никаких убытков у аптечного склада не возникло бы.
Суд удовлетворил иск частично (на 50%), применив правило о смешанной ответственности. Прав ли суд?
14. В январе 1989 г. Орлов приобрел в торговой фирме “Элипс” видеоплейер “Фунай” японского производства. Продавец не обеспечил Орлова необходимой технической документацией на проданный товар на русском языке, в результате чего видеоплейер, эксплуатируемый без учета особых правил, вышел из строя уже через месяц. Орлов неоднократно обращался к торговой фирме с требованием о расторжении договора, но ее представитель всячески затягивал рассмотрение дела. В результате Орлов получил отказ со ссылкой на то, что он знал об отсутствии технической документации на русском языке и теперь не может предъявлять к торговой фирме какие-либо требования.
Прав ли представитель фирмы? Какую ответственность можно возложить на торговую фирму “Элепс” за нарушение прав Орлова как потребителя.
15. АОО “Вираж” обратилось в хозяйственный суд с иском к Акционерному банку “Белславия” о взыскании неправомерно списанных 938 млн. рублей, штрафа за неправильное списание денежных средств, 24 млн. рублей за юридические услуги и 11 млн. рублей за проведение экспертизы. В суде установлено, что Северное отделение АБ “Белславия” осуществляло обслуживание АОО “Вираж”.
12.12.99 г. в отделение банка поступило платежное поручение от 12.12.99 № 38 в соответствие с которым со счета АОО “Вираж” надлежало перечислить в Стройбанк 938 млн. рублей за покупку облигаций государственного сберегательного займа по договору от 10.12.99 № 217/18. В этот же день состоялся перевод денежных средств и получение облигаций по доверенности АОО “Вираж” от 12.12.99 № 17. Впоследствии было установлено, что платежное поручение, договор купли-продажи облигаций и доверенность на их получение были поддельными.
Возражая против иска, банк ссылался на договор о банковском обслуживании с АОО “Вираж”, по которому ответственность банка перед клиентом наступает только при наличии вины. Вместе с тем из материалов дела следует, что платежное поручение от 12.12.99 № 38 передано в банк лицом, которое не сдавало ранее платежные документы от АОО “Вираж”, в порядковый номер поручения значительно ниже, предъявленных АОО “Вираж” к оплате в этот же период платежных документов.
Подлежит ли иск удовлетворению?
16. Минское объединение жилищно-коммунального хозяйства обратилось в хозяйственный суд с иском к Институту повышения квалификации педагогический работников с иском о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пеней за просрочку платежа.
Институт долг не оспаривает, но возражает против возложения на него ответственности за несвоевременную оплату коммунальных услуг, объясняя это неполучением денежных средств из республиканского бюджета. С просьбой о выделении средств для оплаты коммунальных услуг институт неоднократно обращался в Министерство образования. Более того, на погашение части долга были направлены денежные средства, полученные институтом от осуществления предпринимательской деятельности.
Решите спор.
17. ООО “Стройдом”, занимающееся выполнением строительных работ, заключило договор с Савельевым о ремонте крыши его дома. Два работника выехали для выполнения работ, однако по дороге попали в аварию и были госпитализированы. Савельев обратился к директору ООО “Стройдом” со следующими требованиями: 1) о немедленном производстве работ; 2) об уплате неустойки (пени) за просрочку начала работ; 3) о возмещении потерянного заработка за те дни, которые Савельев находился дома в связи с необходимостью обеспечения производства работ. Директор в свою очередь отказался от производства работ, из-за отсутствия в данный момент у него свободных работников, а также от уплаты неустойки и убытков, поскольку считал, что предприятие не виновно в срыве работ.
Подлежат ли требования Савельева удовлетворению?
18. Завод пластмассовых изделий обратился к химическому комбинату с иском об уплате неустойки за недопоставку сырья и возмещения убытков, вызванных работой производства не на полную мощность. Не оспаривая факта нарушения договора, ответчик просил хозяйственный суд уменьшить предъявленную ко взысканию сумму, поскольку в цехах химического комбината проводится реконструкция и взыскание столь значительной суммы отрицательно отразится на его деятельности. Ответчик также указал, что он заблаговременно предупредил заказчика о невозможности исполнения обязательства в полном объеме, состоянии рынка поставляемого сырья и потому не считает себя виновным в убытках, возникших у истца.
Какое решение должен вынести хозяйственный суд? Изменится ли решение если поставка сырья химическим комбинатом (Республика Беларусь) заводу пластмассовых изделий (Россия) стала невозможной из-за ограничений, установленных на вывоз соответствующего сырья за пределы Республики Беларусь.
19. а) Смаль ехал по загородной дороге вечером на велосипеде, не имеющем фары переднего света и светоотражателя, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Было установлено, что водитель автомобиля Волков правил дорожного движения не нарушал;
б) 10-летний Петров выскочил на проезжую часть, догоняя мяч, и был сбит проезжавшим автомобилем;
в) При столкновении двух автомобилей пострадал один из водителей. Было установлено, что оба водителя грубо нарушили правила дорожного движения.