ВУЗ: Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники
Категория: Методичка
Дисциплина: Юриспруденция
Добавлен: 29.10.2018
Просмотров: 9385
Скачиваний: 124
было предусмотрено, что данная сумма составляет рисковый капитал, за
который трейдер не несет ответственности.
При прочтении договора перед подписанием Иванова данное условие
насторожило, однако Петров успокоил его, заверив, что к 8 марта он
обеспечит ему доход, равный предоставленным средствам. Однако уже через
неделю Иванов получил от Петрова сообщение, что непредсказуемая и
неблагоприятная обстановка на рынке привела к потере всех средств. В связи
с чем Петров предложил предоставить в управление дополнительные
средства.
Иванов посчитал, что Петров его обманул и обратился в суд с
требованием к Петрову о возврате 3 000 долларов США.
Какое решение должен принять суд? Ответ обоснуйте.
Вариант 10.
1. По договору поставки ОАО «Автодор» обязано было отгрузить в
течение 2011 года государственному автономному учреждению (ГАУ)
«Академия лыжного спорта» г. Томска пять автомобилей УАЗ. Договором
было установлено, что автомобили должны быть поставлены в комплекте с
прицепами для перевозки спортинвентаря. ОАО «Автодор» в установленный
срок отгрузил автомобили, но без прицепов. На претензию покупателя ОАО
«Автодор» ответил, что укомплектовать автомашины прицепами он не
может, так как поставщик прицепов обанкротился и обязательства по
поставке прицепов не исполнил. Покупатель потребовал уплатить неустойку
за нарушение обязательства поставки, а также отказался оплачивать
отгруженные ему автомобили, ссылаясь на то, что без прицепов они ему не
нужны.
Решите спор. Может ли поставщик нести гражданско-правовую
ответственность за совершенное правонарушение, имея в виду, что
нарушение обязательства было связано с банкротством его контрагента?
Ответ обоснуйте.
2. Предприниматель Валов обратился в бюро проката автомобилей и
получил в возмездное пользование на 11 месяцев автомобиль «Ford». Валов
использовал указанный автомобиль для сдачи физическим лицам в
краткосрочную субаренду. В процессе эксплуатации обнаружилось, что
двигатель автомобиля нуждается в капитальном ремонте. Валов потребовал
от бюро проката произвести капитальный ремонт. Однако бюро производить
капитальный ремонт отказалось, ссылаясь на то, что арендатор нарушил
условия договора проката и сдавал автомобиль в субаренду.
Вопросы:
а) каковы особенности договора проката? в чем заключается его
отличие от других видов договора аренды?
б) какой вид договора аренды был заключен между Валовым и бюро
проката?
в) каковы последствия сдачи Валовым автомобиля в субаренду?
г) кто несет обязанность по производству капитального ремонта?
3. Студенты Белов и Смирнов поспорили, кто из них лучше сдаст
сессию летнего семестра 2014 г. Проигравшая сторона принимала на себя
обязательство выплатить победителю 1000 руб. В июне 2014 г. стало
известно, что студент Белов сдал все экзамены на «отлично», а студент
Сидоров получил «хорошо», сдавая экзамен по «Гражданскому праву». Белов
обратился к Сидорову с требованием о выплате вознаграждения. Сидоров
отказался, утверждая, что между ними не возникло никаких
правоотношений. Белов решил обратиться в суд.
Дайте разъяснения спорящим сторонам по следующим вопросам:
возникли ли между ними правоотношения? Если да, дайте характеристику
таких правоотношений. Каким способом студент Белов может защитить
свои права?
Вариант 11.
1.
Директор ООО «Ресторан «Красный Яр» обратился к
садоводческому товариществу «Роботрон» с предложением заключить
договор, по которому в течение июня, июля и августа садоводческое
товарищество должно будет передать ресторану продукцию, выращенную
членами садоводческого товарищества (огурцы, помидоры – 1000 кг, зеленый
лук – 200 кг, укроп – 200 кг, петрушка – 200 кг, черная смородина – 500 кг).
На заседании правления садоводческого товарищества «Роботрон»
возникли вопросы о том, к какому виду договоров относится договор,
предлагаемый для заключения ООО «Ресторан «Красный Яр», а также о том,
какую ответственность будет нести товарищество, если из-за погодных
условий не удастся собрать хороший урожай овощей, фруктов и зелени.
Присутствовавший на заседании правления адвокат посоветовал договор
никак не именовать, указать в договоре условие об исключении
ответственности товарищества в случае неурожая из-за погоды.
Как бы Вы ответили на эти вопросы? Согласны ли вы с советом
адвоката? Имеются ли какие-либо основания у товарищества
отказываться от заключения договора?
2. Семья Полонских взяла в прокат в мебельном ателье «Ивушка»
комплект корпусной мебели сроком на один год. Арендная плата по
условиям договора была внесена в момент заключения договора в полном
объеме за весь срок использования мебели. Через три месяца семья
вынуждена была переехать в другой город, в связи с чем отказалась от
договора проката, возвратила мебель и потребовала возврата уплаченных
сумм за период, в который мебелью пользоваться не будет. Ателье «Ивушка»
согласилось вернуть только 40% от этой суммы, мотивируя это тем, что
понесет убытки в виде упущенной выгоды из-за досрочного расторжения
договора.
Вопросы:
а) в каком порядке может быть расторгнут договор проката?
б) за какой период взыскивается арендная плата по договору проката?
в) кто прав в данной ситуации?
3. Индивидуальные предприниматели Иванов, Петров и Сидоров
договорились совместными усилиями построить здание. Обязанности по
осуществлению проекта распределили следующим образом: Иванов
разрешил
осуществлять
строительство
на
земельном
участке,
принадлежащем ему на праве собственности; Петров обеспечил подготовку
всей необходимой для строительства объекта документации; Сидоров принял
обязательство по непосредственному возведению объекта. Участники
оформили свои отношения соглашением о реализации проекта, который
каждый из них подписал.
После завершения строительства Иванов обратился в регистрирующий
орган с заявлением о государственной регистрации права индивидуальной
собственности на вновь возведенный объект недвижимости, полагая, что на
основании ст. ст. 131, 219 ГК РФ, а также ст. 25 ФЗ «О государственной
регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» он имеет такое
право. Остальные участники проекта возражали, обосновывая, что объект
должен быть зарегистрирован на праве общей долевой собственности
Иванова, Петрова и Сидорова. Петров и Сидоров обратились в юридическую
консультацию за разъяснением.
Дайте консультацию. Какие отношения возникли между участниками
проекта? Кто вправе потребовать регистрации права собственности на
объект недвижимости? Как Петров и Сидоров вправе защитить свои
права?
Вариант 12.
1. ИП Иванов обратился в арбитражный суд с иском к ООО
«Бакчарская сельхозяйственная станция» о взыскании 5 000 000 рублей, в
том числе 2000 000 рублей основного долга, 1 000 000 рублей убытков и
2 000 000 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом за
период с 01.09.2010 по 01.04.2012.
В суде было установлено, что ИП Иванов по договору контрактации
внес сумму предоплаты (аванс) за сельскохозяйственную продукцию (СХП),
однако Общество обязательство не исполнило, ссылаясь на гибель урожая
вследствие непогоды. Суд удовлетворил иск частично, взыскав с Общества
основной долг, 2000 000 рублей процентов за пользование коммерческим
кредитом. Во взыскании убытков суд отказал, мотивируя это отсутствием
вины Общества в гибели урожая (СХП).
Общество не согласилось с решением суда, указав в апелляционной
жалобе, что ИП Иванов предоплату СХП осуществил не путем безналичного
перечисления денежных средств, а наличными деньгами, кроме того, суд, по
мнению Общества, не учел, что в договоре контрактации не был согласован
срок поставки СХП, в связи с чем договор нельзя считать заключенным. ИП
Иванов, возражая на жалобу, указал, что отсутствие условия о сроке не
относится
к
существенным,
поэтому
довод
жалобы
является
несостоятельным.
Решите дело. Дайте оценку фактическим обстоятельствам спора,
доводам апелляционной жалобы и возражениям на нее ИП Иванова.
Укажите, в чем заключается особенность ответственности по договору
контрактации. Можно ли проценты за пользование денежными
средствами, переданными производителю СХП в порядке авансирования
производства сельскохозяйственной продукции (коммерческий кредит)
квалифицировать
в
качестве
меры
гражданско-правовой
ответственности?