ВУЗ: Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники
Категория: Учебное пособие
Дисциплина: Юриспруденция
Добавлен: 29.10.2018
Просмотров: 4089
Скачиваний: 4
61
ответственность независимо от вины (п. 3 ст. 401 ГК РФ). В случае, когда за
правонарушение допускается взыскание только неустойки, а не убытков (п. 1
ст. 394 ГК РФ), отпадает такое условие, как наличие вреда, и, как следствие,
необходимость в доказывании причинной связи между противоправным пове-
дением лица и наступившими убытками.
Противоправное поведение – поведение, противоречащее требованиям
закона, иным правовым актам, соглашению сторон. Противоправность поведе-
ния выражается в нарушении общей юридической обязанности не злоупотреб-
лять правом и конкретной обязанности, закрепленной в законе, ином правовом
акте или договоре. Противоправное поведение может выражаться в форме дей-
ствия или бездействия. Действие признается противоправным, если оно запре-
щено или противоречит закону, иному правовому акту или договору. Бездей-
ствие считается противоправным, если оно связано с тем, что лицо не
совершает действий, составляющих содержание его обязанности. Примеры
противоправного действия широко представлены в нормах раздела IV ГК РФ.
Например, ст. 619 ГК РФ предусматривает случаи досрочного расторжения до-
говора аренды в судебном порядке по требованию арендодателя. Вместе с тем
не вызывает сомнения, что эти случаи выступают примером противоправного
поведения. При этом к противоправному поведению арендатора в форме дей-
ствия необходимо отнести: пользование имуществом с существенным наруше-
нием условий договора или назначения имущества либо с неоднократными
нарушениями; существенное ухудшение имущества. А к противоправному по-
ведению арендатора в форме бездействия следует отнести невнесение арендной
платы более двух раз подряд по истечении установленного договором срока
или уклонение от производства капитального ремонта имущества. В то же вре-
мя просрочка доставки груза, вызванная задержкой авиарейса из-за неблаго-
приятных метеоусловий, не может квалифицироваться как противоправное без-
действие перевозчика, ибо вызвана отсутствием объективной возможности
совершить действие.
Наличие вреда предполагает возникновение у потерпевшего неблагопри-
ятных последствий имущественного или неимущественного характера вслед-
ствие противоправного поведения лица. Вред может быть имущественным и
выражаться, например, в форме утраты или повреждения вещи, неполученных
доходов. Имущественный вред полностью отождествляется с убытками и рас-
крывается через существо его составляющих элементов – реального ущерба и
упущенной выгоды. Неимущественный (моральный) вред, выражающийся в
62
физических и (или) психических страданиях, связан с предъявлением требова-
ния компенсации морального вреда. Однако причинение неимущественного
вреда не исключает возможности возмещения имущественного вреда, напри-
мер, связанного с компенсацией расходов на восстановление здоровья, сумм
утраченного заработка.
Причинная связь между противоправным поведением и возникшим вре-
дом представляет собой объективную конкретную взаимосвязь двух явлений –
причины (противоправного поведения) и следствия (возникшего вреда). При
этом причина всегда предшествует следствию и вызывает его, а следствие все-
гда является результатом причины (порча товара в результате несоблюдения
условий его хранения).
Вина представляет собой психическое отношение лица к своему противо-
правному поведению и его вредоносному результату. Вина в гражданском пра-
ве обладает определенной спецификой. Во-первых, она является условием от-
ветственности не только физических, но и юридических лиц. При этом вина
юридического лица выражается в виновных действиях его участников, руково-
дителей, работников.
Во-вторых, в гражданском праве действует презумпция виновности пра-
вонарушителя. Бремя доказывания отсутствия вины возлагается на правонару-
шителя. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и
осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и
условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обяза-
тельства (п. 1 ст. 401 ГК РФ).
В-третьих, степень вины правонарушителя учитывается только в случаях,
предусмотренных законом, в частности, при смешанной вине и совместном
причинении вреда.
В первом случае убытки наступают в результате виновного
поведения и потерпевшего, и нарушителя, но затрагивают лишь сферу потер-
певшего (автомобиль сбивает пешехода, переходящего улицу в неположенном
месте). Если степень вины причинителя и потерпевшего одинакова – убытки
распределяются между ними поровну, в противном случае – пропорционально
степени вины каждого. При совместном причинении вреда убытки возникают у
потерпевшего (кредитора) вследствие противоправного поведения двух и более
лиц – сопричинителей (должников). При этом невозможно установить, в какой
части каждый из них причинил вред. По этой причине сопричинители несут со-
лидарную ответственность перед кредитором (потерпевшим).
63
Вина в гражданском праве может быть в форме умысла, грубой неосто-
рожности и простой неосторожности. Так, умысел характеризуется намеренно-
стью нарушения, непринятием правонарушителем мер для надлежащего испол-
нения обязательства, а неосторожность выражается в несоблюдении необхо-
димых требований заботливости и осмотрительности, какие требовались от ли-
ца по характеру лежащих на нем обязанностей. При этом грубая неосторож-
ность выражается в несоблюдении лицом обычных требований заботливости и
осмотрительности (переход дороги на запрещающий сигнал светофора, отгруз-
ка стеклянных товаров без соответствующего затаривания), а простая –
в несоблюдении повышенных требований заботливости и осмотрительности.
В-четвертых, в гражданском праве наличие вины лишь по общему прави-
лу выступает условием ответственности. В случаях, предусмотренных законом
или договором, ответственность может наступить независимо от вины. Так, в
силу ст. 401 ГК РФ должник, не исполнивший или ненадлежащим образом ис-
полнивший обязательство при осуществлении им предпринимательской дея-
тельности, будет нести ответственность, если не докажет, что надлежащее ис-
полнение стало невозможным вследствие непреодолимой силы – чрезвы-
чайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства (стихийные
бедствия, военные действия, эпидемии и т. п.). Повышенная ответственность
(т. е. независимо от вины) предусмотрена и для владельца источника повышен-
ной опасности, если только он не докажет, что вред возник вследствие непре-
одолимой силы или умысла потерпевшего (ст. 1079 ГК РФ).
Основания освобождения от гражданско-правовой ответственности.
В случае, когда ответственность должника строится на началах вины, должник
будет освобожден от ответственности, если будет доказано, что обязательство
нарушено случайно – вследствие обстоятельства, которое не может быть по-
ставлено ему в вину. Имеется в виду, что при той степени заботливости и
осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и
условиям оборота, лицо приняло все меры для надлежащего исполнения обяза-
тельства. При этом действует, как уже отмечалось, презумпция: должник вино-
вен, если не доказано иное. Доказывание отсутствия вины возлагается на долж-
ника.
В случае когда установлена повышенная ответственность (независимо от
вины), закон предусматривает, что должник освобождается от ответственности
при наличии непреодолимой силы – чрезвычайного и непредотвратимого при
данных условиях события (стихийные бедствия, военные действия, эпидемии и
64
т. п.). Для того чтобы обстоятельство, препятствующее исполнению обязатель-
ства, рассматривалось в качестве непреодолимой силы, оно должно обладать
признаками чрезвычайности и непредотвратимости. Так, например, смерть че-
ловека, смена времени года не являются непреодолимой силой, так как не обла-
дают указанными признаками. Понятие непреодолимой силы носит относи-
тельный характер, так как п. 3 ст. 401 ГК РФ относит к обстоятельствам
непреодолимой силы лишь те, которые являются чрезвычайными и непредот-
вратимыми при данных условиях. Например, лесной пожар будет непреодоли-
мой силой для лица, не располагающего необходимыми средствами для его ту-
шения, и не будет рассматриваться в качестве такового для лица, которое
такими средствами обладает. К числу чрезвычайных и непредотвратимых об-
стоятельств ГК РФ не относит, в частности, нарушение обязанности со стороны
контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров,
отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Непреодолимую силу следует отличать от случая. Случай заранее пред-
видеть невозможно, и он характеризуется субъективной непредотвратимостью.
Вместе с тем, если бы лицо знало о предстоящем случае, оно могло бы его
предотвратить (так, если бы продавец-должник знал, что его подведет постав-
щик, он бы заранее побеспокоился об иных источниках поставки товара и тем
самым не нарушил своих обязательств перед покупателем). Напротив, непре-
одолимую силу не только невозможно предвидеть, но и невозможно предотвра-
тить любыми доступными для лица средствами даже тогда, когда лицо могло
предвидеть действия непреодолимой силы.
Закон допускает полное или частичное освобождение должника от ответ-
ственности и тогда, когда в нарушении обязательства виновен кредитор.
В частности, речь идет о просрочке кредитора, когда он отказался принять
предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий,
предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вы-
текающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до со-
вершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.
О просрочке кредитора следует говорить и в тех случаях, когда кредитор не
выдает должнику расписку в подтверждение исполненного долга или не воз-
вращает долговой документ. Просрочка кредитора дает должнику право на
возмещение причиненных просрочкой убытков, если кредитор не докажет, что
просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на
которых в силу закона, иных правовых актов или поручения кредитора было
65
возложено принятие исполнения, не отвечают. Должник не обязан платить про-
центы за время просрочки кредитора по денежным обязательствам.
Суд может уменьшить размер ответственности должника в случае, если
неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине
обеих сторон (смешанная ответственность).
11.6 Прекращение обязательств
Под прекращением обязательства понимается прекращение прав и обя-
занностей, которые связывают должника и кредитора. Такое последствие
наступает в силу указанных в законе, иных правовых актах или договоре обсто-
ятельств, именуемых основаниями прекращения обязательства.
1. Самым распространенным способом прекращения обязательств высту-
пает его исполнением. Обязательство прекращает не всякое исполнение, а лишь
надлежащее. Ненадлежащее исполнение не только не прекращает обязатель-
ства, но и порождает дополнительные охранительные обязательства, в частно-
сти обязательства по возмещению убытков, уплате неустойки. Принимая ис-
полнение, кредитор обязан вернуть долговой документ должнику либо выдать
ему соответствующую расписку. Отказ кредитора от этих действий подлежит
квалификации в качестве просрочки кредитора со всеми вытекающими отсюда
последствиями.
2. Обязательство по соглашению сторон может быть прекращено от-
ступным, т. е. уплатой денежных средств или передачей иного имущества. Со-
глашение об отступном необходимо рассматривать как соглашение сторон об
изменении условия о предмете исполнения обязательства. Кредитор, отказав-
шийся принять отступное в качестве надлежащего предмета исполнения, счита-
ется просрочившим со всеми вытекающими последствиями. Непредоставление
отступного в обусловленный соглашением срок является основанием для пога-
шения права должника на исполнение альтернативного обязательства по предо-
ставлению отступного. Предоставление отступного погашает обязательства
должника, которые покрывает стоимостная оценка отступного, если речь не
идет о передаче в качестве отступного денег. Денежные средства, предостав-
ленные как отступное, соответственно, погашают обязательства должника в
размере предоставленной денежной суммы.
3. Обязательство прекращается зачетом встречных однородных требо-
ваний. Критерий однородности для цели зачета означает однородность предме-
та требований. Встречность зачитываемых требований и однородность их