Файл: Гражданское право. Раздел II.pdf

66 

предмета  являются  необходимыми  условиями  совершения  как  зачета  –  одно-
сторонней сделки, так и договорного зачета. При совершении зачета – односто-
ронней  сделки –  в  нарушение  указанных  требований  он  является  ничтожным. 
При несоответствии договорного зачета данным требования подобное соглаше-
ние  подлежит  квалификации  в  качестве  иного  способа  прекращения  граждан-
ско-правовых обязательств. 

Волеизъявление стороны одного из подлежащих зачету требований необ-

ходимо  рассматривать  как  достаточное  (но  не  как  необходимое)  условие  при-
менения зачета, что, естественно, не исключает возможности совершения заче-
та  посредством  достижения  соглашения  сторон.  Законодательно  допускаемое 
правило о достаточности волеизъявления одной стороны для признания зачета 
состоявшимся выступает правилом-гарантией, реализация которого не наруша-
ет  субъективных  прав  другой  стороны.  При  этом  зачет  встречных  требований 
выступает  юридическим  фактом,  направленным  на  прекращение  встречных 
обязательств (либо одного из них, если встречные требования не равнозначны 
по объему). Зачет не порождает каких-либо дополнительных прав и обязанно-
стей,  кроме  тех,  которые  связаны  с  исполнением  одного  из  встречных  обяза-
тельств,  которое  не  прекратилось,  а  сохранилось  в  отношении  непогашенной 
части требования. 

Зачету подлежит требование, срок которого наступил либо не указан или 

определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, до-
пускается зачет встречного однородного требования, срок исполнения которого 
еще не наступил. 

В случаях,  предусмотренных  законом  или  договором,  зачет  проводиться 

не  может.  В частности,  не  допускается  зачет  требований  о  возмещении  вреда, 
причиненного  жизни  или  здоровью;  о пожизненном  содержании;  о  взыскании 
алиментов;  требованиям,  по  которым  истек  срок  исковой  давности,  а  также  в 
иных случаях, предусмотренных законом или договором. 

В случае уступки права требования должник имеет право зачесть против 

требования  нового  кредитора  свое  встречное  требование  к  первоначальному 
кредитору при соблюдении следующего условия: требование возникло по осно-
ванию,  существовавшему  к  моменту  получения  должником  уведомления  об 
уступке  требования,  и  срок  требования  наступил  до  его  получения  либо  этот 
срок не указан или определен моментом востребования. 

4. Обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в од-

ном  лице,  если  иное  не  предусмотрено  законом  или  не  вытекает  из  существа 

67 

обязательства. Совпадение их в одном лице (конфузия) делает бессмысленным 
существование субъективного права и корреспондирующей ему обязанности, а 
поэтому  при  наступлении  подобных  обстоятельств  обязательство  прекращает-
ся. При совпадении должника и кредитора в одном лице в обязательстве оста-
ется один участник. Для того же, чтобы состоялось обязательство требуется не 
менее двух участников. Право требования в обязательстве всегда направлено на 
иных участников, отличных от тех, которые выступают на стороне кредитора. 
Именно за счет активного поведения первых происходит удовлетворение инте-
ресов вторых. 

Конфузия  имеет  место  в  случае  универсального  правопреемства  (насле-

довании,  реорганизации  юридического  лица  в  форме  слияния  и  присоедине-
ния), результатом которого является переход к должнику субъективного права 
либо, наоборот, к кредитору – субъективной обязанности. Частичное, т. е. син-
гулярное правопреемство не может привести к совпадению должника и креди-
тора в одном лице, так как всегда основано на исполнении.  

В литературе  существует  мнение,  что  при  уступке  кредитором  своему 

должнику  права  требования  (как  пример  сингулярного  правопреемства)  имеет 
место конфузия. Здесь имеет место ошибка в квалификации соответствующих 
правоотношений,  поскольку  обязательство  должника  перед  кредитором  будет 
прекращено освобождением первого от имущественной обязанности перед вто-
рым, т. е. прощением долга. Существует мнение, что конфузия имеет место и в 
ситуации,  когда  до  истечения  срока  договора  аренды  арендодатель  передает 
арендатору арендуемую вещь, что прекращает обязанность арендатора по вне-
сению  арендной  платы.  Здесь  тоже  имеет  место  ошибка  в  квалификации,  по-
скольку обязательство по внесению арендной платы погашается прекращением 
договора аренды. 

5.  Обязательство  прекращается  новацией,  то  есть  соглашением  сторон  о 

замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим 
обязательством между теми же лицами. Договор новации – это договор, по ко-
торому одна сторона (кредитор), отказываясь от имущественных притязаний к 
другой стороне (должнику), основанных на ранее существующем обязательстве 
(первоначальном  обязательстве),  вправе  требовать  от  должника  совершение 
обусловленного  договором  действия  (передать  имущество,  выполнить  работу, 
оказать услугу), составляющего предмет обновленного обязательства.  

6. Обязательство прекращается прощением долга, то есть освобождением 

кредитором должника от лежащих на нем обязанностей. Долг для цели ст. 415 

68 

ГК  РФ  представляет  собой  имущественную  обязанность,  составляющую  со-
держание договорного или внедоговорного обязательства. Прощение долга яв-
ляется одной из форм дарения, посредством которой происходит освобождение 
должника от имущественной обязанности перед кредитором. При этом проще-
ние  долга  может  быть  реализовано  исключительно  в  рамках  реальной  кон-
струкции  договора  дарения.  При  реализации  прощения  долга  следует  иметь  в 
виду ограничения, установленные не только в отношении дарения, но и той до-
говорной  конструкции,  в  рамках  которой  происходит  прекращение  обязатель-
ства посредством прощения долга. 

7. Обязательство прекращается невозможностью его исполнения. Невоз-

можность исполнения означает неосуществимость прав и неисполнимость обя-
занностей, входящих в его содержание, вызванных определенными свойствами 
обязательства  (фактическая  невозможность  исполнения).  Обязательство  пре-
кращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельствами, за 
которые ни одна из сторон не отвечает. При наличии таких обстоятельств необ-
ходимо  вести  речь  об  абсолютном  прекращении  обязательства,  то  есть  таком, 
при  котором  исключается  возникновение  каких-либо  негативных  последствий 
для сторон обязательства, в частности, связанных с уплатой неустойки, возме-
щением  убытков.  Ярким  примером  прекращения  обязательства  в  силу  невоз-
можности  его  исполнения  выступают  случаи  невозможности  достижения  ре-
зультата  по  договору  на  выполнение  научно-исследовательских  работ  (ст. 775 
ГК РФ) и невозможность или нецелесообразность продолжения работ по дого-
вору  на  выполнение  опытно-конструкторских  или  технологических  работ 
(ст. 776 ГК РФ). 

8. Обязательство прекращается на основании акта органа государствен-

ной власти или органа местного самоуправления. Речь идет о так называемой 
юридической невозможности исполнения обязательства. Например, обязатель-
ства, возникающие из договора аренды здания, могут быть прекращены вслед-
ствие реквизиции, то есть изъятия у собственника (арендодателя) этого имуще-
ства на основании решения органа государственной власти в случае стихийных 
бедствий,  аварий,  эпидемий,  эпизоотий  и  при  иных  обстоятельствах,  носящих 
чрезвычайный характер. Обязательство не считается прекращенным, если изда-
ние  указанного  акта  явилось  следствием  неправомерных  действий  (бездей-
ствий) самого должника. В случае признания акта органа государственной вла-
сти  или  органа  местного  самоуправления  недействительным  обязательство  не 
считается  прекращенным,  если  иное  не  предусмотрено  соглашением  сторон 

69 

или  не  вытекает  из  существа  обязательства,  либо  если  кредитор  в  разумный 
срок не отказался от исполнения обязательства. 

9.  Обязательство  прекращается  смертью  гражданина.  Учитывая  тот 

факт,  что  в  любом  обязательстве  имеют  место  две  стороны,  законодатель  вы-
страивает  два  механизма  прекращения  обязательства  в  случае  смерти  гражда-
нина,  а  именно  прекращение  обязательства  смертью  гражданина-должника  и 
прекращение обязательства смертью гражданина-кредитора. 

Прекращение  обязательства  смертью  гражданина-должника  возможно 

только в том случае, если исполнение обязательства не может быть произведе-
но без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрыв-
но  связано  с  личностью  гражданина.  Например,  обязательство  по  доверитель-
ному  управлению  имуществом  в  интересах  учредителя  управления  или 
выгодоприобретателя прекращается, в частности, вследствие смерти граждани-
на, являющегося доверительным управляющим (абз. 4 п. 1 ст. 1024 ГК РФ). 

Прекращение  обязательства  смертью  гражданина-кредитора  возможно  в 

случае,  если  исполнение предназначено  лично для кредитора,  либо  обязатель-
ство  иным  образом  связано  с  личностью  кредитора.  Например,  обязательство 
по безвозмездному временному пользованию имуществом прекращается в слу-
чае  смерти  гражданина-ссудополучателя,  если иное не предусмотрено  догово-
ром (ст. 701 ГК РФ). В действующем законодательстве присутствуют договор-
ные конструкции, в которых срок существования обязательства непосредствен-
но ставится в зависимость от срока жизни кредитора. Так, обязательство по по-
лучению ренты, возникшее из договора пожизненной ренты, действует в тече-
ние жизни получателя ренты (кредитора), а прекращается, соответственно, его 
смертью (ст. 596 ГК РФ). 

10.  Обязательство  прекращается  ликвидацией  юридического  лица  (долж-

ника или кредитора). При этом необходимо учитывать, что наступление данно-
го  обстоятельства  (ликвидации  юридического  лица)  всегда  прекращает  обяза-
тельство, кроме случаев, когда законом или иными правовым актом исполнение 
обязательства  такого  юридического  лица  возлагается  на  третье  лицо.  Так,  в 
случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке 
ответственным  за  вред,  причиненный  жизни  или  здоровью  гражданина,  соот-
ветствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потер-
певшему (п. 2 ст. 1093 ГК РФ). В качестве еще одного примера выступает нор-
ма  п. 2  ст. 700  ГК  РФ.  Она,  в  частности,  предусматривает,  что  в  случае 
ликвидации юридического лица – ссудодателя права и обязанности по договору 

70 

безвозмездного пользования переходят к правопреемнику или другому лицу, к 
которому перешло право собственности на вещь или иное право, на основании 
которого вещь была передана в безвозмездное пользование. 

 · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · ·   

Контрольные вопросы по лекции 11 

 · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · ·   

1.  Дайте определение обязательства. 
2.  Какая ситуация называется «множественность лиц в обязательстве»? 
3.  Что понимается под переменой лиц в обязательстве? 
4.  Что понимается под исполнением обязательства?  
5.  На каких принципах базируется институт исполнения обязательства? 
6.  Перечислите способы обеспечения исполнения обязательств. 
7.  Назовите формы ответственности за нарушение обязательств. 
8.  Перечислите основания прекращения обязательств.