ВУЗ: Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники
Категория: Учебное пособие
Дисциплина: Юриспруденция
Добавлен: 29.10.2018
Просмотров: 9340
Скачиваний: 7
91
вергнут штрафу в размере до десяти установленных федеральным
законом МРОТ.
Кандидатуру переводчика могут предложить суду лица,
участвующие в деле.
Вышеуказанные правила о переводчиках распространяются
также на лицо, владеющее навыками сурдоперевода.
После разъяснения прав переводчику явившиеся в суд сви-
детели удаляются из зала судебного заседания. Так как в обязан-
ность свидетеля входит давать правдивые показания, он не дол-
жен знать о тех показаниях, которые были даны до него, поэтому
в обязанности председательствующего входит принятие мер для
того, чтобы допрошенные свидетели не общались с недопрошен-
ными свидетелями.
Следующим шагом председательствующего является объяв-
ление состава суда, то есть он сообщает:
кто является судьей,
кто участвует в судебном заседании в качестве прокурора;
объявляет:
секретаря судебного заседания,
представителей сторон и третьих лиц,
кто участвует в качестве эксперта, специалиста, переводчика,
а также разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заяв-
лять самоотводы и отводы (основания для самоотводов и отво-
дов, порядок их разрешения и последствия удовлетворения заяв-
лений о самоотводах и об отводах были рассмотрены ранее).
После объявления состава суда председательствующий
разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права
и обязанности, а сторонам
− их права на изменение иска, отказ от
иска, признание иска и на заключение мирового соглашения.
Затем разрешаются ходатайства лиц, участвующих в деле
(при их наличии). Ходатайством является просьба лица совер-
шить определенное процессуальное действие, которое, как счита-
ет обратившийся, необходимо для правильного рассмотрения де-
ла либо для обеспечения соблюдения его прав, например, хода-
тайство об отложении рассмотрения дела в связи с неявкой сви-
детелей и т.д. Все ходатайства, связанные с разбирательством де-
ла, разрешаются на основании определений суда после заслуши-
92
вания мнений других лиц, участвующих в деле.
Как было сказано ранее, суд должен проверить явку лиц,
приглашенных к участию в судебном заседании.
Для лиц, участвующих в деле, существует обязанность из-
вестить суд о причинах неявки и представить доказательства ува-
жительности этих причин. Так как перечня уважительных причин
в ГПК РФ не существует, «уважительность» определяется только
судьей. Уважительной причиной неявки может быть, например,
болезнь, соответственно доказательством этого будет больнич-
ный лист.
Поэтому:
если суд признает причины неявки извещенного о времени и
месте судебного заседания лица, участвующего в деле, уважи-
тельными – разбирательство дела откладывается;
в случае неявки извещенного о времени и месте судебного
заседания лица, участвующего в деле, которым не представлены
сведения о причинах неявки или суд признает причины его неяв-
ки неуважительными, – суд вправе рассмотреть дело в отсутствие
такого лица;
в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, уча-
ствующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об
их извещении, – разбирательство дела также откладывается.
Кроме того:
суд может рассмотреть дело в отсутствие ответчика (изве-
щенного о времени и месте судебного заседания), если он не со-
общил суду об уважительных причинах неявки и не просил рас-
смотреть дело в его отсутствие;
суд может отложить разбирательство дела по ходатайству
лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя
по уважительной причине.
Стороны также вправе просить суд о рассмотрении дела в
их отсутствие и направлении им копий решения суда. Обычно
такая просьба оформляется в виде письменного заявления и при-
носится в суд до начала судебного заседания (при этом лица, уча-
ствующие в деле, могут заявить указанную просьбу и в самом су-
дебном заседании).
Для случаев неявки в судебное заседание свидетелей, экспер-
тов, специалистов и переводчиков установлены иные правила –
93
суд должен заслушать мнение лиц, участвующих в деле, о воз-
можности рассмотрения дела в отсутствие вышеуказанных лиц и
только после этого он выносит определение о продолжении су-
дебного разбирательства или об его отложении.
В ст. 168 ГПК РФ предусмотрены последствия для вызван-
ных в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов и
переводчиков и не явившихся по причинам, признанным судом
неуважительными. Такие лица могут быть подвергнуты судом
штрафу в размере до десяти установленных федеральным зако-
ном МРОТ, а свидетель при неявке без уважительных причин по
вторичному вызову может быть также подвергнут принудитель-
ному приводу.
Отложение разбирательства дела представляет собой пере-
нос рассмотрения дела по существу в новое судебное заседание,
назначенное на другое время. Отложение допускается как в слу-
чаях, прямо предусмотренных ГПК РФ, так и в случае, если суд
признает невозможным рассмотрение дела в настоящем судебном
заседании вследствие:
неявки кого-либо из участников процесса,
предъявления встречного иска,
необходимости представления или истребования дополни-
тельных доказательств,
привлечения к участию в деле других лиц,
совершения иных процессуальных действий.
Дата нового судебного заседания обязательно назначается с
учетом времени, необходимого для вызова участников процесса
или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объяв-
ляется под расписку. Неявившиеся лица и вновь привлекаемые к
участию в процессе лица извещаются о времени и месте нового
судебного заседания.
Разбирательство дела после его отложения начинается сна-
чала, то есть все участники процесса вновь проходят через выше-
перчисленные стадии (начиная с открытия судебного заседания
председательствующим). Этим отложение дела отличается от пе-
рерыва в судебном заседании, когда после его окончания дело
продолжается с той стадии, на которой произошел перерыв.
Чтобы сократить (не затягивать) время судебного заседания
после отложения разбирательства дела ст. 169 ГПК РФ преду-
94
сматривает право суда предоставить возможность участникам
процесса подтвердить ранее данные объяснения без их повторе-
ния, дополнить их, задать дополнительные вопросы. Однако это
возможно только в случае, если стороны не настаивают на повто-
рении объяснений всех участников процесса, знакомы с материа-
лами дела, в том числе с объяснениями участников процесса,
данными ранее, и состав суда не изменился.
Если в судебном заседании присутствуют стороны и проис-
ходит отложение разбирательства дела, суд может допросить
явившихся свидетелей. ГПК РФ не говорит кто может заявить
ходатайство об этом, как представляется, это может быть как сам
свидетель, так и суд, стороны и т.д. Вторичный вызов опрошен-
ных свидетелей в новое судебное заседание допускается только в
случае необходимости.
Перед началом рассмотрения дела по существу эксперту и
специалисту разъясняются их процессуальные права и обязанно-
сти. Кроме этого, судья предупреждает эксперта об уголовной
ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст. 307
УК РФ – штраф в размере от 100 до 200 МРОТ или в размере за-
работной платы или иного дохода за период от 1 до 2 месяцев,
либо обязательными работами на срок от 180 до 240 ч, либо ис-
правительными работами на срок до 2 лет, либо арестом до 3 ме-
сяцев), о чем у него берется подписка, которая приобщается к
протоколу судебного заседания.
Рассмотрение дела по существу – часть судебного разбира-
тельства, в которой происходит непосредственное исследование
обстоятельств дела. Оно начинается докладом председательствую-
щего, а в случае рассмотрения дела в коллегиальном составе – ко-
го-либо из судей. Доклад – это краткое изложение предмета иска,
возражений ответчика, обстоятельств, которыми обосновываются
исковые требования и возражения, и т.д. Затем председательст-
вующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, при-
знает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны за-
кончить дело заключением мирового соглашения.
Если на указанные в предыдущем абзаце вопросы судьи по-
ступает заявление истца об отказе от иска, признание иска от-
ветчиком либо стороны говорят о заключении мирового соглаше-
ния, все эти действия заносятся в протокол судебного заседания и
95
подписываются истцом либо ответчиком (то есть стороной, сде-
лавшей заявление) или обеими сторонами. В случае, если отказ
от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выраже-
ны в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти за-
явления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе су-
дебного заседания.
Прежде чем принять заявление либо мировое соглашение, суд
должен разъяснить истцу, ответчику, сторонам последствия отказа
от иска, признания иска, заключения мирового соглашения сторон –
лишение их в последующем права подать иск по тем же основаниям
и по тому же предмету. Только после того, как стороны продолжат
настаивать на своих заявлениях, суд их принимает.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утвер-
ждении мирового соглашения сторон суд выносит определение,
которым одновременно прекращается производство по делу. В
определении суда должны быть указаны условия утверждаемого
судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком
иска и принятии его судом принимается решение об удовлетво-
рении заявленных истцом требований.
Суду предоставлено право не согласиться с отказом истца от
иска, с признанием иска ответчиком или заключением мирового
соглашения в случае, если волеизъявление сторон противоречит
закону, правам и охраняемым интересам других лиц.
В случае
непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчи-
ком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выно-
сит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по су-
ществу.
Сразу после доклада дела суд заслушивает объяснения сна-
чала истца и участвующего на его стороне третьего лица, затем
ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, а уже
потом других лиц, участвующих в деле. Прокурор, представители
государственных органов, органов местного самоуправления, ор-
ганизаций, граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и за-
конных интересов других лиц, дают объяснения первыми. По
окончании объяснений каждому из лиц, участвующих в деле, их
представителями по предложению председательствующего зада-
ют вопросы другие участники процесса. Кто уже задавал в опре-
деленной последовательности вопросы, может вновь просить суд