Файл: Ответственность за нарушение договорных обязательств (ПОНЯТИЕ ГРАЖДАНСКО - ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ЕЕ ХАРАКТЕРИСТИКА).pdf

Ограниченная ответственность используется законодательством в сфере корпоративных отношений: ответственность акционеров и участников общества с ограниченной ответственностью ограничена стоимостью принадлежащих им акций и вкладов (п. 1 ст. 96 и п. 1 ст. 87 ГК); но если они входят в состав руководящих органов названных юридических лиц, то применяются правила общегражданской ответственности. Такое ограничение ответственности участников АО и ООО необходимо для привлечения их вкладов в общество и оправданно тем обстоятельством, что они, как правило, не оказывают решающего влияния на принятие и исполнение обществом его обязательств. Ограниченная ответственность предусмотрена ГК РФ для участников: договора энергоснабжения (п. 1 ст. 547), договора на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ (п. 2 ст. 777), договора перевозки груза и багажа (п. 2 ст. 796), при безвозмездном хранении (п. 2 ст. 902) и в ряде других договоров. Применительно к деликтным обязательствам ответственность причинителя вреда может быть ограничена по решению суда с учетом имущественного положения гражданина, причинившего вред (п. 3 ст. 1083 ГК).

Гражданско-правовая ответственность по форме выступает как санкция, которая применяется к недобросовестному субъекту гражданских правоотношений. Следует выделить несколько форм ответственности. В их числе следующие формы ответственности:

• возмещение убытков;
• уплата неустойки;
• уплата процентов за пользование денежными средствами.

Ведется научная полемика о возможности отнесения к формам ответственности, иногда в качестве так называемых «нетипичных» мер, «оперативно-хозяйственных» санкций, ряда весьма значимых в предпринимательском обороте правовых инструментов. Это - потеря задатка, обязанность по безвозмездному устранению дефектов товара (работы, услуги), понуждение к реальному исполнению обязательства, соразмерное уменьшение стоимости соответствующего объекта, отступное, перевод должника на аккредитивную форму расчетов и др^[13].

Особое место занимает такая форма, как возмещение убытков. Закон наделил лицо, у которого право было нарушено, правом потребовать абсолютной компенсации нанесенных ему убытков. В то же время ГКРФ на должника возлагает обязанность покрыть кредитору убытки, которые были причинены неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Особенность её содержится в том, что убытки являются наиболее распространённым следствием нарушения обязательства. Статья 9 ГК РФ устанавливает убытки, какие затраты, какое лицо, право у которого было сорвано, совершило или должно будет совершить для возрождения нарушенного права.

Поскольку компенсацию убытков, возможно, использовать во всех случаях нарушения гражданских прав, за кое-каким исключением, предусмотренным законом или договором, данная форма гражданско-правовой ответственности является всеобщей общей формой ответственности. Иные меры гражданско-правовой ответственности называются специальными, поскольку они применимы лишь тогда, когда это непосредственно указано в законе или договоре для этого гражданско-правового нарушения. Компенсация убытков вместе с общими признаками, свойственными всем формам гражданско-правовой ответственности, отличается определёнными свойствами характерными для данной формы ответственности. Для компенсации ущерба свойственно то, что должник выплатит деньги или даст какое-то другое возмещение кредитору. Поэтому компенсация убытка постоянно носит имущественно-правовой смысл и этим отличается от ответственности в окружении личного неимущественного правоотношения, который является носителем и неимущественного характера.

Компенсация убытков устремлена на возрождение имущественной жизни кредитора путем взыскания с доходов должника. Возмещая ущерб кредитору, должник этим вводит имущественное положение кредитора в такое положение, которое он имел до содеянного должником невыполнения обязательства. Возмещение убытков осуществляется из доходов и принадлежащего имущества должника. В итоге данная компенсация причиненного ущерба кредитору предполагает компенсацию всего того, что потерял кредитор в результате неисполнения обязательства.

Покрытие убытка является согласно общего правила наибольшей степенью ответственности, т.к. все иные способ - выплатить неустойку, лишиться задатка, выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами будут идти в зачет учитываться при исчислении убытков, которые подлежат возмещению. Убытки, точно компенсируют лишь ту часть, непокрытой неустойкой, величиной задатка, уплаченных процентов за нарушение денежного обязательства. Убытки компенсируются в полной их величине. При этом взимается как действительный ущерб кредитором, так и упущенная выгода. Под действительным ущербом надо разуметь понижение наличного имущества потерпевшего. Реальный ущерб охватывает в себе затраты, какие возникли в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения у кредитора, поскольку должник обязан был, совершить или должен будет произвести для возрождения нарушенного права, утрату или повреждение его имущества.

ГК РФ имеется такая формулировка убытков под которыми понимается тот расход, который произведен или должен быть произведен субъектом права (стороной) у которого случилось нарушение договорного права виде, утрата или повреждения его имущества, т.е. наличие действительного ущерба и неполученных доходов, которые данный субъект рассчитывал получить если бы не было бы нарушено его право по обязательству должника. Эта часть убытков признана как упущенная выгода. Упущенная выгода входит составляющей частью в состав ущерба и понимается как та выгода, которую потерял кредитор если бы должник реально и надлежаще исполнил бы свои обязанности по имеющемуся между ними обязательству. При дефиниции величины упущенной выгоды обязаны учитывать только верные данные, которые, безусловно, свидетельствуют о реальной возможности получить денежные суммы или иные ценности, если бы обязанность была выполнена должником надлежаще он в установленные сроки, в определенном месте и указанным способом. Отражение принципа абсолютного компенсирования убытков включает в себе положение ГК РФ, которое определяет, что при дефиниции убытков должна начисляться сумма взыскания по той цене которая была там, где был заключен договор и возникло обязательство должника, более того, должник обязан был полностью по своей воле исполнить требования кредитора, поэтому цена может быть взята на тот день когда должно быть исполнено собственно самим должником без вмешательства кредитора т.е. в добровольном порядке. Однако если должник это не сделал, цена будет определена решением суда на дату его оглашения. Здесь следует подчеркнуть, что суд вправе определить цену исходя из фактических обстоятельств дела.

Другой формой ответственности за нарушение обязательств будет уплата неустойки. Под неустойкой (штрафом, пеней) надо понимать установленную в законе или договоре сумму, какую должник обязан уплатить кредитору при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Главное значение неустойки заключается в высвобождении кредитора от нужды доказать величину подлежащих компенсации ущербов. Для взимания неустойки хватит лишь того факта который свидетельствует о ненадлежащем выполнении обязанности должника перед кредитором.

Неустойка есть один из наиболее распространённого способа обеспечения исполнения обязательства. Привлекательность неустойки за нарушение предпринимательских договоров объясняется тем, что неустойка представляет собой удобное и оперативное средство компенсации потерь, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением контрагентом своих обязанностей, без необходимости доказывать факт причинения убытков. Учитывая, что одним из самых распространенных нарушений предпринимательских обязательств является просрочка исполнения, значение рассматриваемой формы ответственности трудно переоценить. Как известно, неустойка одновременно является мерой гражданско-правовой ответственности и способом обеспечения исполнения обязательства. В этой связи весьма дискуссионным следует признать точку зрения, согласно которой «элемент ответственности в гражданско-правовой неустойке не является ее определяющим фактором»^[14]. Данное утверждение не вполне учитывает норму п. 2 ст. 330 ГК РФ, предусматривающую, что кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за нарушение обязательства.

По поводу мер гражданско-правовой ответственности и ответственности по условиям договора, которая называется договорной ответственностью т.е. мер которые определяют невыгодные для правонарушителя результаты в его имущественном положении, будут ключом того нарушения которое он совершил. Спорным остается проблема, о том, что можно относить к формам ответственности. Безусловным будет компенсация ущерба и взимание штрафа или пени. Здесь надо отметить, что в науке высказано мнение, которое не отличается ясностью. Приведем наиболее характерные из них.

Б.И. Пугинский, считает, что мерами гражданско-правовой ответственности кроме тех которые признаны классическими и нашли фиксацию в ГК РФ он называл еще и такие меры которые носят конфискационный характер. Это может быть конфискация имущества, реквизиция имущества, изъятие имущества у собственника ввиду ее бесхозяйного содержания^[15].

М. И. Брагинский стоит на позиции признания формами гражданско-правовой ответственности ее классические элементы, т.е. только компенсация убытка и взимание неустойки^[16].

Следовательно, все указанные позиции соединяют общие черты: т.е. формами имущественной ответственности следует отнести: компенсацию убытков и взимание неустойки; возмещение убытков будет как общей так и универсальной формой ответственности и прочие формы обладают специфическим характером.

Данная классификация общая и не порождает особых споров, тем более, что и большинство авторов придерживаются ее. Убытки это не всякие, а лишь те негативные имущественные последствия, когда субъект гражданского правоотношения понес убытки из-за ненадлежащего исполнения или вовсе неисполнения должником своих обязательств. М.И. Брагинский писал, что нельзя смешивать понятия «убыток», «вред», «ущерб», которые часто употребляют как одинаковые наименования или как слова, которые дополняют друг друга^[17].

В предпринимательской деятельности особое значение имеет исполнение денежного обязательства и соответственно – ответственность за неисполнение такого обязательства (ст. 395 ГК). Обязанность должника уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами установлена для всех случаев их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. По отношению к убыткам проценты, так же как и неустойка, носят зачетный характер. При наличии оснований подлежащие возмещению должником кредитору убытки уплачиваются только в части, превышающей сумму процентов за пользование чужими денежными средствами (п. 2 ст. 395 ГК). Предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

2.2 Взыскание неустойки за нарушение договорного обязательства

В науке есть мнение, что в современном виде неустойка практически перестала использоваться как средство обеспечения исполнения обязательства и поэтому оправдано провести размежевание ныне единой неустойки на два различных типа, когда первый будет применяться только в целях обеспечения исполнения обязательств, а второй - в рамках задач, связанных с целями гл. 25 Гражданского кодекса РФ^[18].

Разграничение неустойки как способа обеспечения исполнения обязательства и меры ответственности, по-видимому, имеет в большей мере теоретическое значение. Специфика неустойки как раз и состоит в том, что она позволяет гибко, в оптимальном сочетании эффективно реализовать и компенсационную, и штрафную и, конечно же, стимулирующую функцию ответственности, обеспечивающую надлежащее исполнение договорного обязательства.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. Требование о взыскании неустойки может быть предъявлено даже тогда, когда кредитор из-за просрочки исполнения не понес никаких убытков. Закон освобождает кредитора от доказывания причинения ему убытков (п. 1. ст. 330 ГК РФ). Представляется, что отсутствие необходимости доказывания убытков при взыскании неустойки еще раз подтверждает ее значение именно как формы ответственности, причем в которой раскрывается ее штрафная функция (функция наказания неисправной стороны) — взыскание неустойки возможно лишь за сам факт нарушения того или иного обязательства.

Рассматривая правовую сущность неустойки, следует обозначить характерные черты, предопределяющие широкую востребованность данной формы ответственности в предпринимательском обороте.

Во-первых, предопределенность размера ответственности за нарушение обязательства, о котором стороны знают уже на момент заключения договора. Во-вторых, отсутствие необходимости доказывания причинения убытков, так как неустойка взыскивается за сам факт нарушения обязательства. В-третьих, возможность для сторон по своему усмотрению формулировать условия договора о неустойке (за исключением законной неустойки), в том числе в части ее размера, соотношения с убытками, порядка исчисления. Это позволяет приспосабливать неустойку к конкретным взаимоотношениям сторон, усиливая ее целенаправленность воздействия.^[19]