Файл: Ответственность за нарушение договорных обязательств (ПОНЯТИЕ ГРАЖДАНСКО - ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ЕЕ ХАРАКТЕРИСТИКА).pdf

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Имеющийся в обществе порядок обеспечивают различные правовые средства, одним из которых будет гражданско-правовая ответственность. Это один из способов влияния на лицо, которое нарушило право или охраняемый законом интерес других участников гражданского оборота.

Гражданско-правовая ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение (нарушение) договорного обязательства основывается на принципе полного компенсирования причиненного вреда или убытков. Это значит, что лицо, которое причинило вред обязано покрыть их в полном объеме, охватывая как действительный ущерб, так и неполученные затраты, а в определенных законом случаях и моральный вред. Этот принцип выливается из товарно-денежного характера отношений, которые регулируются гражданским правом, и предназначаются необходимостью компенсационной функции гражданско-правовой ответственности. Гражданско-правовая ответственность заключается в возложении на нарушителя обязанности претерпевать неподходящие имущественные результаты в виде бесплатного преуменьшения его имущественной сферы. Реализация должником этой обязанности страхуется мерами государственного принуждения.

Имущественный оборот определяет и объективные пределы величины гражданско-правовой ответственности: она не может превысить размер убытков или размер причиненного вреда, поскольку даже полная компенсация кредитору не дает ему обогатиться в результате правонарушения. Это ситуация особенно существенно для сферы договорной ответственности, где правонарушения часто повлекут за собой взимание с нарушителя не только убытков, но и заблаговременно определенной законом или договором неустойки. Ее размер может быть определен не только законом, но и договором сторон, в том числе может и превысить определенный законом размер.

Гражданско-правовая ответственность носит компенсационный и предупредительный характер. Компенсационный характер выражается том, что должник как бы возмещает кредитору все то, что он потерял в результате невыполнения обязанным лицом своих обязательств.

Предупредительный характер заключается в том, что применение мер гражданско-правовой ответственности заставляет должника исполнить обязательство под страхом применения к нему имущественных санкций. Основная мера гражданско-правовой ответственности должника проявляется в том, что он в первую очередь обязан в полном объеме компенсировать нанесенные кредитору убытки. Убытки могут быть определены в соответствии с правилами ГК РФ виде реального ущерба и упущенной выгоды. Так как рассчитать убытки не всегда далеко удается легко, поскольку цены на товары разные и возможны изменения цен, законодатель установил, что при установлении убытков берутся цены, которые существовали там, где обязательства должны были быть исполнены, в день, когда должник удовлетворил требования кредитора, а если это не было сделано и должник и не пытался выполнить обязательство, то цены определяются решением суда если кредитор заявил исковое требование.

Когда взыскивается упущенная выгода, то в этом случае кредитор вправе рассчитывать на такие возложения, которые должник будет восполнить виде сумм, которые кредитором не получены по его вине.

Широко используется такой вид ответственности как ограниченная ответственность. Она имеет место товариществах с ограниченной ответственностью, когда ее учредители отвечают перед кредитором в размере внесенного в уставный капитал вклада.

Ограниченная договорная ответственность бывает при определении исключительной неустойки в ограничениях размера величины. Ограниченная ответственность чаще всего предусматривается сторонами в договоре. Размера ответственности может быть предусмотрено и договором. Однако договор об ограничении величины ответственности должника по договору, в котором кредитором является гражданин как потребитель, незначительно, если величина ответственности для этого вида обязательств или за данное нарушение определена законом и если соглашение было заключено до наступления обстоятельств, которые повлекли ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательства.

Для определения размера ответственности должника могут быть законом установлены иные нормы в том случае, когда за неисполнение предусмотрена неустойка.

Если закон или договор не предусмотрел иное, убытки будут возмещаться в части, не покрытые неустойкой. Это общее правило для применения неустойки, отраженное в ГК РФ. Однако закон или договор могут предусмотреть случаи, когда есть только неустойки, но нет убытков. Это будет исключительная неустойка; когда убытки взыскиваются в полной объеме сверх неустойки. Это называется штрафная неустойка; когда по выбору кредитора может быть взыскана либо неустойка, либо убытки, т.е. альтернативная неустойка. Чтобы взыскать неустойку не надо доказывать наличие убытков.

С ответственностью за нарушение договорного обязательства близко связана проблема об исполнении обязательств в натуре. Обязанность должника покрыть убытки появляется и когда он ненадлежаще исполнил обязательство, и когда не исполнил вовсе. Вместе с тем исполнение обязательств в натуре будет сохраняться у должника, даже если он выплатил неустойку и возместил убытки, когда он ненадлежаще исполнил обязательство. Если же обязательство не было исполнено, но должник в полном объеме возместил убытки и выплатил неустойку, тогда он будет освобожден от исполнения обязательств в натуре.

Исследовав в работе институт гражданско-правовой ответственности за нарушение договорных обязательств, можно сделать следующие выводы:

1. Гражданско-правовая ответственность за нарушение договорного обязательства это такая санкция, которая связана с дополнительным обременением для должника, т.е. является для него определенной мерой наказания за содеянное нарушение. Эти отягощения предусмотрены как возложение на должника дополнительной гражданско-правовой обязанности или отнятия у него какого-либо субъективного права. Такие санкции, которые связанны с дополнительным обременением для должника, выражают стимулирование воздействия на участников гражданского оборота и способствуют предупреждению правонарушений, на что и направляется всякая юридическая ответственность.

2. Гражданский кодекс РФ предусмотрел разные формы ответственности, такие как компенсация убытков, уплата неустойки, штрафа, пени и т.д. Покрытие убытков обладает общим значением и применяется в тех ситуациях, когда имеет место нарушение гражданских прав, тогда как иные формы гражданско-правовой ответственности употребляются только в случаях, которые предусмотрены законом или договором. Компенсация убытков применяется во всех случаях нарушения гражданских прав, эту конфигурацию гражданско-правовой ответственности называют общей мерой гражданско-правовой ответственности, а прочие формы ответственности будут специальные меры гражданско-правовой ответственности.

3. Возмещение убытков вместе с общими признаками, которые присущи всем формам гражданско-правовой ответственности, имеют обусловленные особенности, свойственные этой мере ответственности. Для возмещения убытков важным будет то, что должник выплачивает деньги или дает какое-то иное имущество кредитору. Поэтому возмещение убытков неизменно будет носить имущественный характер и тем самым будет отличаться от ответственности в сфере личных неимущественных правоотношений, которая носит лишь неимущественный характер.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ в ред. от 23.05.2018 №120-ФЗ

Водный кодекс Российской Федерации от 03.06.2006 №74- ФЗ в ред. от 29.07.2017 №261-ФЗ

Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 №223-ФЗ в ред. от 29.12.2017 №438-ФЗ

Федеральный закон Российской Федерации от 17.07.1999 № 176-ФЗ в ред. от 06.07.2016 №374-ФЗ «О почтовой связи»

Федеральный закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I в ред. от 18.04.2018 №81-ФЗ «О защите прав потребителей»

1. Федеральный закон Российской Федерации от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ в ред. от 01.07.2018 №175-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»

Архипов Д. А. Возложение на предпринимателя неблагоприятных последствий случая в обязательствах из договора // Хозяйство и право. 2002. № 12. С. 61.

Брагинский М.И. и Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. 3-е изд.-М.:Статус, 2001

Варапаев В.О., Рубанцова Т.А. Теоретические аспекты определения состава правонарушения// Актуальные проблемы права: материалы VМежд. Науч. Конф. (г. Москва, декабрь, 2016г.).-М.: Буки-Веди, 2016

1. Вятчин В. А. Роль неустойки в условиях свободы договора: / дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1999. С. 62

Иоффе О. С. Избранные труды : в 4 т. Т. III. Обязательственное право. СПб. Юридический центр Пресс, 2004. С. 141

Красавчиков О.В. Советское гражданское право. В 2-томах. Том1.- М.: Высшая школа, 1985

Лейст О. Э. Санкции и ответственность по советскому праву. М. : Изд-во МГУ, 1981. С. 97

Масляев. М. :Юристъ, Гражданское право. Часть первая : учебник / отв. ред. В. П. Мозолин, А. 2007. С. 612.

1. Матвеев Г.К. Основания гражданско - правовой ответственности. М., 1970. С. 5.
2. Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. -М.:1984. С.27
3. Современное предпринимательское право: монография/ отв. ред. И. В. Ершова. -М. :Проспект, 2014. .211

Тархов В.А. Понятие юридической ответственности// Правоведение.-1973.-№2. – с. 33-40

1. Ушакова Н.С. Понятие и виды деликтных обязательств в гражданском праве//https://www.scienceforum.ru
2. Хохлов В. А. Гражданско-правовая ответственность за нарушение договора: дис. д-ра юрид. наук. Самара, 1998. С. 257
3. Яковлев В. Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики). М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2000. С. 103.

Решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 02.02.2017 по делу № А01-2118/2016 «О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки»

1. Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 апреля 2013 г. по делу № А56-75675/2012
2. Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса РФ. Приложение к информационному письму Президиума ВАС РФ от 14 июля 1997 г. № 17

1. Иоффе О. С. Избранные труды : в 4 т. Т. III. Обязательственное право. СПб. Юридический центр Пресс, 2004. С. 141 ↑

2. : Лейст О. Э. Санкции и ответственность по советскому праву. М. : Изд-во МГУ, 1981. С. 97 ↑

3. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ в ред. от 23.05.2018 №120-ФЗ ↑

4. Ушакова Н.С. Понятие и виды деликтных обязательств в гражданском праве//https://www.scienceforum.ru ↑

5. М.И.Брагинский и В.В. Витрянский Договорное право. Общие положения. 3-е изд.-М.:Статус, 2001 ↑

6. Красавчиков О.В. Советское гражданское право. В 2-томах. Том1.- М.: Высшая школа, 1985 ↑

7. Тархов В.А. Понятие юридической ответственности// Правоведение.-1973.-№2. – с. 33-40 ↑

8. Варапаев В.О., Рубанцова Т.А. Теоретические аспекты определения состава правонарушения// Актуальные проблемы права: материалы VМежд. Науч. Конф. (г. Москва, декабрь, 2016г.).-М.: Буки-Веди, 2016 ↑

9. Матвеев Г.К. Основания гражданско - правовой ответственности. М., 1970. С. 5. ↑

10. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 1997. С. 492. ↑

11. Федеральный закон от 07.02.1992 №2003-1 в ред. от 18.04.2018 №81-ФЗ «О защите прав потребителей» ↑

12. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 №51-ФЗ в ред. от 23.05.2018 №120-ФЗ ↑

13. Современное предпринимательское право: монография / отв. ред. И. В. Ершова. -М. :Проспект, 2014. .211 ↑

14. Вятчин В. А. Роль неустойки в условиях свободы договора: / дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1999. С. 62 ↑

15. Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. -М.:1984. С.27 ↑

16. Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения.-М.: 1998 ↑

17. Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения.-М.: 1998 ↑

18. Хохлов В. А. Гражданско-правовая ответственность за нарушение договора :дис. д-ра юрид. наук. Самара, 1998. С. 257 ↑

19. Масляев. М. :Юристъ, Гражданское право. Часть первая : учебник / отв. ред. В. П. Мозолин, А. 2007. С. 612 ↑

20. Федеральный закон от 17.07.1999 № 176-ФЗ в ред. от 06.07.2016 №374-ФЗ «О почтовой связи» ↑

21. Водный кодекс Российской Федерации от 03.06.2006 №74- ФЗ в ред. от 29.07.2017 №261-ФЗ ↑

22. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 №223-ФЗ в ред. от 29.12.2017 №438-ФЗ ↑

23. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 №51-ФЗ в ред. от 23.05.2018 №120-ФЗ ↑

24. Решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 02.02.2017 по делу № А01-2118/2016 «О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки» ↑

25. Решение от 18 апреля 2013 г. по делу № А56-75675/2012 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области ↑

26. Архипов Д. А. Возложение на предпринимателя неблагоприятных последствий случая в обязательствах из договора // Хозяйство и право. 2002. № 12. С. 61. ↑

27. Яковлев В. Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики). М.:РИЦ ИСПИ РАН, 2000. С. 103. ↑

28. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I в ред. от 18.04.2018 №81-ФЗ «О защите прав потребителей» ↑

29. 10 ФЗ от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ в ред. от 01.07.2018 №175-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» ↑

30. Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса РФ. Приложение к информационному письму Президиума ВАС РФ от 14 июля 1997 г. № 17 ↑