Файл: Ответственность за нарушение договорных обязательств (ПОНЯТИЕ ГРАЖДАНСКО - ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ЕЕ ХАРАКТЕРИСТИКА).pdf

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы достаточно ярко обозначена сейчас, когда в период развития рыночных отношений увеличилось число заключаемых договоров, расширились связи между контрагентами, появились факты неисполнения договорных обязательств, недобросовестного отношения сторон в договоре, ввиду защиты прав кредиторов значительно возрос спрос на применение принципов исполнения обязательства и ответственности за его неисполнение. В силу этого существует необходимость в поиске новых возможностей и путей устранения причин для неисполнения договорного обязательства, а также совершенствование санкционных мер, применяемых к правонарушителю за неисполнение договорного обязательства. Одним из таких действенных способов обеспечивающих исполнение обязательства является гражданско-правовая ответственность.

Идея исполнения обязательств и его особенностей не нова для Российской Федерации. Однако новейшее гражданское законодательство Российской Федерации качественно иным образом подошло к решению вопросов о роли и правовом значении принципов исполнения обязательств вообще, и способов его исполнения в частности.

Объектом исследования являются общественные отношения, урегулированные нормами гражданского права относительно применения гражданско-правовой ответственности за нарушение договорного обязательства.

Предметом исследования послужили правовые нормы, которые регулируют процесс гражданско-правовой ответственности за неисполнение договорного обязательства как самостоятельного института гражданского права.

Цель работы – раскрытие особенности гражданско-правовой ответственности за нарушение договорных обязательств.

Данная цель определила постановку следующих задач:

-дать общую характеристику обязательствам;

-исследовать правовое положение кредитора и должника в обязательстве;

- рассмотреть исполнение обязательства как форму реализации права;

-исследовать принципы надлежащего и ненадлежащего исполнения обязательства;

-исследовать общие положения гражданско-правовой ответственности и порядок ее применения за нарушение договорного обязательства;

- - сделать анализ форм гражданско-правовой ответственности.

Научные разработки видных ученых позволили сконцентрировать мысль относительно гражданско-правовой ответственности за неисполнение или нарушение договорного обязательства, поэтому в работе были использованы работы ученых-юристов. В работе нашла отражение научная разработка конструкции обязательств, которая внесла определенный вклад в развитие цивилистической мысли в отношении института обязательств в целом и в частности его исполнения, отраженная в работах М.К.Сулейменова, Е.А.Суханова, А.П.Толстого, Ю.К.Сергеева, В.В.Витрянского, М.И.Брагинского, ОС. Иоффе,

Методологическую основу исследования составляют метод материалистической диалектики как общенаучный метод познания и некоторые частно-научные методы: метод комплексного анализа, системный метод познания, сравнительно-правовой метод

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования на практике предложений и рекомендаций по применению норм регулирующих исполнение обязательства, а также выявлению пробелов в регулировании данного института.

Структура и объем дипломной работы обусловлены целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, выводов, списка использованных источников.

ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ЕЕ ХАРАКТЕРИСТИКА

1.1 Понятие гражданско-правовой ответственности

Одним из классических определений гражданско-правовой ответственности возможно признать дефиницию, предложенную О. С. Иоффе: «Гражданско-правовая ответственность есть санкция за правонарушение, вызывающая для нарушителя отрицательные последствия в виде лишения субъективных гражданских прав либо возложения новых или дополнительных гражданско-правовых обязанностей»^[1]. Выражение ответственности через санкцию присуще и концепции О. Э. Лейста, в которой не только проводится жесткая (прямая) связь между санкцией и ответственностью, но и определяется ответственность как реализация санкции^[2]. В этой связи следует отметить, что по проблеме соотношения правовых категорий «санкция» и «ответственность» в литературе высказываются различные мнения. В частности, в доктрине гражданского и предпринимательского права убедительно отстаивается точка зрения, согласно которой, санкция представляет собой широкое понятие и поэтому ответственность рассматривается как вид санкции.

Ответственность в гражданском праве это разновидность юридической ответственности. В силу этого она обладает всеми признаками для юридической ответственности, но вместе с тем и обладает особенностями, которые обусловлены спецификой гражданских правоотношений. Так, гражданское право в основном урегулирует имущественные отношения, следовательно, данная ответственность обладает имущественным содержанием, а ее мера носит имущественный характер. Данная гражданско-правовая конструкция осуществляет влияние и экономическое воздействие на правонарушителей и делается одной из способов экономического урегулирования общественных отношений. Значит, гражданско-правовая ответственность заключается в применение к нарушителю меры имущественного воздействия. Но не каждый способ имущественного принуждения, имеет имущественное содержание, поэтому данный способ надо принимать как критерий гражданско-правовой ответственности. Здесь рубежи юридической ответственности необоснованно расширены, а вероятности надлежащего поведения столь же необоснованно исчезают. Например, реституция как результат признания сделки недействительной или понуждения исполнения договора не смогут быть мерой имущественной ответственности, так как общее правило гласит, что не влечет никакого неблагоприятного имущественного последствия для нарушителей.

Требование о компенсировании всех нанесенных срывом договора убытков или взыскание предусмотренных договором штрафов, влечет возложение на нарушителя дополнительную меру ответственности. Поэтому применение гражданско-правовой санкции неизменно повлечет возложение на нарушителя неблагоприятного, невыгодного имущественного результатов его поведения. Таким образом, появляется вопрос о правонарушении. И этот вопрос выражен в правовом урегулировании общественного отношения, где норма об ответственности за нарушение требования законодательства играет особенную роль. Вероятность принуждения соблюдать норму права есть неотделимое свойство любого права.

Несмотря на интерес ученых к данной проблем с прежних времен, нельзя сказать, что уже сложилось единое мнение о гражданской ответственности и что имеется общепринятое убеждение на соотношение гражданской ответственности и правовой ответственности вообще. Согласно деления норм гражданского законодательства на общие нормы об обязательстве и нормы, которые регулируют некоторые виды обязательств, надлежит различить общие и специальные нормы об ответственности.

Общие нормы ответственности, которые содержатся в общей части ГК РФ^[3] применяются к каждому обязательству при присутствии обстоятельств, которые предусмотрены в норме, если их употребление к определенному виду обязательств не изымается нормой специальной. Специальные нормы об ответственности определяются статьями второй частью ГК РФ и применяются лишь при невыполнении обязательства надлежащего вида или при причинении вреда.

Россия взяла курс на формирование рыночной экономики, где были провозглашены такие принципы рыночной экономики как: свобода коммерческой сферы, приватизация, развитие разнообразных организационно-правовых форм предпринимательства. Это оказало влияние на рост независимости важнейших производств и их звеньев и означало увеличение потенциала их деятельности, подъем ответственности за ее результат. Ученые относят ответственность к категории морали и права. Знакомо, что моральное ощущение ответственности будет закладом удачного осуществления любым своих обязанностей. Но нормы морали подкрепляются велением правовой нормы, покуда человек не научился действовать без всякого права, иначе пока он не достиг значительного уровня сознания в обществе и полного формирования правовой культуры.

ГК РФ также не дал ясного установления гражданско-правовой ответственности, а дал только определение о нарушении обязательства, под которым разумеется его неисполнение либо исполнение ненадлежащим образом. Гражданско-правовая ответственность есть вид юридической ответственности, которой присуще все признаки, которые характеризуют юридическую ответственность. Здесь ответственность отождествлена с мерой принуждения, в другом - с обязанностью давать отчет о своем действии, в третьем – лишить нарушителя части имущественных прав, которые принадлежат ему для целях удовлетворения заинтересованностей потерпевшего. Реальное исполнение, как и принудительное не будет мерой ответственности. Обязанность реального исполнения вытекает прямо из самого обязательства. Таким образом, ответственность в гражданском праве, как и юридическая ответственность в характеризуется государственным принуждением, но не любое, а только такое которое принуждает к возникновению отрицательных имущественных последствий, которые возникают касательно неисполнения, ненадлежащего исполнения обязанности из договора, из причинения вреда.

Конкретным видом отрицательного последствия для нарушителя является замена неисполненной обязанности новой или приобщение к нарушенной обязанности дополнительной или лишение прав, из которых вытекает обязанность. Имущественная санкция, которая, возлагается на нарушителя, взимается в пользу потерпевшей стороны. Этим отличаются меры гражданской ответственности от имущественной по характеру ответственности, которая используется в публичном праве, где идет взыскание в доход государства. Крайне немногочисленные определенные законом эпизоды взыскания имущественной санкции в доход государства связаны с отдельно злостном нарушением публичного интереса и выступают как исключение, которое не свойственно для гражданско-правового урегулирования.

В среду гражданского права включаются и установленные законом неимущественные отношения. Правонарушения в этой сфере также смогут повлечь неблагоприятные имущественные результаты. Например, неправомерное пользование объектом авторского права приведет к возникновению убытков у правообладателей, а распространение о лице порочащих его сведений затрудняет его на работу. Вместе с этим с этим гражданское право указывает на эпизоды когда возмещается моральный вред за причинение гражданам определенных правонарушений физические и нравственные страдания, которые являются также способом гражданско-правовой ответственности.

Следовательно, что гражданско-правовая ответственность – это форма государственного принуждения, которая состоит из взыскания судом с нарушителя потерпевшему имущественной санкции, которая перелагает на правонарушителя не приносящий дохода имущественные результаты его поведения и направленные на возрождение нарушенной имущественной среды потерпевшего.

Особенности гражданского правоотношения влекут различие и виды имущественной ответственности за гражданско-правовые нарушения.

По основанию наступления выделяют:

• ответственность за причинение имущественного вреда;
• ответственность за причинение морального вреда.

Ответственность за причинение имущественного вреда наиболее применима в гражданских правоотношениях и используется в основном по многих гражданских правонарушениях. Ответственность за имущественное нарушение подразделяют на договорную и внедоговорную. Основанием наступления договорной ответственности является нарушение договора, поскольку стороны сами установили данный вид ответственности. Эта ответственность устанавливается такие нарушения, которые по существу не обеспечены санкцией по действующему законодательству, а в последовательности происшествий могут быть увеличены или уменьшены по согласию сторон в сопоставлении с величиной, предусмотренной в законе.

Второй вид ответственности используется лишь тогда, когда это предусмотрено в законе при указанных обстоятельствах и указанных величинах. Значит данная ответственность наиболее строгая.

Ушакова Н.С. в своей статье пишет, что законом определены общие условия ответственности за причиненный вред.

К числу этих условий относятся:

• противоправность поведения причинителя вреда;
• причинная связь между его противоправным поведением и вредом;
• вина^[4].

В научной литературе есть тенденция увеличения заинтересованности к проблеме ответственности, что подтверждено числом соответствующих научных статей. М.И.Брагинский и В.В. Витрянский указывают что «многие понятия в гражданском праве применяются в самых разных целях, что и устанавливает значение какого-либо понятия. Это относится и к мнению о гражданско-правовой ответственности. Этим прежде всего и истолковывается множественный характер научных тенденций по поводу существа этого понятия, которое высказано в юридической литературе. Дело в том, что данные выводы зависят часто от выбранного аспекта этого неоднозначного понятия^[5].

О.И.Красавчиков писал о том, что проблема ответственности не лишилась своей значимости, а главное - умозрительной и теоретической актуальности^[6]. В науке гражданского права нет ни одной кардинальной проблемы по которой суждение ученых сводилось бы к единому пониманию. Кроме того ответственность настолько широко применяется, что в разных ситуациях она может быть применена в соответствии с реалиями жизни. Тот факт, что вопрос гражданско-правовой ответственности «приковывает» внимание такого большого числа ученых говорит о нужде разрешения проблем, которые поставлены в данной отрасли исследования.

В.А. Тархов писал о том, что сознательное устройство общества есть явление ничуть не значимое чем ответственность. Без сознания своей ответственности перед обществом, без ответственности за исполнение своих обязанностей невозможна будет создание общества, невозможно удачное его формирование. Когда такого сознание ответственности недостает, то и поведение человека разойдется с институтами общества, поднимается вопрос о привлечении к ответственности^[7].

Понятие ответственности согласно мнения большинства ученых может быть включено лишь в тех эпизодах, в которых встречается норма, хотя не каждое нарушение нормы довольно для вступления этого понятия. Убийство, например, все время есть нарушение определенной нормы, но в эпизоде войны или самозащиты юридическая ответственность не наступает. Отсюда вытекает, что само нарушение нормы не сможет быть полным основанием юридической ответственности. По поводу данного понимания сторонники юридического подхода не обладают разногласиями. Но проблема о том, будет ли нарушение норм нужным началом юридической ответственности, рождает жаркие споры. Более того, собственно в подчиненности от постановления этой проблемы, т.е. он будет нести правовую ответственность.