Файл: Ответственность за нарушение договорных обязательств (ПОНЯТИЕ ГРАЖДАНСКО - ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ЕЕ ХАРАКТЕРИСТИКА).pdf

Поэтому противоправным в гражданском праве будет такое поведение, которое будет нарушать императивные нормы права либо санкционированные законом условия договора, в том числе и прямо не предусмотренные правом, но которые не противоречат общим началам и смыслу гражданского законодательства.

Так Закон о защите прав потребителей^[11] установил ответственность услугодателей перед гражданами за невыполнение или ненадлежащее выполнение информации и другие обязанности по надлежащему обслуживанию граждан, которые возникают на стороне услугодателей еще до заключения конкретного договора с гражданами-потребителями. Похожая ответственность за необоснованное уклонение от заключения договора, т.е. «преддоговорная» ответственность, знакома теперь и общему гражданскому законодательству РФ. По сути речь идет о нарушении принципа добросовестности при реализации гражданских прав и исполнении гражданско-правовых обязанностей. Иным случаем ответственности за нарушение общих принципов гражданского права будет ответственность за злоупотребление правом.

Таким образом, противоправное поведение есть случаи нарушения участником гражданско-правовых отношений требования общих принципов гражданского права. С другой стороны, отсутствие в законодательстве или в условиях конкретного договора указания на неблагоприятные результаты противоправного поведения, в частности на следствия нарушения некоторых условий договора, обычно пропускает и гражданско-правовую ответственность за него (если, конечно, не игнорировать общей обязанности по возмещению причиненного таким поведением убытка, сбывать которую, однако, можно, лишь доказав их присутствие и величину). Поэтому участники договорных отношений обязаны сами заблаговременно подумать о результатах возможных правонарушения со стороны их контрагентов.

Под нарушением договорного обязательства следует понимать его неисполнение или ненадлежащее исполнение. Нужным обстоятельством гражданско-правовой ответственности надо признавать также присутствие негативных результатов в имущественной сфере лица, чье право нарушено. Если говорить о употреблении такой формы ответственности, как компенсация убытков, данное условие может носить обязательный характер, т.к. факт нанесения ущерба следует доказать лицу, чье субъективное право нарушено. Не сбор доказательств, которые подтверждают присутствие убытков, которые вызваны нарушением субъективного гражданского права, будет абсолютным основанием для отказа в удовлетворении требований о компенсации убытков. Отрицательные следствия имущественной сферы лица, чье право нарушено, практически совпадает с понятием убытков.

Здесь следует подчеркнуть то, что противоправными будут такие действия, которые нарушили права и обязанности, закрепленые либо санкционированые нормой гражданского права, а также хоть и не указанные конкретной нормой права, но противоречащие общим основам и значению гражданского законодательства.

К нужным условиям гражданско-правовой ответственности надо отнести также присутствие негативного результата в имущественной сфере лица, чьи права нарушены. Применение гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков носит обязательный характер, т.к. факт нанесения убытка подлежит доказательству лицом, чье субъективное право нарушено. Непредставление доказательства, которые бы подтверждали присутствие убытков которые вызваны нарушением субъективного гражданского права, будет безусловным началом к отказу в удовлетворении иска о возмещении убытков.

Отрицательные следствия имущественной сферы лиц, чьи права нарушены, почти совмещаются с понятием убытков. Здесь следует подчеркнуть, что эти отрицательные последствия обязаны быть выражаться в форме затрат, которые лицо, чье право нарушено совершило или должно будет совершить для возрождения нарушенного права, потери или повреждения его имущества, а также недополученных доходов, которые это лицо получило бы при обыкновенных обстоятельствах гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В случае употребления иных форм гражданско-правовой ответственности: неустойки или ответственности за пользование чужими деньгами - наличие отрицательных следствий имущественной сферы кредитора приобретает факультативный характер. Потребовать уплату неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательств, кредитор не обязан доказывать нанесение ему ущербов. Вместе с тем, учтя, право суда на уменьшение неустойки, которая несомненно непропорциональна последствиям нарушения обязательства, надо утверждать о факультативе данного элемента гражданско-правовой ответственности относительно неустойки.

Нельзя не указать также на искусственный и во многом идеализированный характер сказанных в юридической литературе мнений по поводу вреда, вредного следствия как одного из нужных начал гражданско-правовой ответственности либо одного из элементов состава правонарушения как всеобщего и единственного начала гражданско-правовой ответственности.

Доказательства об отсутствии вины приводит лицо, которое нарушило обязательство. Можно выделить цепь обстоятельств, какие нужно доказать истцу в ходе судебного разбирательства. Это:

-величина причиненных убытков;

-доказательства о том, что должником принимаются все меры, которые направлены для понижения размера убытков, и не содействовали повышению убытков;

-наличие прямой причинной связи между нарушением и взыскиваемыми ущербом;

-фактическое совершение должником гражданского нарушения. Должник обязан доказывать свою невиновность.

Таким образом принцип «презумпции виновности» в гражданских правоотношениях оправдан, поскольку в них речь не идет об ответственности определенной личности как индивида, спор разрешается в целом на имущественном уровне.

ГЛАВА 2. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ДОГОВОРНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

2.1 Формы гражданско-правовой ответственности

Под формой гражданско-правовой ответственности разумеется такая форма, которая выражает дополнительные обременения, возлагающиеся на правонарушителя.

Различают:

• договорную ответственность;
• внедоговорную ответственность.

Внедоговорная ответственность бывает когда причинен вред личности или имуществу, который не связан с невыполнением или ненадлежащим выполнением обязанностей должником, которые лежат на нем согласно условий договора. В законодательстве (ГК РФ) указано о необходимости применения данного вида ответственности тогда, когда невыполнение договорного обязательства причиняется вред жизни или здоровью гражданина, например, дорожном происшествии. Внедоговорная ответственность связана с обязательством из причинения вреда (деликтом), который представляет форму гражданско-правовой ответственности. Но среда употребления такой ответственности в реальности обширнее и захватывает все эпизоды возникновения гражданской ответственности при наступлении обстоятельств, которые предусмотрены в законе. Определения деликтного обязательства закон не дает. Однако основная идея, характеризующая его, содержится в п. 1 ст. 1064 ГК^[12], согласно которому вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, закон устанавливает обязанность лица, причинившего вред, возместить его.

Юридическое значение разграничения договорной и внедоговорной ответственности заключается в следующем:

1. Формы и величина внедоговорной ответственности определяются только законом.
2. Формы и величина договорной ответственности обуславливаются и законом, и договором.

При заключении договора лица вправе определить ответственность за такое правонарушение, за какое действующий закон не указал форму гражданско-правовой ответственности, или включил другую форму ответственности, которая отличается от той формы какая определена за это правонарушение предусмотрена законом.

Стороны в договоре могут также увеличить или уменьшить величину ответственности по сопоставлению с установленной в законе, если в нем не указано иное. Надобность различия договорной и внедоговорной ответственности определена тем, что они повинуются различным правилам. Так, если вред причиненный лицом, с которым нет договорных отношений, он компенсируется согласно ГК РФ. В случае же причинения вреда неисполнением обязанности, которую приняла на себя сторона по договору, он возмещается согласно ГК РФ и закону, который регулирует это договорное правоотношение. Так, за изъяны отданной вещи перед потребителем будет нести ответственность и продавец, и изготовитель вещи. Тем не менее, продавец несет договорную ответственность перед покупателем, т.к. заключает с ним в договор, а изготовитель - внедоговорную ответственность поскольку отсутствуют договорные отношения между покупателем и изготовителем вещи.

В зависимости от характера разделения ответственности между несколькими лицами имеется долевая, солидарная и субсидиарная ответственность. Долевая ответственность бывает в том случае когда всякий должник будет нести отвечать кредитору в определенной доли, которую кредитор возложил на него согласно с законодательства или договора. Долевая ответственность обозначает, что любой из ответчиков будет нести ответственность назначенной части, которая установлена законом или договором. Например, наследники, которые приняли наследство, будут отвечать по обязательствам наследодателя в том объеме реальной цены имущества, которое перешло к ним. Долевая ответственность применяется в том случае, когда другой вид ответственности для субъектов не был предусмотрен в законе или в договоре. В том случае когда в законодательстве или договоре не определены доли сторон, они будут считаются одинаковыми, т.е. каждый ответчик будет нести ответственность в равном размере.

Солидарная ответственность наиболее жесткая, чем долевая. Кредитор имеет право потребовать долг со всех должников или с одного должника, освободив при этом других должников. Солидарный должник, на которого обращено взыскание будет нести ответственность в полном объеме. Кредитор также имеет право потребовать недополученные долги и с других должников определив по им соответствующие доли. Иначе на кредиторе лежит право выбора удовлетворения своих требований, т.е. потребовать возместить долг не с того и нарушителя, который большей всех виновный в неисполнении обязательства, а с того, кто может возместить убытки в полном объеме.

Субсидиарная ответственность является дополнительной по отношению к ответственности, которую несет перед потерпевшим основной правонарушитель. Она признана дополнить его ответственность, усиливая защиту интересов кредитора. Субсидиарная ответственность будет иметь место, когда основной должник не смог или сделал отказ на удовлетворение требования кредитора. С позиции применения субсидиарной ответственности последняя делится на несколько видов. При договоре она обыкновенно настает при отказе основного должника удовлетворить предъявленные требования самостоятельно от присутствия или отсутствия у него нужного для этого имущества Таковой, например, в силу условий договора может быть ответственность поручителя.

Ответственность в порядке регрессного требования, имеет место тогда, когда наступает ответственность одного лица за действия другого. Например, юридическое лицо несет ответственность за вред, причиненный их работником при исполнении трудовых обязанностей, а хозяйственное товарищество и производственный кооператив отвечает за вред, который причинен их членами при исполнении предпринимательской или иной деятельности. Если они компенсировали кредитору вред, который причинил их работник или член, то они обретают право обратного требования (регресса) к такому примирителю, что будет называться регрессной ответственности. Таким образом, регрессная ответственность устремлена на возобновление имущественной среды того лица, которое поимело ущерб, восполнив потерпевшему его имущественные утраты за другое лицо (примирителя).

Закон не запрещает совмещения разных видов ответственности. Например, регрессной, которая может быть долевой ответственностью солидарных должников перед тем, кто целиком выполнил их общее обязательство перед кредитором.

Участники полного товарищества несут субсидиарную ответственность всеми своими доходами и имуществом по обязательствам данного юридического лица. Это обозначает, что их имущественная ответственность по обязательствам товарищества наступает только при нехватке или отсутствия имущества у самого юридического лица, но она будет солидарной ответственностью, что и позволяет кредиторам товарищества направить взимание на имущество наиболее обеспеченного товарища.