Файл: Ответственность за нарушение договорных обязательств (ПОНЯТИЕ ГРАЖДАНСКО - ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ЕЕ ХАРАКТЕРИСТИКА).pdf

Этому взгляду противостоит другой. Ответственностью овладевают не только отношения, которые возникли при присутствии оснований, но и до прихода этого, в процессе самого осуществления обязанности нести ответственность за исполнение функций субъекта управления. Несмотря на всю разницу определений юридической ответственности, сторонники ретроспективной ответственности идут из содержания охранительной функции права, которая и сегодня останется одной из основных, наряду с регулятивной.

Прежде всего, правовая ответственность связана с отчетливо определенными и конечными нормами и соответствующими множествами обязанностей. Не будет наличествовать правовая ответственность, когда нет нормы в виде ясного юридического указания. Тем самым объем среды правовой ответственности обладает четкими рамками и будет по сравнению с другими формами более ограниченными.

Во-вторых, исполнение правовой ответственности в результате ее обязательности случается в согласии с точно обусловленной процессуальной формой, которая может не быть у других форм ответственности. По связи к этим аспектам понятие перспективной ответственности очень нечетко, неясно, что абсолютно несбыточно получить ответ на проблему, с которого времени и при присутствии которых предпосылок она может наступить, как долго она будет существовать и когда прекратиться, а самое главное - какие основания перспективной ответственности.

Гражданско-правовая ответственность, которая состоит в лишении нарушителя его гражданских прав, либо возложения на него дополнительной имущественной обязанности обременительного характера. Это мера по защите, но имеются и такие принужденные меры, которые побудят должника к надлежащему исполнению обязательства. Так, в уголовной ответственности встречалась тенденция усиления и сужения понятия ответственности, поскольку от начального толкования уголовной ответственности как нарушения внешнего приказанного закона передались к ограничению объективного характера сделанного проступка внутренним намерением субъекта, который его совершил. Например, если во время убийства человек был невменяемым, то он не может нести уголовную ответственность. На основе этого следует отметить, что понятие юридической ответственности учреждено не только на отношении норма - поведение, а на менее элементарном отношении контекст - норма - поведение.

Вне анализа контекста срыва правовой нормы не выполнимо не только внедрить общее мнение об ответственности, но и определить границы этой ответственности, что будет одним из главных моментов. Реальная проблема ответственности есть проблема ее границ. Контекст нарушения норм при дефиниции юридической ответственности непременно должен охватывать вероятность выбора. Возможность выбора - несомненно все, что потребуется для включения ответственности. Не будет ответственность любого лица, если он причинил вред в таком версии поведения, которому не было альтернативы. В этом отношении ответственность будет мерой свободы власти субъекта и нужды соизмерять свое поведение с его результатами.

В целом юридический подход к ответственности характерен следующими основными чертами.

Во-первых, ответственность разумеет ретроспективно, т.е. с точки зрения уже совершенного события или итога деятельности. И хоть ответственность за продукт предусмотрит ответственность за все следствия его употребления, но она все же наступит со времени выхода продукта на рынок и продолжится в направление всего периода пребывания продукта на рынке.

Во-вторых, ответственность в главном обладает локальным и дискретным временным характером. Хотя в границах правовой ответственности за продукт предусмотрена постоянная ответственность в течение всего периода выпуска продукта и нахождения его на рынке.

В-третьих, субъект ответственности персонифицирован.

В-четвертых, актуализация отношения ответственности оценивает с позиции использования к субъекту ответственности отдельной негативной санкции - наказания, которое предусмотрено законом.

1.2 Основания гражданско-правовой ответственности

Многие годы в науке советского периода господствовало суждение, согласно которому нужным основанием гражданско-правовой ответственности был определенный состав гражданского правонарушения. Одни авторы под этим подразумевали совокупность определенных примет правонарушения, которые характеризовали его как полные основы ответственности. Другие авторы к основанию относили совокупность общих характерных черт, которые были свойственны для того, чтобы возложить ответственность на правонарушителя гражданского права и обязанности и которые в различных объединениях имелись при всяком гражданском правонарушении. Данная терминология в науке гражданского права прочно утвердила положение о составе гражданского правонарушения как единого начала гражданско-правовой ответственности.

Классически наука определила и набор элементов гражданского правонарушения, к которому были отнесены следующие:

- противоправность действия или бездействия;

-присутствие вреда;

-присутствие причинной связи между противоправными действиями и наступившими вредным последствиями;

-присутствие вины правонарушителя.

Варапаев В.О. и Рубанцова Т.А. в своей статье^[8] отмечают, что с точки зрения С. С. Алексеева «Состав правонарушения – это совокупность субъективных и объективных признаков, необходимых и достаточных для характеристики деяния как правонарушения. Состав правонарушения включает в себя объект правонарушения, субъект правонарушения, объективную и субъективную стороны правонарушения».

М.И.Брагинский, Г. К. Матвеев и другие ученые утверждали, что гражданская ответственность основана на иных признаках нежели уголовная^[9]. Так, они полагали, что гражданско-правовая ответственность существует за пределами гражданского правонарушения. Закон вправе возложить на одно лицо имущественный вред, который сделан другими, хоть этот вред был сделан первым без всякой вины с его стороны, даже больше. М.С. Брагинский считает, что основа гражданско-правовой ответственности есть неисполнение субъективного гражданского права как имущественного, так и личного неимущественного^[10].

Применительно к отдельным видам правонарушений субъективного гражданского права, а также лицам, какие способствовали их нарушению, законодатель сформулировал неотвратимое общее требование, соблюдение которых даст возможность применить гражданско-правовую ответственность. Такое определенное законом требование будет условием гражданско-правовой ответственности. К ним можно отнести те условия, которые входят в состав правонарушения согласно традиционной точки зрения. Данная позиция больше терпима, поскольку состав правонарушения в значительной степени открывает понятие основания юридической ответственности, оно не перечит основным понятиям которые относятся к гражданскому праву. Состав правонарушения будет видимостью, удобным устройством.

Итак, в науке основание гражданско-правовой ответственности есть наличие правонарушения. Гражданское правонарушение есть деяние, которое не соответствует закону. На самом деле и кредитору, и суду, которые рассматривают дело о использовании к должнику ответственности за нарушение обязательства, глубоко безучастно, какое действие или бездействие должника послужило основанием неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Закон, берет во внимание только сам факт нарушения обязательства, а не результат какого-то действия должника было ли данное нарушение, т.к. должник должен ответить за противоправное нарушение субъективных гражданских прав, а не за гипотетическое противоправное действие которое является причиной такого нарушения.

Наиболее распространенным началом возникновения обязательства служит договор. Кроме того, основанием возникновения обязательств может быть односторонняя сделка, юридический поступок (к примеру, клад) нанесение вреда, необоснованное обогащение и др.

Обязательство предполагает такую ситуацию, когда один субъект права обязан будет сделать какую-то работу, выполнить услугу передать имущество, а другой субъект обязан принять данные действия, а также воспользоваться правом потребовать сделать указанные действия.

Обязательства подлежат классификации. Самая распространенная классификация осуществляется по определенным основания, где обязательства

Подразделяются на обязательства из односторонних сделок, на договорные и внедоговорные. По связи правомочий обязательства делятся на односторонние

(Когда у одной стороны есть только права, у другой – только обязанности) и двусторонние (когда у обеих сторон есть и право и обязанность).

Следующее деление обязательств это обязательство основное и дополнительное (акцессорное). Как пример основного обязательства в литературе приводят пример по кредитному договору, а дополнительного – договор поручительства, который обеспечивает его Прекращение основного обязательства повлечет прекращения и дополнительного обязательства.

Обстоятельство, при котором наступит гражданско-правовая ответственность, называют его ее основаниями. Такими основаниями, прежде всего, будет совершение правонарушения, которое указано в законе или определено в договоре, например, когда должник не выполняет возложенную на него договором или законом обязанность, когда лицу причиняется вред например, в результате транспортного происшествия и.т.д.

Гражданско-правовая (имущественная) ответственность в отдельных случаях может наступить и когда нет факта нарушения со стороны обязанного лица, который обязан был например, совершить какие-либо действия как то: выполнить работы, оказать услугу. Потому как основание гражданско-правовой ответственности надо рассматривать не только правонарушение, но и иное обстоятельство, которое не предусмотрено законом или договором.

Тем не менее, и при наступлении какого-либо основания ответственность не все время подлежит использованию к конкретному лицу. Для этого следует определить присутствие определенного обстоятельства (условия), которое является общим, типичным для гражданских правонарушений.

Такими общими условиями гражданско-правовой ответственности будут:

1) противоправное поведение (действие или бездействие) лица, на которое намеревалось другое лицо возложить ответственность (либо наступление прочих, умышленно которое предусмотрено в законе или в договоре;

2) имущественный ущерб и упущенная выгода;

3) связь между противоправными действиями должника и наступившими вредными последствиями;

4) виновность должника.

Совокупность данных условий по общему правилу необходимы для возложения гражданско-правовой ответственности на определенное лицо, будет составом гражданского правонарушения. Отсутствие хоть бы одного из данных условий ответственности исключает ее применение.

Определение данных условий претворяется в жизнь именно в указанной последовательности, т.к. Отсутствие одного из условий будет лишено смысла нахождение других (последующих) условий.

Вместе с тем нужно иметь в виду, что в гражданском праве присутствие состава правонарушения потребуется для привлечения к имущественной ответственности по общему правилу, из которого закон определяет кое-какие исключения.

Речь идет о таких прямо указанных им обстоятельствах, в каких для возложения ответственности довольно только отдельных из названных условий, например, не имеет гражданско-правового значения присутствие или отсутствие убытков либо вины в действиях причинителя.

Противоправность поведения лица, которое привлекают к гражданско-правовой ответственности лица - неизбежное условие для ее применения. Правомерные поступки субъектов гражданских правоотношений не могут повлечь имущественной ответственности, за изъятием немногочисленных, прямо предусмотренных законом ситуаций. Например, вред, который причинен в состоянии крайней необходимости, т.е. вследствие правомерных действий, будет подлежать возмещению его причинителем согласно с ГК РФ. Противоправным поведением в конкретной ситуации может быть, как действие, так и бездействие лица (при неисполнении прямо предусмотренного законом или договором обязательства сделать определенные действия).

Противоправным в классическом понимании признается поведение, которое нарушает предписание правовой нормы. Но не каждое отступление от норм гражданского права противоправно. Оно будет такое только при срыве прямых запрещений или императивных правил закона. В гражданском праве есть значительное число диспозитивных норм, которые допускают дефиницию прав и обязанностей участников имущественного оборота по их предпочтению, обычно в результате соглашения сторон. Тем самым закон не только позволяет ведомое отступление от предусмотренного им правила, но и придаст обязательное значение согласным участниками условиям договоров.

Итак, противоправные будет нарушение которое не противоречит законодательным запретам договорных условий. Кроме того, гражданские права и обязанности, могут появляться из таких действий (сделок) участников оборота, которые не были предусмотрены и не урегулированы ни законом, ни в з, ни в договоре, е но соответствуют общим основаниям и значению гражданского законодательства, в частности, из договоров, хотя и не предусмотренных законом, но и не противоречащим ему. В условиях развития рыночных отношений и неминуемого отставания от этих процессов итогов законотворческой деятельности появление такого рода отношений не может быть лишь редким исключением.