Файл: Международное частное право - пособие.pdf

126

Глава 15. Международный коммерческий арбитраж

ным оспариванием действительности «основного» договора. В остальном арбит-
ражное соглашение, включенное в «основную» сделку, никакой автономностью не
обладает. Поэтому не следует ни подписывать его дополнительно к «основному»
договору, ни предоставлять представителям сторон отдельные полномочия по его
подписанию.

Смысл принципа автономности арбитражного соглашения состоит не в том,

что арбитражное соглашение трактуется как некий правовой феномен, абсолют-
но не связанный с судьбой и формой фиксации «основной» сделки, а в том, что
оно обладает дополнительной «живучестью», направленной на ограничение воз-
можностей недобросовестной стороны создать препятствия на пути арбитражного
разбирательства.

Автономность и юридическая самостоятельность арбитражного соглашения

означает то, что недействительность договора не влечет за собой недействитель-
ность арбитражного соглашения, в каком бы виде оно ни было заключено.

Из наличия арбитражного соглашения вытекают два процессуально-правовых

последствия:

1) арбитражное соглашение обязательно для сторон и они не вправе укло-

ниться от передачи спора в арбитраж, т. е. арбитражное соглашение лишает
суд его юрисдикции;

2) арбитраж не должен выходить за рамки полномочий, возложенных на него

сторонами соглашения.

Арбитражное соглашение должно быть заключено в письменной форме. Нью-

Йоркская Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбит-
ражных решений 1958 г. поясняет, что термин «письменное соглашение» включа-
ет арбитражную оговорку в договоре или арбитражное соглашение, подписанное
сторонами в обмене письмами или телеграммами. Законом РФ «О международном
коммерческом арбитраже» 1993 г. предусмотрены условия, при наличии которых
соглашение считается заключенным в письменной форме:

1) соглашение содержится в документе, подписанном сторонами;

2) соглашение заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетай-

пу, телеграфу или с использованием иных средств электронной связи, обес-
печивающих фиксацию такого соглашения;

3) соглашение заключено путем обмена исковым заявлением и отзывом на

иск, в которых одна из сторон утверждает о наличии соглашения, а другая
против этого не возражает;

4) в договоре содержится ссылка на документ, содержащий арбитражную ого-

ворку (например, на Арбитражный Регламент ЮНСИТРАЛ), но при усло-
вии, что договор заключен в письменной форме и данная ссылка такова,
что делает упомянутую оговорку частью договора.

Содержание арбитражного соглашения зависит от воли сторон: они сами опре-

деляют, из каких элементов оно будет состоять. Как правило, это:

1) выбор арбитражного способа рассмотрения спора и вида арбитража (с ука-

занием конкретного арбитражного института, например МКАС при ТПП РФ);

127

2) указание на Регламент (если выбран постоянно действующий арбитраж)

или порядок проведения арбитражного разбирательства;

3) место проведения арбитража;

4) выбор языка арбитражного разбирательства;

5) число арбитров.

В практике часто используются типовые арбитражные оговорки, рекомендуе-

мые постоянно действующими арбитражными учреждениями. МАС при ТПП РФ
рекомендует включать в контракт арбитражную оговорку следующего содержания:
«Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора
(соглашения) или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нару-
шения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в МКАС при
ТПП РФ в соответствии с его Регламентом».

Признание и исполнение арбитражных решений

Признание и исполнение арбитражных решений, вынесенных на территории

иностранного государства, основывается на нормах международных конвенций:

ˆ Нью-Йоркская Конвенция о признании и приведении в исполнение ино-

странных арбитражных решений 1958 г.;

ˆ Европейская Конвенция о внешнеторговом арбитраже 1961 г.;
ˆ Московская Конвенция о разрешении арбитражным путем гражданско-пра-

вовых споров, вытекающих из отношений экономического и научно-техни-
ческого сотрудничества 1972 г.;

ˆ Межамериканская Конвенция о международном коммерческом арбитраже

1975 г.;

ˆ Арабская Конвенция о международном коммерческом арбитраже 1987 г.

Основы системы признания и принудительного исполнения арбитражных ре-

шений заложены в Нью-Йоркской Конвенции 1958 г., согласно которой государст-
ва-участники признают и обязуются исполнять арбитражные решения независимо
от того, на территории какого государства это решение принято (в настоящее время
в конвенции участвует около 100 государств, в т. ч. РФ). Исполнение иностранных
арбитражных решений осуществляется в соответствии с процессуальным правом
того государства, на территории которого испрашивается признание и приведение
в исполнение таких решений. Признание арбитражных решений возможно только
при наличии письменного арбитражного соглашения.

Нью-Йоркская Конвенция 1958 г. действует только в отношении решений, при-

нятых в рамках международного коммерческого арбитража, то есть решений него-
сударственных судебных органов, к числу которых в России относятся Между-
народный коммерческий арбитражный суд и Морская арбитражная комиссия при
Торгово-промышленной палате РФ.

Конвенция закрепляет исчерпывающий перечень оснований для отказа в при-

знании исполнения арбитражных решений, которые можно разделить на две группы.

128

Глава 15. Международный коммерческий арбитраж

К первой группе относятся основания отказа по просьбе стороны, против ко-

торой вынесено решение:

ˆ одна из сторон недееспособна по своему личному закону;
ˆ арбитражное соглашение недействительно по закону, который выбрали сто-

роны, либо по закону государства места вынесения решения;

ˆ отсутствует надлежащее уведомление стороны о времени и месте арбит-

ражного разбирательства;

ˆ арбитраж вышел за пределы своей компетенции;
ˆ нарушения арбитражной процедуры.

Ко второй группе относятся основания отказа со стороны компетентных орга-

нов государства места исполнения решения в случаях, если:

ˆ объект спора не может быть предметом арбитражного разбирательства по

закону государства, где испрашивается признание и исполнение;

ˆ последствия признания решения и приведения его в исполнение противо-

речат публичному порядку этого государства.

В законодательстве Российской Федерации порядок признания и исполнения

решений иностранных судов и арбитражей определяется Законом РФ «О между-
народном коммерческом арбитраже» 1993 г., ГПК РФ и АПК РФ.

Признание решения, т. е. признание прав и обязанностей сторон, вытекающих

из него, не требует дополнительной процедуры. Для принудительного исполне-
ния решения необходима дополнительная процедура: обращение с ходатайством
в компетентный суд РФ (общее правило — по месту жительства должника или ме-
сту нахождения его имущества). Порядок рассмотрения ходатайства и процедура
исполнения решения определены в ФЗ 1997 г. «Об исполнительном производстве».

Вызывающим наибольшее количество споров является решение вопроса о ме-

рах по предварительному обеспечению иска. По Закону о МКА 1993 г. третейский
суд по просьбе стороны может распорядиться о принятии таких обеспечительных
мер в отношении предмета спора, которые суд считает необходимыми. Сторона
вправе обратиться и в суд общей юрисдикции с просьбой о принятии мер по пред-
варительному обеспечению иска.

Международный коммерческий арбитраж
в Российской Федерации

Основными органами рассмотрения международных коммерческих споров

в Российской Федерации являются Международный коммерческий арбитражный
суд РФ (МКАС) и Морская арбитражная комиссия (МАК) при Торгово-промыш-
ленной палате (ТПП).

Деятельность Международного коммерческого арбитражного суда регулиру-

ется Законом о МКА РФ 1993 г., Положением о Международном коммерческом
арбитражном суде при ТПП РФ, Регламентом МКАС РФ 1994 г.

МКАС компетентен рассматривать споры, возникающие при осуществлении

международных экономических связей при условии, что коммерческое предприя-

Контрольные вопросы по главе 15

129

тие хотя бы одной из сторон находится за границей, а также между сторонами,
одной из которых является предприятие с иностранными инвестициями или меж-
дународная организация, созданная на территории России. Споры рассматривают-
ся при наличии арбитражного соглашения сторон. Исключение: МКАС принимает
к рассмотрению споры без соглашения сторон, если его компетенция установле-
на международным договором Российской Федерации. Признаются все три вида
арбитражных соглашений. Закреплена обязательность их письменной формы.

Наличие арбитражного соглашения исключает юрисдикцию государственных

судов — и общей юрисдикции, и арбитражных (хозяйственных). Соглашение сто-
рон о третейском разбирательстве спора обязывает государственные суды прекра-
тить производство по делу (ст. 134, 135 ГПК РФ и ст. 148 АПК РФ). В законе
установлены случаи, предусматривающие исключения из этого правила.

Компетенция МАК имеет специальный характер и включает в себя споры, вы-

текающие из договорных и других гражданско-правовых отношений, связанных
с торговым мореплаванием (споры, связанные с перевозкой грузов и фрахтованием
судов и др.), независимо от того, являются ли сторонами таких отношений субъек-
ты российского и иностранного либо только российского или только иностранного
права.

Закон 1993 г. закрепляет несколько императивных положений, направленных

на беспристрастное и справедливое разрешение спора. Это принципы арбитраж-
ного разбирательства: требования, которым обязательно должны отвечать арбитры;
императивные нормы об обеспечении равноправия сторон в процессе; обязанности
арбитража по отношению к сторонам и т. д.

МКА обладает полномочием выносить постановление о своей компетенции.

В Законе содержатся правила, касающиеся заявления сторон об отсутствии компе-
тенции, варианты такого заявления и правила, касающиеся постановления арбит-
ража о своей компетенции.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Контрольные вопросы по главе 15

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1. Охарактеризуйте правовую природу МКА.

2. Назовите основные отличия рассмотрения споров в государственных судах

и МКА.

3. Какие виды арбитража существуют?

4. Назовите основные, наиболее известные арбитражные Центры.

5. Что такое арбитражное соглашение?

6. Какие требования предъявляются к форме и содержанию арбитражного

соглашения?

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Мы живем в эпоху, когда промышленная эра сменяется информационной. Все

новые открытия увеличивают могущество человека и одновременно несут угрозу
человеческой цивилизации.

Международное частное право уже давно сформировалось как самостоятель-

ная отрасль права и правоведения, самостоятельная учебная дисциплина. В России
интерес к данной отрасли права значительно возрос в 90-х годах XX в., с началом
перехода к открытому гражданскому обществу и рыночной экономике. Стреми-
тельный рост количества отношений с иностранным элементом и их качествен-
ные изменения закономерно привели к изменениям в оценках международного
частного права со стороны отечественного законодательства, судебной практики
и доктрины. Значение международного частного права возрастает и во всем мире
в связи с процессами интеграции, международного разделения труда и глобализа-
ции. Этим обусловлено ускоренное развитие и совершенствование МЧП, которое
направлено на решение все более сложных задач. В настоящее время ни один прак-
тикующий юрист, независимо от рода своей профессиональной деятельности, не
может обойтись без основательных знаний международного частного права.

Международное частное право традиционно представляет собой одну из самых

сложных для понимания юридических дисциплин. Это связано с тем, что МЧП —
комплексная, полисистемная отрасль права и правоведения, для успешного овладе-
ния которой необходимы фундаментальные знания общей теории права, римского
частного права, международного публичного права, национального гражданского,
семейного, трудового и гражданского процессуального права.