Файл: Международное частное право - пособие.pdf

121

Нотариальные функции консульских учреждений:

1) охрана наследственного имущества, выдача свидетельства о праве на на-

следство;

2) удостоверение верности копий документов и выписок из них;

3) удостоверение сделок;

4) представительство интересов граждан своего государства в гражданском

процессе.

Правомочия консула в сфере нотариальных действий закреплены в консуль-

ских конвенциях.

В законодательстве закреплено право нотариата обращаться к иностранным ор-

ганам юстиции с поручением о производстве отдельных нотариальных действий
в порядке, предусмотренном международными договорами и национальным зако-
ном. Условия и порядок исполнения иностранных нотариальных поручений, осно-
вания отказа в исполнении перечислены в законодательстве.

Помимо судебного разрешения дел, в международном частном праве возни-

кают различные ситуации, требующие определенных действий, подтверждающих
действительность официальных документов.

В российских судах признаются документы, выданные, составленные или удо-

стоверенные компетентными органами иностранных государств (ст. 408 ГПК РФ,
ст. 255 АПК РФ) при наличии легализации, если иное не установлено междуна-
родным договором Российской Федерации или федеральным законом.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Под легализацией понимают последовательный ряд удостовере-
ний подписей должностных лиц и качество, в котором они высту-
пают, а также удостоверение подлинности печатей и штампов,
которыми скреплены документы.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Упрощенным порядком легализации является консульская легализация, кото-

рая представляет собой специальную надпись консула на документе и удостоверяет
подлинность подписи должностного лица иностранного государства, а также соот-
ветствие документов законам государства пребывания. Консульская легализация —
это и удостоверение соответствия документов и актов законам государства пребы-
вания. Положения о консульской легализации закреплены в Консульском уставе РФ.

Гаагская Конвенция об отмене требования легализации иностранных офици-

альных документов 1961 г. устанавливает правила проставления апостиля — един-
ственной удостоверительной надписи на документе, одинаковой по форме для всех
государств-участников — вместо последовательных операций по оформлению лега-
лизации. Образец апостиля приложен к Конвенции.

В РФ апостиль проставляется Министерством внутренних дел РФ, Министер-

ством юстиции, Прокуратурой, Архивным ведомством, Министерством образования.

122

Глава 14. МГП. Рассмотрение споров

в судебном порядке. Нотариальные действия

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Контрольные вопросы по главе 14

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1. Что такое международный гражданский процесс?

2. Какова роль международных многосторонних и двусторонних соглашений

в этой области?

3. Как соотносятся международная и территориальная подсудность?

4. Что такое альтернативная, договорная и исключительная подсудность?

5. Дайте определение пророгационному и дерогационному соглашениям.

6. Какие категории споров относятся к исключительной подсудности россий-

ских судов?

7. Как реализуется принцип национального режима в МГП в отношении ино-

странных граждан, юридических лиц?

8. В чем специфика процессуального положения иностранного государства

и международных организаций? Подтвердите свой ответ ссылками на по-
ложения ГПК РФ и АПК РФ.

9. Что понимается под понятием судебные поручения?

10. В чем специфика исполнения судебных поручений иностранных судов в РФ?

11. Какова процедура исполнения поручений иностранных судов?

Глава 15

МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ

АРБИТРАЖ

Понятие и правовая природа международного
коммерческого арбитража

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Международный коммерческий арбитраж (МКА) — механизм
(организация, орган) негосударственного рассмотрения частно-
правовых споров, осложненных иностранным элементом, возни-
кающих при осуществлении международной коммерческой дея-
тельности.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

По своей юридической природе международный коммерческий арбитраж пред-

ставляет собой третейский суд, избираемый или создаваемый самими сторонами.
Спор рассматривается независимым арбитром, избранным сторонами на основе
его профессиональных качеств в целях вынесения окончательного и обязательного
для сторон решения.

Указание «третейский суд» должно подчеркнуть негосударственную природу

международного коммерческого арбитража. МКА не является элементом государ-
ственной судебной системы и в своей деятельности не зависит от нее. Однако не
существует полной изоляции арбитража от национальных судов, суды могут вы-
полнять два процессуальных действия:

1) осуществление принудительных мер по предварительному обеспечению иска;

2) исполнение арбитражного решения.

Разбирательство в международном коммерческом арбитраже необходимо отли-

чать от третейского разбирательства споров между государствами на основе норм

124

Глава 15. Международный коммерческий арбитраж

международного публичного права специальными международными судебными
органами, например Международным Судом ООН, Постоянной палатой Третей-
ского суда.

Негосударственная природа Международного коммерческого арбитража отли-

чает его от государственных арбитражных судов.

Преимущества международного коммерческого арбитража:

1) процедура арбитражного разбирательства отличается простотой и мини-

мальными затратами на ведение процесса;

2) рассмотрение споров происходит в закрытом заседании, что гарантирует

сторонам соблюдение коммерческой тайны;

3) стороны имеют право на свободный выбор арбитров, процедуры, приме-

нимого права, места и языка арбитражного разбирательства, могут пол-
ностью или частично определять арбитражную процедуру, а также изъять
спор из сферы действия права и потребовать решить его на основе прин-
ципов справедливости и доброй совести;

4) арбитры избираются из числа квалифицированных специалистов в различ-

ных областях коммерческой деятельности, юридической практики;

5) арбитражное решение носит окончательный и обязательный характер.

Виды международного коммерческого арбитража

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Различают два вида МКА: институционный (постоянно действую-
щий) и изолированный (ad hoc или разовый).
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Институционный коммерческий арбитраж создается при национальных тор-

говых и торгово-промышленных палатах, ассоциациях, биржах и т. д., работает
постоянно, имеет свой устав (или положение) и регламент, устанавливающий пра-
вила арбитражного процесса. При обращении в постоянно действующий арбитраж
стороны выбирают арбитров из установленного перечня.

Изолированный коммерческий арбитраж (ad hoc) образуется сторонами для

рассмотрения конкретного спора, после разбирательства которого и вынесения ре-
шения он прекращает свое существование. Стороны самостоятельно выбирают
место проведения арбитражного разбирательства, определяют правила избрания
арбитров и устанавливают арбитражную процедуру. Такая процедура может быть
основана на типовых арбитражных регламентах, разработанных под эгидой ООН,
имеющих факультативный характер и применяющихся только в том случае, когда
стороны сделали ссылку в своем соглашении:

ˆ на Арбитражный Регламент Экономической комиссии ООН для Европы;
ˆ Правила Международного коммерческого арбитража Экономической ко-

миссии ООН для Азии и Дальнего Востока;

ˆ Арбитражный Регламент ЮНСИТРАЛ.

125

Как показывает практика, арбитраж ad hoc бывает успешным по спорам, свя-

занным с фактическими обстоятельствами дела: качеством товара, определением
его цены и т. д.

В настоящее время число постоянно действующих арбитражей постоянно рас-

тет. Существует более 100 МКА, из которых наиболее известными являются:

ˆ Арбитражный суд Международной торговой палаты (Париж);
ˆ Лондонский международный третейский суд;
ˆ Американская арбитражная ассоциация (Нью-Йорк);
ˆ Арбитражный Институт Стокгольмской торговой палаты;
ˆ Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промыш-

ленной палате РФ.

Арбитражное соглашение: понятие, форма
и содержание

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Арбитражное соглашение — это письменное соглашение сторон
о передаче в Международный коммерческий арбитраж уже воз-
никшего спора или спора, который может возникнуть между ни-
ми в будущем.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Одним из основополагающих принципов МКА является принцип доброволь-

ности обращения к арбитражному разбирательству. Арбитраж может принять дело
к своему производству только при наличии согласия сторон об этом.

Виды арбитражных соглашений:

1) арбитражная оговорка — это соглашение сторон договора, непосредственно

включенное в его текст, об арбитражном разбирательстве споров, которые
могут возникнуть из данного договора;

2) третейская запись — это отдельное от основного договора соглашение сто-

рон об арбитражном разбирательстве уже возникшего спора;

3) арбитражный договор — это самостоятельное соглашение между сторонами

об арбитражном разбирательстве споров, которые могут возникнуть в бу-
дущем в связи с данным договором или группой договоров, или в связи
с совместной деятельностью в целом.

В отличие от третейской записи или арбитражного соглашения, заключаемого

отдельно от сделки, которая может послужить поводом для спора, арбитражное со-
глашение, включенное в состав «основной» сделки, представляет собой такое же
волеизъявление сторон, как и любое иное положение данной сделки; просто в си-
лу необходимости не допустить отказ недобросовестной стороны от арбитражного
рассмотрения спора данному положению сделки придается особый статус. Но та-
кой статус не свидетельствует о том, что арбитражная оговорка является во всех
смыслах отдельным договором: ей придана автономность только в связи с возмож-