Файл: Римское право-пособие.pdf

46

Лекция 4. Процессуальное право в Древнем Риме

были присвоены определенными чиновниками. Широко практиковался третейский
суд.

Долгое время процесс существовал как личный (то есть требовал непосред-

ственного участия сторон в судоговорении) и устный, он был насыщен формаль-
ностями.

История римского права знает три различные формы гражданского процесса,

последовательно сменявшие друг друга: легисакционный, формулярный, экстра-
ординарный.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Легисакционный и формулярный процессы делятся на стадии in
ius и in iudicio в отличие от экстраординарного процесса.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

4.2 Легисакционный судебный процесс

Легисакционный процесс (от legis actio — действовать по закону) — древнейшая

форма римского гражданского процесса, предусмотренная Законами XII таблиц.
Он был сугубо формальным и торжественным.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Процесс делился на 2 стадии: in ius и in iudicio.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

На стадии In ius судебные функции осуществлял магистрат (в древние времена

консул, позже претор). Ответчик уже на этой стадии мог признать иск, в таком слу-
чае процесс автоматически заканчивался победой истца. Если иск не был признан,
магистрат призывал свидетелей подтвердить факт спора (litis contestatio), после
чего процесс приобретал необратимый характер и должен был завершиться при-
нятием решения по делу. С этого момента начинало действовать правило: нельзя
подать второй иск по одному и тому же поводу. После этого магистрат формули-
ровал предварительные правовые выводы по существу дела для судьи, которому
оно передавалось.

На стадии in iudicio дело принимал судья (арбитр), избираемый сторонами. Он

рассматривал доказательства по делу и выносил решение.

Легисакционный процесс не предполагал обжалования принятого судебного

решения.

Иск в легисакционном процессе можно было подавать только по одной из сле-

дующих определенных формул:

1) С использованием присяги (если предметом иска является вещь) — legis

actio sacramento.

2) Посредством просьбы о назначении судьи — по стипуляции.

3) Посредством истребования обогащения (если предметом иска являются

деньги).

4.3 Экстраординарный судебный процесс

47

4) Посредством наложения руки. В таком случае, если истец выигрывал, от-

ветчика можно было забрать в кабалу.

5) Путем захвата долга. В таком случае истец завладевал вещью ответчика

и использовал ее как залог (форму обеспечения иска). Такая формула по-
дачи иска использовалась только по наиболее важным искам (например,
о священных вещах)

1

.

Легисакционный римский гражданский процесс является довольно чистым об-

разцом состязательного (обвинительного) процесса. Со временем претор получил
свободу в формулировании сути спора («формулы») перед судьей, что позволило
обеспечить исковой защитой все новые категории правоотношений. Судья, таким
образом, был связан преторской формулой, что стало основой формирования фор-
мулярного процесса. Он изучал факты по делу, но не мог изменить его правовую
квалификацию, уже данную претором в формуле.

Переход от легисакционного к формулярному процессу соответствовал пере-

ходу от цивильного права к преторскому.

Преторская формула — ключевое понятие в формулярном процессе. Формула

начиналась с назначения судьи.

Обязательные части формулы:

1) Intentio — суть требований и возражений сторон.

2) Condemnatio — правовая

квалификация

дела.

Факультативные

части

формулы:

• Demonsratio — дополнительное пояснение пожеланий сторон (в слож-

ных делах).

• Adiudicatio — предоставление претором судье дополнительных право-

вых возможностей (например, раздел наследства).

3) Exceptio — в этом разделе претор отмечает возражения, которые ответчик

мог сделать против иска (например, exceptio doli — ссылка на умысел истца
при заключении договора).

4) Prescript — оговорка на то, что цена иска точно не установлена.

4.3 Экстраординарный судебный процесс

Экстраординарный процесс (когниционное производство) возник по мере рас-

ширения территории Римской империи

2

.

Судебные функции в это время стали осуществлять уже не избранные маги-

страты, а назначенные императорские чиновники и военачальники — прокураторы
провинций, префекты городов, начальник римской полиции, наконец, и сам им-
ператор. Судья вел процесс единолично, заслушивал стороны, исследовал доказа-
тельства, выносил решение, осуществлял его исполнение; мог уменьшить исковые
требования (что необычно для легисакционного и формулярного процессов).

1

Хутыз М. X. Римское частное право. Курс лекций. М., 1997. С. 36.

2

Омельченко О. А. Основы римского права: учебное пособие. М., 2002. С. 139.

48

Лекция 4. Процессуальное право в Древнем Риме

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Основным процессуальным актом в это время стал вечный пре-
торский (Юлианов) эдикт.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Со временем экстраординарный процесс из устного превратился в письмен-

ный, обрел прочие черты инквизиционного производства. В экстраординарном
процессе допускалось обжалование принятых судебных решений, при этом выс-
шей судебной инстанцией являлся, разумеется, император.

4.4 Понятие иска. Классификация исков в римском
праве

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Иск — требование истца к ответчику, подаваемое посредством
установленной судебной процедуры и подлежащее в случае удо-
влетворения принудительному исполнению.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Всякий иск содержит в себе материальную и процессуальную стороны.
Иски классифицируются по следующим основаниям:

1) Личные (in rem — обращаются к личности ответчика) и вещные (in personam —

направлены на истребование вещи, например виндикационный и негатор-
ный иски).

2) Иски по цивильному праву и иски по преторскому праву.

3) По распределению бремени доказывания: прямые (каждый доказывает свое

требование); иски, в которых истец освобождается от доказывания; ис-
ки, в основе которых лежит фикция (правовое признание фактов, которых
в действительности не было); иски по аналогии (служили одним из средств
для осуществления правотворчества без изменения буквы закона).

4) По характеру требования: восстановительные (об удовлетворении, то есть

о восстановлении нарушенного состояния имущественных прав, такие ис-
ки также назывались реиперсекуторными); штрафные (о взыскании штра-
фа); смешанные (реиперсекуторный + штрафной). Отдельно выделялись
популярные иски (action popularis). Такие иски мог заявить любой граж-
данин, не только тот, чье право нарушено (например, иск о вылитом или
выброшенном).

Классические римское право знало только нечто подобное тому, что теперь

называют исковой давностью, а именно законные сроки предъявления исков. От-
личие законного срока от исковой давности заключается в том, что истечение за-
конного срока само по себе безо всяких исключений прекращает право на иск, в то
время как исковая давность оказывает действие только ввиду бездеятельности ист-
ца. Например, если отпадает повод для немедленного предъявления иска (скажем,

Контрольные вопросы по лекции 4

49

истец получает от ответчика подтверждение своего долга), течение давностного
срока прерывается и заново начинается течение исковой давности; течение же за-
конного срока не прерывается ни при каких условиях.

Исковая давность в современном понимании появилась в римском праве только

в V в., ее срок был установлен в 30 лет. Начало течения этого срока определяется
моментом возникновения искового притязания.

Состояние неопределенности, которое создается ввиду непредъявления иска

в течение продолжительного времени после того, как возник повод для его предъ-
явления, создает вредную, с хозяйственной точки зрения, неуверенность, неустой-
чивость отношений. Для предупреждения таких неблагоприятных последствий
и устанавливается известный максимальный давностный срок, в течение которого
управомоченное лицо может потребовать рассмотрения его иска, такой срок сейчас
называется исковой давностью.

Течение давности может приостанавливаться на то время, когда существуют

уважительные препятствия для предъявления иска (например, отсутствие по госу-
дарственному делу). После отпадения такого препятствия течение давности про-
должается.

Течение давности может быть, как указано выше, прервано (в частности, при-

знанием требования со стороны обязанного лица, предъявлением иска), в этом
случае истекшее (до перерыва) время в расчет не принимается, то есть после этого
может начаться только течение новой давности.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Контрольные вопросы по лекции 4

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1) Кто обеспечивал явку ответчика в суд?

2) Возможно ли было прекращение дела до суда?

3) Что означают выражения:

а) «. . .пусть тот, кто его вызвал, наложит на него руку. . .»;

б) «. . .за бесхозяйственного гражданина. . .».

4) Как решается дело, если одна из сторон не явится в суд?

5) Чем объяснить большую сумму залога?

6) Почему специально указывается причина для неявки в суд — участие в су-

дебном заседании по обвинению в государственной измене или в качестве
третейского посредника?

7) Почему запрещалось истцу применять силу для обеспечения явки свидете-

ля в суд?

8) Как исполнялось судебное решение относительно должника?

9) Какой срок должник находится в распоряжении кредитора после вынесе-

ния судебного решения?

50

Лекция 4. Процессуальное право в Древнем Риме

10) Насколько реально предание должника смертной казни?

11) Назовите формы защиты субъективного права и раскройте эти формы.

12) Сформулируйте понятие иска.

13) Опишите виды исков и особые средства преторской защиты.

14) Раскройте содержание легисакционного, формулярного и экстраординар-

ного процессов.

15) Что такое формула и каковы ее основные части?

16) Охарактеризуйте эксцепцию, прескрипцию и демонстрацию.

17) Что римляне вкладывали в юридическое содержание исковой давности?

18) Раскройте категории начало течения исковой давности, погашение исковой

давности, прерывание исковой давности.