Файл: Римское право-пособие.pdf

106

Лекция 9. Общее учение об обязательствах и договорах

наймодателю по окончании срока действия договора найма в надлежащем состоя-
нии (с учетом естественного износа). Наниматель вправе пользоваться переданной
вещью, но не обязан делать это. Улучшения, которые он делает переданной вещи,
остаются в его собственности, только если они могут быть отделены.

Смена собственника вещи прекращала действие договора найма (принцип

«купля разрушает наем»).

Наймодатель по своим обязанностям несет ответственность (по всем формам

вины, вплоть до легкой неосторожности). Наниматель отвечает за любую вину при
неуплате наемной платы и при ухудшении качества переданной в наем вещи.

Каждая сторона договора найма вещи имела по самостоятельному иску (actio

locati и actio conducti соответственно).

Был допустим поднаем, в таком случае ответственность перед наймодателем

сохранялась у первого нанимателя (по принципу «за всех как за себя»).

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Наем услуг (locatio-conductio operarum) представляет собой дого-
вор, по которому одна сторона принимала на себя обязательство
исполнить в пользу другой стороны определенные услуги за услов-
ленное денежное вознаграждение.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Договор найма услуг — консенсуальный, двусторонний, возмездный контракт.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

В качестве сторон договора найма услуг выступают нанявшийся
и наниматель.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Предметом договора найма услуг является выполнение нанявшимся отдельных

услуг по указанию нанимателя.

Нанявшийся в силу договора найма услуг обязуется лично выполнять опреде-

ленные договором услуги в пользу нанимателя. Наниматель обязуется выплатить
нанявшемуся соответствующее вознаграждение postnumerando. Если нанявшийся
не мог вследствие болезни или иной причины выполнять условленные услуги, он
не имел права и на вознаграждение. Если же нанявшийся готов был оказывать
условленные услуги (и в это время не работал нигде на стороне), но наниматель
ими не воспользовался по не зависящим от нанявшегося причинам, последний
сохранял право на вознаграждение, определенное договором.

Договор найма услуг мог быть заключен или на точно определенный срок,

или без указания такого срока. В последнем случае каждая сторона могла в любое
время заявить об отказе от договора.

Обычно договор найма услуг заключался по поводу выполнения повседнев-

ных домашних дел, не требующих специальных знаний и навыков, при этом суще-
ственным является то, что разрешалось только личное исполнение договора найма
услуг.

9.8 Консенсуальные контракты

107

Стороны договора найма услуг несли ответственность по своим обязатель-

ствам в полном объеме. Нанявшийся и наниматель получали по самостоятельному
иску из договора найма услуг actio locati и actio conducti).

Фактически положение нанявшегося в отношениях с нанимателем было близ-

ко к положению раба в его отношениях с господином. Если такая зависимость
была недопустима, то использовался договор поручения (например, при оказании
юридических или консалтинговых услуг).

Если целью договора была передача заказчику готового результата работы, то

заключался не договор найма услуг, а договор подряда (location-conductio opens).
Это договор, по которому одна сторона принимает на себя обязательство испол-
нить в пользу другой стороны определенную работу за условленное денежное воз-
награждение.

Договор подряда — консенсуальный, двусторонний, возмездный контракт. Сто-

ронами договора подряда являются заказчик и подрядчик.

Предметом договора является определенный законченный материальный ре-

зультат (opus), которого должен достичь подрядчик в интересах заказчика, исполь-
зуя свои специальные знания и навыки. При этом процесс достижения этого ре-
зультата определяется самостоятельно подрядчиком.

Подрядчик обязан выполнить работу в соответствии с требованиями заказчи-

ка. Заказчик должен принять фактически проделанную подрядчиком работу (если
она соответствует заранее определенным требованиям) и выплатить подрядчику
вознаграждение. Заказчик предоставляет подрядчику необходимый материал (во
всяком случае, не менее его половины, в противном случае будет иметь место
купля-продажа). Если в процессе исполнения работы выяснилась невозможность
выполнить работу за условленную цену, то заказчик может либо согласиться на
увеличение вознаграждения, либо отказаться от договора без какого-либо возна-
граждения подрядчику. Если заказчик произвольно отказывается принять от под-
рядчика работу, то он не освобождается от обязанности уплаты вознаграждения.
Если заказчик прервал выполнение работы раньше срока и подрядчику удалось
использовать освободившееся время на другой работе, его заработок по этой вто-
рой работе засчитывается в счет вознаграждения, причитающегося ему от первого
заказчика.

Подрядчик выполняет работу на свой страх и риск, несет ответственность за

случайную гибель или порчу работы до ее сдачи заказчику (это требование не
касается предоставленных заказчиком материалов). Подрядчик отвечает даже за
вину тех лиц, услугами которых он пользовался при выполнении работы. В случае
неисполнения своих обязанностей стороны несут ответственность за любую вину.

Каждой стороне договора подряда предоставлялось по самостоятельному иску

(actio locati и actio conduct).

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Поручение (mandafum) представляет собой договор, по которому
одна сторона поручала другой исполнение каких-либо действий.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Договор поручения — консенсуальный, двусторонний, безвозмездный контракт.

108

Лекция 9. Общее учение об обязательствах и договорах

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Сторонами договора поручения являются мандант (доверитель)
и мандатарий (поверенный).
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Предметом договора поручения могут являться юридические действия (совер-

шение сделок, выполнение некоторых процессуальных действий), услуги фактиче-
ского характера (например, безвозмездная починка дома).

Мандатарий обязан точно, тщательно и заботливо выполнить принятое на се-

бя поручение манданта (совершить определенные договором поручения действия)
в полном соответствии с его содержанием. Если же оказывалось невозможно ис-
полнить поручение манданта максимально точно, мандатарий должен был испро-
сить дополнительные указания от манданта; при фактической невозможности сде-
лать это мандатарий должен поступить так, чтобы его решение соответствовало
общему смыслу поручения. Мандатарий должен выполнять поручение манданта
не обязательно лично (если иное не указано в договоре поручения). По исполне-
нии поручения мандатарий обязан был отчитаться перед мандантом (в частности,
передать ему все документы, относящиеся к поручению). Мандант обязан при-
нять исполнение мандатарием поручения. Мандант обязан был возместить мате-
риальные убытки мандатария, связанные с исполнением поручения, независимо
от результата, достигнутого путем произведенных расходов, при условии, что ман-
датарий расходовал средства добросовестно и разумно. Мандант был обязан воз-
местить мандатарию убытки, понесенные последним по вине манданта, а также
находящиеся в непосредственной связи с исполнением поручения.

Поручение рассматривалось как почетная обязанность (хоть и безвозмездная,

во всяком случае, по общему правилу), поэтому мандатарий нес ответственность
(при наличии любой вины) перед мандантом в полном объеме и обязан был возме-
стить манданту все убытки, связанные с ненадлежащим исполнением поручения.

Если мандатарий не мог исполнить поручение, он обязан был известить об

этом манданта, чтобы тот мог заменить мандатария, в противном случае он отвечал
перед мандантом за причиненный ущерб.

Мандатарий отвечал перед мандантом за осторожный и тщательный выбор по-

мощников и заместителей (субститов) при исполнении поручения, если ему было
разрешено исполнять поручение не лично. Если он должен был исполнять поруче-
ние лично, но тем не менее использовал помощь субститутов, то он отвечал за их
действия перед мандантом.

Для осуществления прав манданта, соответствующих обязанностям мандата-

рия, манданту давался иск actio mandati directa, присуждение по этому иску по-
мимо прочего влекло за собой бесчестье (infamia). Мандатарий, в свою очередь,
имел встречный иск actio mandati contraria, связанный, в частности, с истребо-
ванием с манданта компенсации расходов мандатария, связанных с исполнением
поручения.

Договор поручения прекращался односторонним отказом от договора той или

иной стороны по возможности заблаговременно (если это не наносило ущерба дру-
гой стороне), а равно смертью одной из сторон (так подчеркивался сугубо личный
характер этого договора).

9.8 Консенсуальные контракты

109

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Товарищество (societas) представляет собой договор, в соответ-
ствии с которым два или несколько лиц объединялись для дости-
жения определенной общей законной хозяйственной цели.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Договор товарищества — консенсуальный, безвозмездный, двусторонний (или

многосторонний) контракт.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Сторонами (участниками) договора товарищества являются това-
рищи, участники товарищества.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Предметом договора товарищества является совместная хозяйственная дея-

тельность товарищества.

С помощью договора товарищества товарищи (из своего имущества) создавали

определенную имущественную общность. Равенство вкладов не являлось необхо-
димым, но по общему правилу предполагалось. Это имущество могло находиться
как в режиме общей собственности товарищей, так и оставаться в собственно-
сти отдельных товарищей, но в общем пользовании для целей товарищества. При
societas quaestus (эта форма товарищества существовала по общему правилу) в об-
щее имущество товарищей включались и приобретения, получаемые в процессе
общей хозяйственной деятельности товарищества. Товарищи участвовали в това-
риществе также своей личной деятельностью. Следует подчеркнуть, что субъекта-
ми прав на общее имущество (и вообще всех прав и обязанностей в товариществе)
были именно объединившиеся для совместной хозяйственной деятельности това-
рищи, а не товарищество как таковое, поэтому последнее (в отличие, в частности,
от коллегии) не являлось юридическим лицом.

Товарищи участвуют в общих прибылях и убытках, при этом общим правилом

была равномерность в распределении между всеми товарищами и положительных,
и отрицательных результатов деятельности товарищества.

Срок в договоре товарищества не является существенно необходимым услови-

ем. При бессрочности товарищества за каждым из товарищей признавалось право
одностороннего, с соблюдением определенных условий, отказа от договора това-
рищества.

Каждый из товарищей должен был относиться к общему делу заботливо и вни-

мательно, как к своему собственному, его ответственность наступала при такой
форме вины как culpa in concrete.

Каждый из товарищей был обязан получаемые при ведении общего дела ве-

щи не присваивать себе, а относить в соответствии с договором товарищества на
общий счет для распределения между всеми товарищами.

Каждый товарищ вправе был требовать от других товарищей, чтобы и издерж-

ки, понесенные им, и обязательства, в которые ему пришлось вступить при веде-
нии общего дела, не оставались на нем одном, но также были распределены между
всеми товарищами в соответствии с договором товарищества.

110

Лекция 9. Общее учение об обязательствах и договорах

Риск случайной гибели вещей, вносимых товарищами в качестве вкладов по

договору товарищества, ложился на всех товарищей: в отношении индивидуаль-
ных вещей — с момента заключения договора, а в отношении вещей, определенных
родовыми признаками, — с момента их передачи. Равным образом и риск случай-
ных потерь и убытков, вызванных ведением товарищеского дела, несли все това-
рищи совместно.

Каждому из товарищей предоставлялся в отношении других товарищей иск —

actio pro socio. На того, кто осуждался по этому иску, накладывалось бесчестье
(infamia). Вместе с тем товарищу-ответчику, осужденному по этому иску, оставля-
лись необходимые средства для существования.

Как сугубо личный, договор товарищества прекращался при выходе из това-

рищества (смерти, несостоятельности или capitis deminutio) хотя бы одного участ-
ника; соответственно при необходимости включения нового товарища заключался
новый договор товарищества. Кроме того, договор товарищества прекращался при
окончании срока действия срочного договора товарищества; вследствие достиже-
ния поставленной цели (если таковая была указана в договоре товарищества) или
выяснения невозможности ее достижения; вследствие разрозненных действий то-
варищей (фактического распада товарищества); по судебному решению.

9.9 Безымянные контракты

Существовавшая в римском праве система исчерпывающего перечня контрак-

тов, в которой каждый контракт имел свое собственное хозяйственное значение
и защищался каждый своим иском, не удовлетворяла экономическим потребностям
императорского Рима. Так, если два лица договаривались о каких-то имуществен-
ных предоставлениях друг другу, но заключенный договор не входил в закрытый
перечень контрактов, то он не обеспечивался специальной исковой защитой, при
этом римляне отмечали: «нет иска — нет и права». Давался лишь иск из неоснова-
тельного обогащения для стороны, чьи права были нарушены.

Для защиты развивающихся экономических отношений римскими юристами

были введены в оборот новые виды контрактов, обеспеченные специальной иско-
вой защитой, но выходящие из общей системы цивильных контрактов. Сам термин
«безымянные контракты» для договоров указанного вида был введен средневеко-
выми глоссаторами.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

У безымянного контракта должно быть реальное условие, он дол-
жен быть возмездным и подпадать под формулу «Даю (делаю),
чтобы ты дал (сделал) — do (facio) ut des (facias)».
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Примерами безымянных контрактов являются договор мены, оценочный

договор.

В договоре мены (permutatio) в качестве цены передаваемого товара выступают

не деньги, а другой товар, а в остальном, как в экономическом, так и в юридиче-
ском аспектах, он напоминает договор купли-продажи.