Файл: Римское право-пособие.pdf

126

Лекция 12. Наследственное право

Только если после наследодателя совсем не оставалось агнатских родствен-

ников, к наследованию призывались члены одного с ним рода (gentiles), то есть
когнатские родственники (являвшиеся лишь наследниками третьей очереди).

По мере разложения патриархальной семьи система наследования на основа-

нии агнатского родства теряла свою актуальность и значимость. Преторский эдикт
придал большее значение когнатскому родству. В первую очередь наследников пре-
тор поставил детей наследодателя (liberi), в отличие от норм Законов XII таблиц,
в их число были также включены эмансипированные дети умершего лица. Вторую
очередь наследников составили legitimi, то есть лица, имеющие право наследова-
ния после умершего по Законам XII таблиц (агнатские родственники наследода-
теля).

Третью очередь наследников образовали кровные (когнатские) родственники

наследодателя, вплоть до шестого колена. Лишь в четвертой очереди наследования
стоял переживший наследодателя супруг.

Принцип однократности призвания к наследству утратил свою силу, то есть

наследство могло открываться не один раз, иными словами, если наследники пер-
вой очереди не принимали наследство, то оно открывалось для наследников вто-
рой очереди, а не становилось автоматически выморочным, как ранее. Постепенно
преторское наследование вытеснило наследование, основанное на нормах Законов
XII таблиц, (цивильное наследование).

Последнее изменение условий римского наследования по закону относится

к Юстиниановому праву и содержится в новеллах Юстиниана. Им была установ-
лена несколько обновленная очередность наследования по закону.

Первую очередь наследников составили нисходящие родственники наследо-

дателя (сыновья и дочери, внуки и т. д.). Между нисходящими родственниками
одной степени родства (например, между всеми сыновьями и дочерьми наследо-
дателя) наследство при наследовании по закону делилось поровну. К наследству
в первоочередном порядке призывались нисходящие родственники более близко-
го к наследодателю родства (например, если у наследодателя были дети и они
не отказывались от наследства, внуки к наследованию уже не призывались). Эти
правила распространялись и при наследовании наследниками других очередей на-
следования.

Вторую очередь наследования в Юстиниановом праве составляли восходя-

щие родственники наследодателя (родители наследодателя, его бабушки, дедушки
и т. д.).

Третью очередь наследования составляли братья и сестры наследодателя.
Четвертую очередь наследования образовывали все остальные кровные (ко-

гнатские) родственники наследодателя (без учета степени родства).

Как и прежде, лишь в последнюю очередь к наследованию призывался пере-

живший наследодателя супруг. Однако при этом пережившая мужа вдова получала
право на необходимое наследование в размере одной четверти от наследства; если
наследников было более трех, то наследственная доля вдовы равнялась их долям.

Наследственное право в Древнем Риме развивалось в соответствии с социально-

экономическими реалиями. Так, в древнереспубликанский период наследование
основывалось исключительно на агнатском родстве. Когнатское родство получи-
ло признание только в преторском праве и окончательно восторжествовало лишь

12.3 Завещание в римском праве

127

в императорском законодательстве. Изначально когнатский родственник умершего
мог быть его правопреемником в порядке наследования лишь при условии отсут-
ствия конкуренции со стороны агнатских родственников наследодателя. В период
принципата претор стал обеспечивать обладание правом на наследство новыми
наследниками (по когнатскому родству). Не имея полномочий на отмену норм ци-
вильного права, претор лишь защищал владение наследуемым имуществом когнат-
скими наследниками, у которых вследствие этого фактически возникала бонитар-
ная собственность на наследство.

12.3 Завещание в римском праве

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Завещанием (testamentum) в римском праве называлось распоря-
жение физического лица на случай своей смерти, в обязательном
порядке содержащее назначение наследника.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Если наследник не назначался, такой документ не мог быть признан завещани-

ем, не нес соответствующих правовых последствий. Кроме назначения наследни-
ка, завещание могло содержать легаты, назначение опекуна малолетним наследни-
кам наследодателя. Завещание является односторонней сделкой, совершаемой по
усмотрению наследодателя. Принятие наследства является отдельным от состав-
ления завещания правовым актом.

Для совершения завещания требовалось специальное качество физического ли-

ца — активная завещательная способность (testamentifactio activa), которой не об-
ладали недееспособные лица, лица, осужденные за порочащие преступления (под-
вергнутые infamia), некоторые другие категории физических лиц.

Для назначения лица наследником последнее должно было, в свою очередь,

обладать пассивной завещательной способностью (testamentifactio passive). Такого
правового качества личности не было, в частности, у детей государственных пре-
ступников, поначалу не признавались в этом качестве постумы, то есть дети, уже
зачатые, но еще не родившиеся к моменту смерти наследодателя. При этом лицо,
хоть и обладавшее testamentifactio passiva, в силу закона могло быть ограничено
в правах на получение наследства. Например, законом Августа о борьбе с без-
брачием и бездетностью было установлено, что не состоящие в браке мужчины
и женщины, достигшие брачного возраста (25–60 лет для мужчин, 20–50 лет для
женщин), могут получить наследство только после ближайших родственников.

Форма завещания, чрезвычайно громоздкая в древнейший период, постепенно

упрощалась (требовалось присутствие семи свидетелей, письменная форма не бы-
ла обязательным условием совершения завещания). Наряду с совершаемыми таким
образом частными завещаниями в Древнем Риме существовали также публичные
завещания с участием государственных органов:

1) Путем

занесения

завещания

в

протокол

суда

или

определенного

магистрата.

128

Лекция 12. Наследственное право

2) Путем передачи в императорскую канцелярию письменного завещания на

хранение.

В древнейшую эпоху воля завещателя ничем не ограничивалась, однако в даль-

нейшем постепенно стали появляться ограничения завещательной свободы лица.
По цивильному праву завещатель не мог обходить своих подвластных молчани-
ем: в завещании он обязан был назначить их наследниками или прямо лишить их
наследства, причем не мотивируя причины такого своего решения. Подвластные
сыновья наследодателя при отказе им в наследстве должны были быть перечис-
лены поименно, дочерей в таком случае можно было не называть отдельно по
имени. Нарушение указанного порядка в отношении сына, являющегося потенци-
альным наследником, влекло за собой ничтожность соответствующего завещания
и открытие наследства по закону. При несоблюдении указанных правил в отноше-
нии других подвластных наследодателя завещание сохраняло силу, но неправиль-
но обойденные молчанием в завещании лица участвовали в наследовании наряду
с наследниками, назначенными наследодателем в завещании.

В ходе исторического развития древнеримского социального порядка, помимо

обязательного указания на обязательных наследников в тексте завещания, практи-
кой центумвиральных судов (разбиравших споры, связанные с наследованием) был
установлен обязательный минимум доли в наследстве для ближайших родственни-
ков наследодателя. Это право стало защищаться особым иском guerela inofficiosi
testament, в случае обоснованности указанного иска суд при разрешении соответ-
ствующего дела использовал правовую фикцию о том, что завещатель в момент
завещания был умственно неполноценен, в силу чего завещание следует признать
недействительным (полностью или в определённой доле, с тем чтобы обязатель-
ные наследники получили свою долю в наследстве умершего). Претором было
признано также право на обязательную долю в наследстве за эмансипированными
детьми наследодателя. В классический период данное право было распространено
также на нисходящих и восходящих родственников наследодателя в безусловном
порядке, а также на его братьев и сестер при условии назначения наследником по
завещанию опороченного лица. Размер обязательной доли в наследстве по обще-
му праву составлял четверть от той доли, которую получил бы соответствующий
наследник при наследовании по закону в установленном порядке. При этом за-
вещание могло сохранить долю и без учета обязательной доли наследника, если
таковая была предусмотрена по уважительной причине. В классический период
причина признавалась уважительной по усмотрению суда, в Юстиниановом праве
по этому поводу существовал специальный исчерпывающий перечень. Если заве-
щатель лишь частично лишал своего наследника обязательной доли, соответству-
ющему заинтересованному лицу предоставлялся специальный иск «о дополнении
законной доли».

Наследник должен быть определенным образом быть указан в завещании, ни

у кого не может складываться сомнений относительно определенности личности
(persona certa) наследника. К числу наследников первоначально не могли относить-
ся постумы, юридические лица. В императорский период назначение в завещании
наследниками и тех и других было разрешено. Назначение наследника под усло-
вием допускалось только в том случае, если это условие носило отлагательный
и бессрочный характер. Например, назначение как бы запасного наследника на

12.4 Легаты и фидеикомиссы

129

случай, если назначенный на первом месте наследник по тем или иным причинам
не сможет или не захочет принять наследство (так называемое «подназначение
наследника» по завещанию).

12.4 Легаты и фидеикомиссы

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Легат (завещательный отказ) — распоряжение наследодателя,
содержащееся в завещании, предоставляющее определенному ли-
цу (легатарию) право или иную выгоду за счет наследственного
имущества.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Легат по своей природе несет сингулярный характер правопреемства, то есть

легатарий (лицо, в чью пользу назначен легат) является преемником наследодателя
только в отдельном праве, а не в определенной доле наследства, соответственно
легатарий по общему правилу не несет ответственности по обязательствам насле-
додателя.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Поскольку легат можно было оставить только в завещании, нельзя
было возложить легаты на наследников по закону (ab intestato).
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Легаты по своему правовому статусу делились на легаты per vindicationem и ле-

гаты per damnationem. С помощью легата per vindicationem легатарий получал пра-
во собственности на конкретную вещь наследодателя (это его право в полной мере
обеспечивалось виндикационным иском). Легат per damnationem назначался в фор-
ме «heres damnas esto dare» («пусть наследник будет обязан передать то-то такому-
то»). По этому легату легатарию предоставлялось только обязательственное право
требования исполнения воли завещателя в части предоставления данного легата.

В процессе приобретения легатарием его права выделялись два момента: dies

legati cedens (момент смерти наследодателя либо наступления иных условий, ука-
занных в легате, уже после смерти наследодателя) и dies legati veniens (момент
вступления наследника по завещанию, которым предоставлен легат, в наследство).
Значение момента dies legati cedens заключалось в том, что если легатарий пере-
живал его, то принадлежащее ему право на получение легата само становилось
способным переходить по наследству, к наследникам легатария (по закону либо
по завещанию). После момента вступления наследника в наследство (dies legati
veniens) легатарий получал право требовать осуществления своего права на легат.

В интересах наследников римским правом были установлены определенные

ограничения легатов. Первоначально их размер был ограничен 1000 ассами, кроме
того, было установлено, что ни один легатарий не может получить больше, чем
наследник. Этих мер оказалось недостаточно, поэтому законом Фальцидия (I в.
до н. э.) были установлены новые ограничения в области предоставления легатов:
не могло быть выдано наследникам в качестве легатов более трех четвертей от

130

Лекция 12. Наследственное право

всего наследства (совокупной наследственной массы). Четверть наследства (остав-
шаяся после погашения долгов наследодателя) должна была в любом случае по-
ступить в собственность наследника по завещанию (так называемая Фальцидиева
четверть).

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Фидеикомисс — распоряжение, даваемое наследодателем на слу-
чай смерти без соблюдения формы цивильного завещания (рас-
поряжение на случай смерти, не содержащее в себе назначения
наследника или направленное к наследнику по закону).
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Так как в доклассический период такого рода распоряжения физических лиц не

обеспечивались исковой защитой, их исполнение зависело лишь от совести наслед-
ника, то и сам фидеикомисс являлся скорее моральным, чем правовым институтом;
отсюда и само название фидеикомисса, переводимое с латыни как «порученный
совести».

Позже фидеикомиссы, снабженные исковой защитой, по своему правовому по-

ложению фактически слились с легатами, что было окончательно закреплено но-
веллами Юстиниана.

12.5 Открытие и принятие наследства

Открытие наследства происходит в момент смерти наследодателя. После от-

крытия наследства определяется круг лиц, призываемых к наследству.

В архаичный период юридически положение открытого, но не принятого на-

следства (hereditas iacens — «лежачее наследство») приравнивалось к положению
бесхозного имущества (res nullius). И хотя к нему не применялось правило о до-
пустимости свободного захвата бесхозных вещей, любое лицо, захватив вещь из
открытого наследства и провладев ею в течение одного года, становилось ее соб-
ственником. В классический период лежачее наследство до принятия его наслед-
ником все же стали числить как бы за умершим. Подобная конструкция с исполь-
зованием правовой фикции, в отличие от понимания лежачего наследства лишь
как бесхозного имущества, позволила бороться с разного рода посягательствами
на лежачее наследство.

Наследник вступал в наследство либо прямым выражением своей воли, стро-

го формальным по нормам цивильного права, либо не таким формальным в пре-
торском и позднейшем Юстиниановом праве, либо своим поведением в качестве
наследника (например, оплата долгов наследодателя). При принятии наследства
наследник в силу универсального характера наследственного правопреемства при-
нимал не только активы наследодателя, но и все его долги и прочие обязательства
(кроме обязательств сугубо личного характера, прекратившихся со смертью насле-
додателя). При этом по обязательствам наследодателя наследник отвечает в полной
мере, избежать этой ответственности возможно лишь отказавшись от наследства
в целом.