Добавлен: 26.05.2023
Просмотров: 118
Скачиваний: 2
СОДЕРЖАНИЕ
Глава 1 . Теоретические и методологические исследования у зарубежных и отечественных ученых
1.2. Формирование группы и ее основные характеристики
1.3. Потенциал группы и его результативность
Глава 2. Эффективность трудового коллектива ООО «Леспроект»
2.1. Общие сведения о предприятии
2.2. Исследование психологического климата в трудовом коллектива ООО «Леспроект»
Темпы роста денежных доходов превысили показатели соответствующего периода 2015 года. Номинальные денежные доходы населения выросли по сравнению с январем-июнем 2015 г. на 24,8% (в январе-июне 2015 г. по сравнению с соответствующим периодом 2014 г. прирост составлял 20,5%), в том числе номинальная зарплата – на 28,7% (в январе-июне 2015 г. по сравнению с соответствующим периодом 2014 г. - 26,6%).
Реальные денежные доходы населения выросли по сравнению с январем-июнем 2015 г. на 8,1%, в том числе реальная зарплата – на 13,0%. Эти показатели несколько ниже, чем в соответствующем периоде 2014 г. (по сравнению с январем-июнем 2007 г.), поскольку рост потребительских цен в I полугодии 2015 г. был выше, чем в I полугодии 2014 г. (108,7% против 105,7%). [22].
Влияние факторов международной среды создает предпосылки расширения внешнеэкономических связей. В нынешних условиях местные производители не в состоянии выдержать конкуренцию с импортными товаропроизводителями. В связи с этими условиями государство приняло меры по защите национальных товаропроизводителей, повысив ввозную таможенную пошлину.
Институциональная среда характеризуется совокупностью институтов, обслуживающих предприятие во всех сферах деятельности. При расчетах с поставщиками предприятие взаимодействует с банковской сферой. ООО «Леспроект» имеет текущий счет в АКБ «АК-Барс», г. Подольск.
Ценообразование на анализируемом предприятии зависит от направления продаж/ закупок. Цены в основном рыночные. В целом ассортимент реализуемой продукции обладает гибким ценовым диапазонам. В нем сочетаются цены доступные людям с невысоким уровнем дохода, средним уровнем доходов, так и высоким.
В ООО «Леспроект» применяется традиционная система налогообложения, учета и отчетности, в связи, с чем информационная база для проведения оценки экономического потенциала хозяйствующего субъекта представлена в полном объеме.
Принципы налогообложения ООО «Леспроект» отражены в Положении об учетной политике предприятия для целей налогообложения.
Прибыль, полученная по данным бухгалтерского учета, корректируется для целей налогообложения
Для ведения налогового учета предприятие утвердило двухступенчатую систему налогового учета, т.е. вариант, в котором данные бухгалтерского учета формируются таким образом, что на их основании могут быть сформированы регистры налогового учета с отражением данных, пригодных для заполнения налоговой декларации.
Согласно главе 25 «Налог на прибыль организаций» НК РФ предприятие использует метода учета доходов и расходов для целей налогообложения: метод начисления, т.е. доходы и расходы признаются в том периоде, к которому они относятся, независимо от даты оплаты.
Таким образом, влияние внешней среды на деятельность ОО «Мелета» проявляется в основном со стороны государства, потребителей, поставщиков материалов, конкурентов.
Процесс формирования внутренней среды ООО «Леспроект» происходит под влиянием многих переменных и оказывает различное влияние на реализацию продукции. Эта среда включает в себя структуру: ресурсы, производственную деятельность, финансовое состояние, маркетинговую деятельность и корпоративную культуру.
Основные показатели деятельности предприятия за 2014-2015 гг. ООО «Леспроект», рассчитанные на основании бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках (приложения 3-4) представлены в табл. 6.
Таблица 6
Основные показатели деятельности ООО «Леспроект» за 2014-2015 гг.
Показатели |
Годы |
Отклонения, (+,-) |
Темп изменения, % |
|
2014 |
2015 |
|||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
1.1. Основные фонды |
||||
-среднегодовая стоимость, тыс. руб. |
2820 |
1905 |
-915 |
67,6 |
- фондоотдача , руб. |
8,2 |
8,7 |
0,5 |
62,6 |
- фондорентабельность, руб. |
69,3 |
-42,9 |
-112,2 |
63,6 |
-фондовооруженность, тыс. руб. |
67,1 |
43,3 |
-23,8 |
64,5 |
1.2. Оборотные средства - среднегодовая сумма, тыс. руб. |
3488 |
3818 |
330 |
109.5 |
- оборачиваемость, дни |
6,8 |
5 |
-1,8 |
73,5 |
- количество оборотов, раз. |
53,3 |
71,9 |
18,6 |
134,9 |
- доля собственных средств, % |
67,7 |
89,4 |
+21,7 |
- |
1.3. Трудовые ресурсы |
||||
- численность работников (среднесписочная), чел. |
42 |
44 |
2 |
104,8 |
- расходы на оплату труда тыс. руб. |
3427 |
3877 |
450 |
113,1 |
- доля в затратах (издержках), % |
55,3 |
61,4 |
6,1 |
- |
- среднемесячная заработная плата , руб. |
6780 |
7343 |
563 |
108,3 |
- производительность труда работников, тыс. руб. |
439,5 |
396,9 |
-42,6 |
90,3 |
2. Показатели объемов, состава, структуры деятельности |
||||
2.1. Выручка-нетто от продаж, тыс. руб. |
17464 |
13073 |
-4391 |
74,9 |
3. Показатели финансовых результатов |
||||
3.1. Затраты, издержки |
||||
а) в сумме, тыс. руб. |
6197 |
6314 |
117 |
101,9 |
б) в % к объему деятельности (выручке-нетто) |
33,6 |
36,2 |
2,6 |
- |
3.2. Прибыль (убыток) |
||||
- валовая |
3066 |
-214 |
-3280 |
- |
- от продажи |
3066 |
-214 |
-3280 |
- |
- до налогообложения |
1955 |
-817 |
-2772 |
- |
- чистая |
1269 |
-631 |
-1900 |
- |
По данным табл. 6 видно, что в 2015 г. наблюдается уменьшение среднегодовой стоимости основных средств на 915 тыс. руб. или на 32,4 % повлекло за собой увеличение фондоотдачи на 0,5 руб. Уменьшение суммы прибыли до налогообложения в 2015 году на 817 тыс. руб. уменьшило значение фондорентабельности на 112,2 п.п.. За анализируемый период произошло уменьшение фондовооруженности до 43,3 руб. Это объясняется опережением темпов роста среднегодовой численности предприятия по сравнению с среднегодовой стоимости основных средств.
Увеличение суммы оборотных средств в 2015 г. на 330 тыс. руб. или на 9,5% снизил период оборачиваемости на 1,8 дней что, естественно, повлияло на увеличение количества совершаемых оборотными средствами оборотов на протяжении всего периода.
В 2015 г. по сравнению с 2014 г. произошло значительное увеличение доли собственных оборотных средств в оборотных активах предприятия, что, прежде всего, связано с уменьшением периода оборачиваемости оборотных средств
В 20158 г. среднесписочная численность увеличилась на 2 чел., или на 4,8 %, за счет открытия новых рабочих мест. Соответственно увеличились расходы на оплату труда на 450 тыс.руб. или на 37.5 %.
Доля расходов на заработную плату в общих затратах в 2014 г. по сравнению с 2007 г. увеличилась на 6,1 п.п..
Объем деятельности ООО «Леспроект» в 2015 г. по сравнению с 2014 г. уменьшилась на 4391 тыс.руб. за счет снижения спроса на продукцию предприятия.
Средняя сумма заработной платы в месяц составила 7243 тыс.руб. в 2015 г. , что на 8,3 % больше по сравнению с 2014 г. за счет совершенствования системы стимулирования и мотивации работников (увеличились премии, создана бонусная система продаж). При этом производительность труда упала на 9,7 %.
Затраты ООО «Леспроект» в 2015 г. по сравнению с 2014 г. увеличились на 117 тыс. руб. или на 1,9 %. При этом увеличилась доля затрат к выручке от продажи на 2,6 п.п.
Деятельность ООО «Леспроект» в 2015 г. было убыточным, что подтверждается тем, что в этом году получен чистый убыток в сумме 631 тыс. руб., тогда как в 2014 г. получена чистая прибыль в сумме 1269 тыс. руб.
Рассмотрев внешнюю и внутреннюю среду деятельности ООО «Леспроект», перейдем к анализу психологического климата трудового коллектива данного предприятия.
2.2. Исследование психологического климата в трудовом коллектива ООО «Леспроект»
Штатное расписание ООО «Леспроект» и схема функциональных взаимосвязей приведены в Приложении 1.
Диапазон моделей поведения, полезных для работы в команде, ограничен. В результате многолетних исследований были выделены всего несколько устойчивых типов поведения – командных ролей (табл. 7). С помощью теории ролей можно прогнозировать, какой вклад может внести данный человек в работу команды. Знание командных ролей друг друга улучшает взаимопонимание членов команды и позволяет оправдать взаимные ожидания. Разочарований становится меньше.
Таблица 7
Характеристика групповых ролей персонала по классификации М. Белбина [14, c. 32]
Тип внутригрупповой роли |
Ключевые характеристики типа |
Внутригрупповое предназначение типа – «миссия» |
Сильные стороны типа |
Возможные недостатки типа |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
1. Трудоголик |
Консервативен, обязателен, предсказуем |
заботится и систематически контролирует ежедневное выполнение трудового задания; воплощает план в реальные поступки, действия; |
Организаторские способности; практичен; коллективный дух; трудолюбив; самодисциплинирован; |
Слабая гибкость; невосприимчивость к новым идеям; |
2. Координатор |
Спокойный, самоуверенный, сдержанный |
вырабатывает единую точку зрения путем консолидации различных взглядов; признает и учитывает сильные и слабые стороны сотрудников в совместной деятельности; |
Уважение к сотрудникам; творческий энтузиазм; развитое чувство времени и равновесия; четкое осознание целей; |
Не больше чем у обыкновенного человека с точки зрения умственных и творческих способностей |
3. Критик |
Энергичный очень нервозный |
определяет направления к достижению цели команды; способен формулировать четко цели деятельности; способен определять приоритеты в работе и добиваться их достижения совместной деятельностью; |
Желание и готовность бросить вызов бездеятельности, самодовольству самообману; увлеченность работой; ориентирован на результат; |
Легко раздражителен, нетерпелив в достижении результата |
Продолжение табл. 7
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
4. Мозговой центр |
Индивидуалис-тичен, независим от мнения других, серьезен; |
ориентирован на инновации в совместной деятельности |
Развитое воображение; созидатель; одаренность, интеллект, знания |
Не практичен «летает в облаках», склонен не замечать частности в работе; |
5. Политик |
Экстраверт, энтузиаст; любопытный, коммуникабельный; |
ориентирован на достижение согласия сторон в совместной деятельности; занят поиском идей, новой информации за пределами команды; |
«Открытая» личность; творческая направленность выраженная положительная реакция на проблему; |
Склонен терять интерес к проблеме по мере исчезновения увлеченности ею; способен обеспечивать поддержку реализации своих идей |
6. Контролер |
Благоразумие, беспристрастен; |
анализирует проблемы; оценивает идеи; рекомендует возможный порядок разрешения проблемы; |
Объективен; способен видеть сложность проблемы; рассудителен; |
Страдает критиканством, серьезностью; скучен; слабо способен к стимулированию других через работу; |
7. Коммуникатор |
Социально ориентирован; мягкий; чувствителен; |
ориентирован на сохранение и развитие «духа коллективизма»; совершенствует систему коммуникаций в организации; |
Полезность; гибкость; популярность; ярко выраженное умение слушать; |
Нерешителен в критический момент; не умеет спорить, доказывать свою правоту; |
8. Детерминатор |
Аккуратен; внимателен, добросовестен; |
ищет и анализирует элементы, требующие повышенного внимания. |
Способен к детальному расследованию факторов повышения эффективности труда. |
Мелочность; стремление все «держать в своих руках». |
В приложении 2 приведена анкета Белбина, по которой проводился опрос среди работников предприятия. Проведенное анкетирование (Приложение 3) позволило сделать следующие выводы: среди исследуемого персонала выделились следующие роли (рис. 7).
Рис. 4. Распределение групповых ролей среди работников
ООО «Леспроект»
Таким образом, мы получили, что в данном коллективе есть представители 6 из 8 групп. В таблице 8 представлена сравнительная характеристика поведения различных возрастных групп.
Таблица 8
Сравнительная характеристика поведения различных возрастных групп персонала
Возрастная группа |
«+» поведения |
«–» поведения |
сотрудники 17–23 лет (рассматриваются те, кто начал работать сразу после школы или учится на вечернем отделении); |
Потребность в достижении; отсутствие ответственности, желания заботиться о других; отвержение взаимопомощи как фактора говорит о низкой потребности в поддержке |
Ориентация на игру; потребность привлекать к себе внимание; много действий совершается в свободных времяпрепровождениях |
24–35 лет (молодые специалисты); |
Потребность в достижении; стремление оказывать помощь; группа ориентирована на достижения, готова много работать и предпринимать усилия, чтобы достичь довольно высоких целей |
Потребность привлекать к себе внимание; потребность в разнообразии |
36–50 лет (зрелые специалисты); |
Потребность в порядке; потребность в достижении; потребность в социальных контактах; |
Потребность во влиятельности и власти, стремление руководить другими |
51 год и более (сотрудники предпенсионного возраста, не имеющие реальной возможности получить место). |
Потребность в порядке; потребность в хороших условиях работы и комфортной окружающей обстановке |
Рассмотрим их более подробно.
Потребность в достижении – значимые показатели выявлены в зависимости от социометрического статуса и принятия взаимопомощи. Таким образом, можно говорить о том, что группа ориентирована на достижения, готова много работать и предпринимать усилия, чтобы достичь довольно высоких целей.
Потребность привлекать к себе внимание – на потребность быть в центре внимания, как мы можем увидеть, имеет влияние стаж и возрастная категория. Можно говорить о том, что чем ниже стаж, и, следовательно, возрастная категория, тем выше потребность быть в центре внимания.