Файл: Общая совместная собственность супругов.pdf

Нормы права как особая часть правовой реальности обладают особыми признаками.

1. Правовая норма является разновидностью социальных норм. Это роднит ее с иными социальными регуляторами: нормами обычаев, традиций и т. д., но вместе с тем требует, особенно от юриста, умения отграничивать и учитывать специфику правовой нормативности. Правовые нормы выступают стабилизирующим и «цементирующим» стержнем всей системы нормативного регулирования общественных отношений. Как и другие социальные нормы, они являются продуктом волевой сознательной деятельности людей, обусловленной их материальными, духовными, бытовыми и прочими потребностями. Будучи центральным стержнем системы социальных норм, они не терпят конкуренции с дру­гими правилами общественного поведения, организуя социальный порядок в соответствии с государственной волей. Взаимосвязь правовых норм с иными социальными нормами достаточно сложна и обусловлена историческими, политическими, нравственными и другими факторами. Правовые нормы могут возникать и существовать как результат юридического оформления и закрепления

Согласно положениям пункта 2 статьи 244 ГК РФ режим совместной собственности супругов выступает как «общая собственность без установления долей собственников в праве собственности». А положениями статьи 35 СК РФ сформирован порядок владения, пользования и распоряжения общим имуществом супругов.

Как участники совместной собственности, супруги сообща владеют и пользуются общим имуществом по своему обоюдному согласию (норма пункта 1 статьи 35 СК РФ). Совместно нажитое имущество одновременно принадлежит обоим супругам, каждый из которых владеет одинаковыми правами на имущество. Но один супруг не может без согласия иного супруга независимо отчуждать совместно нажитое имущество. При осуществлении одним из супругов гражданско-правовой сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия иного супруга (норма пункта 2 статьи 35 СК РФ).

По требованию одного из супругов, судебный орган может признать сделку по распоряжению общим имуществом, которая осуществлена иным супругом, недействительной. Но только, если на эту сделку не было предоставлено согласие второго супруга и установлено, что иная сторона в такой сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии второго супруга на осуществление этой сделки (норма пункта 2 статьи 35 СК РФ).

То же показывает и ГК РФ – в статье 253 устанавливается, что: «участники совместной собственности, если другое не установлено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом» (норма пункта 1 статьи 253 ГК РФ); «распоряжение имуществом, которое находится в совместной собственности, выполняется по согласию абсолютно всех участников» (норма пункта 2 статьи 253 ГК РФ). Но одновременно с этим «каждый из участников совместной собственности имеет право осуществлять сделки по распоряжению общим имуществом, если другое не исходит из соглашения всех участников; а осуществленная одним из участников совместной собственности сделка, которая связана с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию других участников по мотивам отсутствия у участника, который совершил сделку, нужных полномочий, только в случае, если доказано, что иная сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом обстоятельстве» (норма пункта 3 статьи 253 ГК РФ).

Норма права представляет собой государственно-обязательную «модель», «типовой масштаб», «образец» человеческого поведения в определенных, фиксированных законодательством условиях жизни. При этом моделирование поведения людей в содержании нормы осуществляется путем формализации их прав и обязанностей в правовых отношениях. Результатом этого является осуществление регулятивной функции нормы преимущественно на основе ее императивного, а не информационно-оценочного элемента. Это не означает, что содержащаяся в правовой норме информация и оценка действительности не играют существенного значения. Они в значительной мере «оттеняют», создают наиболее благоприятные условия для реализации государственного веления. Норма права в этом смысле - не совет, пожелание, рекомендация, а безусловный государственный императив, опираю­щийся на возможность публично-властного принуждения. Поэтому невозможно, на наш взгляд, согласиться с А.А. Ушаковым, отрицающим императивность правовой нормы. По его мнению, «норма права не есть веление, приказ, команда, императив. Это лишь правило поведения, которое государство признает необходимым для охраны интересов господствующего класса...». Имеются все основания полагать, что норма права как раз и отличается от всех иных правил социального поведения тем, что содержащееся в ней требование является приказом, а не объективно сложившимся на основе неоднократного повторения типичным и целесообразным стандартом. А.М. Яковлев, привлекший внимание юридической науки к так называемым «объективным социальным нормам», регулирующим привычные, повторяющиеся отношения в обществе, справедливо заметил, что правовая норма в обычных условиях призвана регулировать поведение, расходящееся с объективной нормой, призвана воздействовать на «аномалии», отрицательные «отклонения» от типов поведения, образующих данную социальную норму. И это воздействие правовая норма может эффективно оказывать только будучи государственным императивом, а не простой констатацией действительности ²⁵. Как верно отмечает В.Н. Кудрявцев, фактическое поведение - всегда сущее, но может быть и должным (как эталон поступка). Правовая норма - всегда должное, но может быть и сущим, когда она реализуется в адекватном поведении. Это означает, что понятие нормы, например, в медицине (знаменитое клише «сердце и легкие в норме») не совпадает с понятием нормы в праве. Правовая норма - это прежде всего вид и мера должного, необходимого поведения, и в качестве такового она выступает как единство сущего и должного.

Нормы права как особая часть правовой реальности обладают особыми признаками.

1. Правовая норма является разновидностью социальных норм. Это роднит ее с иными социальными регуляторами: нормами обычаев, традиций и т. д., но вместе с тем требует, особенно от юриста, умения отграничивать и учитывать специфику правовой нормативности. Правовые нормы выступают стабилизирующим и «цементирующим» стержнем всей системы нормативного регулирования общественных отношений. Как и другие социальные нормы, они являются продуктом волевой сознательной деятельности людей, обусловленной их материальными, духовными, бытовыми и прочими потребностями. Будучи центральным стержнем системы социальных норм, они не терпят конкуренции с дру­гими правилами общественного поведения, организуя социальный порядок в соответствии с государственной волей. Взаимосвязь правовых норм с иными социальными нормами достаточно сложна и обусловлена историческими, политическими, нравственными и другими факторами. Правовые нормы могут возникать и существовать как результат юридического оформления и закрепления

Таким образом, и в положениях семейного законодательства, и в гражданском законодательстве зафиксировано, что действует юридический режим имущества, если посредством договора или соглашения сторонами не предусмотрено другое. Имущество супругов представляет собой совместную собственность, то есть каждый супруг имеет на нее абсолютно одинаковые права.

Положения семейного и гражданского законодательства – это главенствующие области правовой отрасли по регулированию имущественных отношений супругов. Вместе с тем некоторое место занимают нормы наследственных правовых отношений. К примеру, при установлении доли супругов в наследуемом имуществе действуют в основном общеустановленные правила определения долей супругов в совместно нажитом имуществе.

2.2. Проблемы правового регулирования имущества режима супругов

Семья представляет союз двух людей, которые обладают соответствующими правами и обязанностями по отношению друг к другу и общему имуществу. Как устанавливается из теории, семья осуществляет экономическую функцию в виде должного обеспечения определенных материальных потребностей ее членов. Этому предназначению служит семейное имущество, которое складывается за счет финансовых средств, приобретенного и другого имущества трудоспособных членов, супругов.

Норма права представляет собой государственно-обязательную «модель», «типовой масштаб», «образец» человеческого поведения в определенных, фиксированных законодательством условиях жизни. При этом моделирование поведения людей в содержании нормы осуществляется путем формализации их прав и обязанностей в правовых отношениях. Результатом этого является осуществление регулятивной функции нормы преимущественно на основе ее императивного, а не информационно-оценочного элемента. Это не означает, что содержащаяся в правовой норме информация и оценка действительности не играют существенного значения. Они в значительной мере «оттеняют», создают наиболее благоприятные условия для реализации государственного веления. Норма права в этом смысле - не совет, пожелание, рекомендация, а безусловный государственный императив, опираю­щийся на возможность публично-властного принуждения. Поэтому невозможно, на наш взгляд, согласиться с А.А. Ушаковым, отрицающим императивность правовой нормы. По его мнению, «норма права не есть веление, приказ, команда, императив. Это лишь правило поведения, которое государство признает необходимым для охраны интересов господствующего класса...». Имеются все основания полагать, что норма права как раз и отличается от всех иных правил социального поведения тем, что содержащееся в ней требование является приказом, а не объективно сложившимся на основе неоднократного повторения типичным и целесообразным стандартом. А.М. Яковлев, привлекший внимание юридической науки к так называемым «объективным социальным нормам», регулирующим привычные, повторяющиеся отношения в обществе, справедливо заметил, что правовая норма в обычных условиях призвана регулировать поведение, расходящееся с объективной нормой, призвана воздействовать на «аномалии», отрицательные «отклонения» от типов поведения, образующих данную социальную норму. И это воздействие правовая норма может эффективно оказывать только будучи государственным императивом, а не простой констатацией действительности ²⁵. Как верно отмечает В.Н. Кудрявцев, фактическое поведение - всегда сущее, но может быть и должным (как эталон поступка). Правовая норма - всегда должное, но может быть и сущим, когда она реализуется в адекватном поведении. Это означает, что понятие нормы, например, в медицине (знаменитое клише «сердце и легкие в норме») не совпадает с понятием нормы в праве. Правовая норма - это прежде всего вид и мера должного, необходимого поведения, и в качестве такового она выступает как единство сущего и должного.

Нормы права как особая часть правовой реальности обладают особыми признаками.

1. Правовая норма является разновидностью социальных норм. Это роднит ее с иными социальными регуляторами: нормами обычаев, традиций и т. д., но вместе с тем требует, особенно от юриста, умения отграничивать и учитывать специфику правовой нормативности. Правовые нормы выступают стабилизирующим и «цементирующим» стержнем всей системы нормативного регулирования общественных отношений. Как и другие социальные нормы, они являются продуктом волевой сознательной деятельности людей, обусловленной их материальными, духовными, бытовыми и прочими потребностями. Будучи центральным стержнем системы социальных норм, они не терпят конкуренции с дру­гими правилами общественного поведения, организуя социальный порядок в соответствии с государственной волей. Взаимосвязь правовых норм с иными социальными нормами достаточно сложна и обусловлена историческими, политическими, нравственными и другими факторами. Правовые нормы могут возникать и существовать как результат юридического оформления и закрепления

Общее хозяйство формирует семейную основу. Семейное хозяйство, по своей сути, и представляет собой некоторую совокупность имущественных отношений между супругами; оно содержит в качестве собственной основы общее супружеское имущество, однако не сводится к нему. В строго установленных рамках семейного хозяйства могут иметь место и такие имущественные права и обязанности супругов, которые хотя и служат семейному благу, но принадлежат супругам индивидуально. К примеру, супруги могут жить в квартире, которая принадлежит на праве собственности одному из них. Сама квартира, как и право собственности на нее, в этой ситуации в общий имущественный состав не входит. Стоит отметить, что право пользования данной квартирой (вместе с обязанностями по оплате необходимых расходов) вполне может входить в состав общего имущества.^[9]

Определение законного режима имущества супругов устанавливается в нормах п. 1 ст. 33 СК РФ. Законный режим имущества супругов является режимом их совместной собственности и действует, если брачным договором не установлено другое. Совместная собственность супругов является бездолевой, доли устанавливаются исключительно при ее собственном разделе. Каждый из супругов обладает равным правом на владение, пользование и распоряжение совместной собственностью в порядке, устанавливаемом положениями ст. 35 СК РФ. Любой из супругов в спорной ситуации не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брачного союза, так как в силу законодательного акта существует презумпция, что данное имущество представляет собой совместную собственность супругов.

Норма права представляет собой государственно-обязательную «модель», «типовой масштаб», «образец» человеческого поведения в определенных, фиксированных законодательством условиях жизни. При этом моделирование поведения людей в содержании нормы осуществляется путем формализации их прав и обязанностей в правовых отношениях. Результатом этого является осуществление регулятивной функции нормы преимущественно на основе ее императивного, а не информационно-оценочного элемента. Это не означает, что содержащаяся в правовой норме информация и оценка действительности не играют существенного значения. Они в значительной мере «оттеняют», создают наиболее благоприятные условия для реализации государственного веления. Норма права в этом смысле - не совет, пожелание, рекомендация, а безусловный государственный императив, опираю­щийся на возможность публично-властного принуждения. Поэтому невозможно, на наш взгляд, согласиться с А.А. Ушаковым, отрицающим императивность правовой нормы. По его мнению, «норма права не есть веление, приказ, команда, императив. Это лишь правило поведения, которое государство признает необходимым для охраны интересов господствующего класса...». Имеются все основания полагать, что норма права как раз и отличается от всех иных правил социального поведения тем, что содержащееся в ней требование является приказом, а не объективно сложившимся на основе неоднократного повторения типичным и целесообразным стандартом. А.М. Яковлев, привлекший внимание юридической науки к так называемым «объективным социальным нормам», регулирующим привычные, повторяющиеся отношения в обществе, справедливо заметил, что правовая норма в обычных условиях призвана регулировать поведение, расходящееся с объективной нормой, призвана воздействовать на «аномалии», отрицательные «отклонения» от типов поведения, образующих данную социальную норму. И это воздействие правовая норма может эффективно оказывать только будучи государственным императивом, а не простой констатацией действительности ²⁵. Как верно отмечает В.Н. Кудрявцев, фактическое поведение - всегда сущее, но может быть и должным (как эталон поступка). Правовая норма - всегда должное, но может быть и сущим, когда она реализуется в адекватном поведении. Это означает, что понятие нормы, например, в медицине (знаменитое клише «сердце и легкие в норме») не совпадает с понятием нормы в праве. Правовая норма - это прежде всего вид и мера должного, необходимого поведения, и в качестве такового она выступает как единство сущего и должного.