Файл: Инвестиционное кредитование в практике.pdf

Развитие форм инвестирования кредитных организаций в условиях глобальной экономики доказывает необходимость разработки гибкой инвестиционной политики банка, способной эффективно и быстро реагировать на изменения макроэкономической ситуации, выбору новых форм и методов инвестирования. Применительно к странам с переходной экономикой развитие основных направлений инвестиционной политики представляет собой серьезную проблему, являющуюся объектом особого рассмотрения в профессиональной среде. В числе воздействующих факторов обязательно необходимо учитывать степень открытости национальной экономики, степень ее реальной интеграции в мировой хозяйство и степень развитости институциональных механизмов^[12].

Анализ зарубежного опыта развития схем инвестиционной деятельности кредитных организаций привел к формированию двух основных моделей построения банковских систем – сегментированной («американской») и универсальной («германской»). Основными отличительными чертами обоих моделей стала специализация кредитных институтов, степень их диверсификации и стратегия формирования их инвестиционных портфелей.

В настоящее время можно констатировать что, несмотря на продолжающийся процесс развития банковской системы России, большее влияние приобретает схема построения финансовой системы нашей страны на базе германской модели.

Синхронное развитие процессов специализации и универсализации в банковской сфере привело к формированию нового типа банков, оперирующих в инвестиционной сфере и обладающих чертами: глобального характера осуществления операций, возможностью привлекать значительные объемы финансовых ресурсов, диверсифицированный комплекс оказываемых услуг в инвестиционной сфере, обладание крупным собственным бизнесом по управлению активами, слияние с сетью мелких и средних кредитных и брокерских учреждений, возможность предоставить весь спектр сопутствующих услуг в инвестиционной сфере.

Характерной особенностью всей инвестиционной деятельности коммерческих банков является наличие в инвестируемых средствах значительной доли заемных ресурсов, что делает процесс инвестирования для них гораздо более зависимым от величины полученной прибыли – нормы доходности на вложенный капитал. Данную особенность можно отметить в первую очередь при составлении характеристики современного инвестиционного процесса в России.

Во-вторых, необходимо отметить фактор риска как неотъемлемую составляющую инвестиционной деятельности коммерческих банков. В связи с существенной зависимостью банков от заемных источников средств, их инвестиционная деятельность совершенно справедливо подвержена более жесткому регулированию как со стороны внутренних нормативных документов банков, так и со стороны нормативных документов основного регулятора – Центрального банка РФ.^[13]

В-третьих, инвестиции, осуществляемые кредитным учреждением, должны обладать высокой степенью ликвидности, т.е. возможностью быть быстро преобразованными в денежные средства.

Данной черте инвестиционных операций присуща определенная противоречивость – действия кредитных учреждений в области инвестиционных вложений традиционно оцениваются с помощью «магического треугольника» «доходность-риск-ликвидность», основные компоненты которой имеют определенные зависимости. Так, при увеличении доходности, как правило, неизбежно возрастает риск операций. Следовательно, выбор соответствующих форм инвестирования должен производиться на основе разработанной инвестиционной политики банка, включающей в себя разработку и реализацию комплекса мероприятий по осуществлению инвестиционной деятельности по определенному перечню критериев эффективности. От выбора одного из типов инвестиционной политики – консервативной, умеренной и агрессивной и будут зависеть направления и характер инвестиционных вложений.

Особое значение имеет активная деятельность банка по привлечению средств населения, т.к. благодаря данному источнику ликвидных ресурсов, сбережения по кратчайшему пути превращаются в инвестиционный ресурс реального сектора экономики представлены на рисунке 2.

Взаимосвязь инвестиций и сбережений была исследована Дж. М. Кейнсом и изложена им в работе «Общая теория занятости, процента и денег». Он отмечал, что должно быть обеспечено равенство сбережений инвестициям, которое обеспечивает стране стабильное экономическое развитие. В современной российской экономики, по мнению значительного числа отечественных экономистов, в настоящее время просматривается существование достаточного объема потенциальных ресурсов, не используемых для целей инвестирования и исключенных, таким образом, из эффективного экономического оборота (даже осторожные оценки говорят о возможности двукратного увеличения инвестиционного потенциала).

Краткосрочные сбережения

Средне-и долгосрочные сбережения

Сбережения по погашению кредитов (за ранее приобретенные товары и услуги

Резерв по средствам обращения

Резерв по средствам обращения

Целевые сбережения

(мотивированные)

Нецелевые сбережения

(немотивированные)

Сбережения на потребности, выходящие за рамки финансовых возможностей

Непредвиденные ситуации

Наследство

(обеспечение детей и т.д.)

Страхование, обеспечение в старости

Превышение платежеспособных возможностей по сравнению с

максимальной возможностью удовлетворения спроса общества

максимальным уровнем своих потребностей

Дорогостоящие товары

Отдых, туризм, лечение

Потребительские

Производственные

Инвестиции

Рисунок 2 Процесс трансформации сбережений в инвестиционные ресурсы

Российские коммерческие банки в то же время имели достаточно много привлекательных направлений вложений средств, отличающихся очень высокой доходностью в десятки и даже сотни процентов. В сложившейся ситуации рассчитывать реальному сектору экономики на рост инвестиций со стороны банковской сферы не приходится, по мнению многих российских экономистов, в частности М.Делягина, для разрешения данной проблемы потребуется ограничить доступ участников рынка к высокодоходным спекуляциям.

В-четвертых, сохраняется дефицит среднесрочных долгосрочных ресурсов в составе привлеченных средств кредитных организаций. Несмотря на положительную динамику роста банковских депозитов, говорить о восстановлении полного доверия граждан к банковской системе в условиях современного состояния экономики пока рано.

В-пятых, по-прежнему подавляющая часть предоставляемых кредитов носит краткосрочный характер – это связано с достаточно высокой потребностью предприятий в подобных кредитах, так и в отсутствии эффективных инвестиционных инструментов.

Отечественные предприятия, обладая низкими темпами наращивания прибыли (и, соответственно, собственных средств), нуждаются в значительном привлечении средств для пополнения величины оборотного капитала и решения текущих производственных проблем по оплате услуг поставщиков продукции, приобретения сырья, оплаты коммунальных услуг и т.д.

В-шестых, к сдерживающим факторам развития инвестиционной деятельности необходимо отнести проводимую государством бюджетную политику. В России профицит бюджета не реинвестируется в экономику, а по сути, из нее выводится, будучи использованным на обслуживание государственного долга, а также на наращивание официальных золотовалютных резервов. Это сокращает основу самофинансирования экономического роста, который ставится в большую зависимость от привлечения ресурсов извне.

Сбалансированному развитию банковской системы и реального сектора экономики препятствует отсутствие системного развития законодательной базы страны, гармонизирующего функционирование и развитие современной экономики.

В настоящее время главным недостатком действующего банковского законодательства является слабость механизмов ответственности по принятым обязательствам на всех уровнях банковского управления. На законодательном уровне в полной мере не обеспечены такие стратегические принципы банковской деятельности, как защита интересов и прав инвесторов, кредиторов, вкладчиков; предотвращение преступлений в экономической сфере, связанных с выполнением сомнительных операций и сделок, а также установления недобросовестными лицами контроля над кредитными организациями; не создана система льготного налогообложения банковской деятельности.

Из вышесказанного следует вывод, что воздействие банковской системы на экономику в настоящее время продолжает оставаться достаточно незначительным – это выражается в неспособности существующих финансовых институтов стать центрами трансформации сбережений населения в инвестиционный ресурс для реального сектора экономики. Банки пока не способны обеспечить реальную межотраслевую конкуренцию за привлечение кредитных ресурсов в условиях достаточно низкого платежеспособного спроса населения.

Отчасти это можно объяснить плохим финансовым состоянием конечных потребителей инвестиционных ресурсов. В условиях снижения темпов инфляции ее уровень по-прежнему остается относительно высоким по сравнению с рентабельностью реального сектора экономики, что выражается в высоких процентных ставках и недоступности использования банковских кредитов для многих производителей. Также это обусловлено слабой капитализацией банковской системы и несбалансированностью их активов и пассивов по срокам, недостаточностью ресурсов для долгосрочного кредитования и высокими рисками кредитования, наличием диспропорции в распределении капитала: примерно 20 самых крупных банков являются обладателями 60% всех активов страны и практически монополизируют банковский рынок.

Необходимо отметить, что это не единственные проблемы, решив которые мы можем добиться активизации инвестиционной деятельности коммерческих банков. Однако, не обращая внимания на них, легко прервать все положительные тенденции в корреляционном развитии банковской системы и реального сектора экономики, обратив их в стагнацию.

В ближайшей перспективе основными проблемами, оказывающими серьезное воздействие на региональную банковскую систему, станут низкий уровень собственного капитала, высокая доля краткосрочных пассивов, делающих невозможным долгосрочные вложения, а также высокая степень зависимости банковской сети от состояния дел в реальном секторе экономики России.

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ИВЕСТИЦИОННОГО КРЕДИТОВАНИЯ В ООО «ВЛАДПРОМБАНК»

2.1 Организационно-экономическая характеристика ООО «Владпромбанк»

«Владимирский промышленный банк» основан в 1990 году. В 1991 году была организована работа первых пяти филиалов в г. Муроме, а также первого иногороднего офиса.

В 1992 году Банк и Управление федеральной почтовой связи подписали договор о сотрудничестве, в связи с чем в 1993 году совместная работа с УФПС и отделением Пенсионного фонда РФ по г. Владимиру обусловила деятельность «Владпромбанка», направленную на внедрение технологий по выплате пенсий с текущих пенсионных счетов на почтовых отделениях города. В 1997 году администрацией «Владпромбанк» приступил к внедрению своей пенсионной технологии в Ленинградской области.

Кроме того, в 1997 году Банком был получен статус уполномоченного Банка Правительства Российской Федерации категории «С», а также уполномоченного Банка Правительства Владимирской области.

В 2000 году руководство Банка приняло решение, направленное на переименование его в ООО «Владпромбанк народный банк». В сентябре 2009 года Банк вернул себе первоначальное наименование - Банк «Владпромбанк».

В 2005 году ООО «Владпромбанк» вступил в «Ассоциацию Российских Банков» и в «Ассоциацию региональных Банков России». Через год во Владимире на базе ООО «Владпромбанк» было организовано совместное выездное Заседание Всероссийского Банковского Совета и Комитета Ассоциации Российских Банков, председателем которого был назначен президент Ассоциации Российских Банков Г.А. Тосунян.

В этом же году Владимирский промышленный банк стал лауреатом Международной премии «Лидер экономического развития России». В 2007 году ООО «Владпромбанк» признали в качестве лучшего регионального банка. Данная премия «Банковское дело», вручаемая каждый год, обладает общероссийским статусом, и имеет своей целью оказывать содействие повышению доверия к российской банковской системе, продвижению корпоративной культуры, подъему качества ответственности банковского бизнеса перед обществом, а также популяризации инновационного банковского продукта.