Файл: Способы минимизации суммарных затрат на хранение запаса ООО «Логистика плюс».pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 15.06.2023

Просмотров: 991

Скачиваний: 47

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Руководство текущей деятельностью Общества осуществляется генеральным директором предприятия. Ему подчинены начальник отдела закупок, главный бухгалтер, начальник отдела логистики и начальник отдела продаж.

Организационную структуру ООО «Логистика плюс» можно выразить как линейно-функциональную, т.е. тип организационной структуры, при котором подразделения создаются в соответствии с видом выполняемых ими работ и подчиненности функциональным руководителям. Такая система довольно эффективна, но требует от руководителя большого профессионализма и очень высокого уровня компетенции во всех вопросах, по которым руководитель принимает решения. Обмен информацией осуществляется в двух направлениях (снизу вверх и сверху вниз).

Таблица 1.3.2.

Основные экономические показатели деятельности ООО «Логистика плюс», тыс. руб.

Показатели

Периоды

Абсолютное отклонение,

(+, -)

2013

2014

2015

2014/2013

2015/2014

Выручка

42951

52369

64446

9418

12077

Себестоимость продаж

38204

42095

54401

3891

12306

Валовая прибыль

4747

10274

10045

5527

-229

Коммерческие расходы

4518

9853

9462

5335

-391

Прибыль (убыток) от продаж

229

421

583

192

201

Прибыль (убыток) до налогообложения

229

478

583

249

105

Чистая прибыль (убыток) отчетного периода

212

382

466

170

84

Численность, чел.

37

39

48

2

11

Средняя зарплата

25

27

30

2

3

Основные экономические показатели деятельности ООО «Логистика плюс» представлены в таблице 1.3.2.


Из таблицы 1.3.2 следует, что выручка от продажи продукции за исследуемый период увеличилась с 42951 тыс. руб. в 2013 году до 52369 тыс. руб. в 2014 году. Таким образом, в 2014 году по сравнению с 2013 годом, выручка увеличилась на 9418 тыс. руб. или на 22%. В 2015 году по сравнению с 2014 годом выручка также увеличилась на 12077 тыс. руб. или на 23% .

Валовая прибыль ООО «Логистика плюс» за анализируемый период увеличилась с 4747 тыс. руб. в 2013 году до 10045 тыс. руб. в 2015 году.

Чистая прибыль ООО «Логистика плюс» за анализируемый период также увеличилась с 212 тыс. руб. в 2013 году до 466 тыс. руб. в 2015 году.

Таким образом, ООО «Логистика плюс» является коммерческим предприятием, занимающимся организацией перевозок, хранением и складированием грузов, розничной торговлей. Чистая прибыль организации за исследуемые годы увеличилась, несмотря на некоторый спад в экономике в целом. Организация успешно выполняет стоящие перед ней экономические, маркетинговые и социальные цели.

2. Анализ и оценка управления запасами розничного торгового предприятия ООО «Логистика плюс»

2.1. Анализ управления запасами розничного торгового предприятия

Функции логистических служб торгового предприятия ООО «Логистика плюс» распределены следующим образом:

1) Отдел закупок занимается: поиском партнеров и формированием рациональных хозяйственных связей по закупкам, в том числе организация коммуникаций с поставщиками: оценкой  конъюнктуры рынка предложения; выбором оптимальной модели и условий закупок, в том числе определение оптимального уровня обслуживания, определение цены закупки; разработкой оптимальной схемы, сроков условий, порядка и валюты расчетов, контроль оплаты за поставленные на фирму ТМЦ; юридической экспертизой закупочной деятельности, в том числе претензионной работой; оценкой экономической эффективности процесса закупок;

2) Отдел логистики: расчет потребности в транспорте; определение параметров транспортировки, разработка оптимальных схем движения транспортных средств, маршрутизация; выбор вида и типа транспортных средств, перевозчика; заключение договора на потребление транспортных услуг, разработки требований к транспортной таре, погрузочно-разгрузочным операциям; определение потребности в экспедиторских услугах; диспетчеризация транспортного потока; определение особых условий транспортировки (переадресовка, страховка, режим и физические условия транспортировки и др.);


3) Отдел продаж: поиск потребителей, организация коммуникаций с потребителями; оценка конъюнктуры спроса; разработка оптимальных условий поставки, расчет   цены поставки; разработка сервисной политики, организация оптимального логистического обслуживания потребителей; проектирование оптимальных схем расчетов, определение сроков, условий, порядка, валюты платежа; контроль своевременности оплаты поставки потребителями; юридическая экспертиза поставочной деятельности, в том числе претензионная работа; оценка экономической эффективности поставок.

4) Складское хозяйство: организация погрузочно-разгрузочных работ; осуществление качественной и количественной приемки груза; разработка технологических карт внутрискладского перемещения транспорта и единиц хранения, размещение поступившей товарной массы в местах складирования и хранения; управление запасами; подготовка продукции и производственному потреблению.

Основными поставщиками ООО «Логистика плюс» являются: ПАО «СИБУР-Русские шины», ПАО «Амтел-Фредештайн» и ПАО «Нижнекамскшина». Среди зарубежных поставщиков можно выделить следующие компании: Nokian Tires, Goodyear, Bridgestone, Continental, Michelin.

Потребителями (покупателями) товаров ООО «Логистика плюс» являются автолюбители – физические лица.

Система управления запасами в ООО «Логистика плюс» включает в себя 3 уровня:

  1. Финансовый контроллинг и стратегическое планирование запасов.
  2. Модели управления запасами, правила работы с покупателями, правила восполнения запасов.
  3. Продажа продукции, программы складского учета.

На первом уровне системы размещаются модули складской программы и баз данных, в которых накапливаются сведения о движении товаров и работе с покупателями по отгрузке товаров. Здесь же выделяются знания персонала и правила работы персонала с программной средой, в том числе и бухгалтерские нормативные акты, которые определяют поведение персонала при совершенствовании операций прихода и отгрузке товара со склада.

Второй уровень системы управления запасами в ООО «Логистика плюс» состоит из различных моделей управления запасами. Персонал выполняет техническую работу по заключению договоров и общению с поставщиками.

Складская программа использует такое понятие в описании комплектующего изделия, как норма запаса, это величина позволяет определить момент, когда следует закупать. Для построения прогноза спроса необходимо иметь предшествующую статистику использования комплектующих изделий, и даже на основе математически вычисленного прогноза спроса на них нельзя сказать, какова должна быть норма запаса. Необходимо оценить страховой запас с учетом эффективного вложения денег в запасы по широкому ассортименту.


Взаимодействие между двумя уровнями системы также поддерживается коммуникационными правилами, в соответствии с которыми обеспечивается передача информации от одного уровня к другому. Практически это находит воплощение в виде инструкций персоналу, который должен взаимодействовать друг с другом.

На третьем уровне находятся модель управления финансами и правила, которые позволяют контролировать финансовое состояние запасов. Здесь оценивается экономическая эффективность принимаемых правил по формированию запасов, определяются финансовые источники для их приобретения и общая финансовая стратегия управления запасами. Здесь принимаются стратегические решения по формированию запасов.

Сравнительная характеристика систем управления запасами в ООО «Логистика плюс» представлена в таблице 2.1.1.

Для расчета можно использовать метод «таблица оценок». Основными кри­териями выбора эффективной системы являются: затраты на хранение запасов, издержки на выполнение заказа, наличие страхового запаса, размер максимального жела­тельного запаса, реагирование системы на дефицит запасов, задержку постав­ки, изменение темпов потребления, вид контроля за товарно-материальными ценностями.

Таблица 2.1.1

Сравнительная характеристика систем управления запасами

в ООО «Логистика плюс»

№ п/п

Критерий оценки

Система управления запасами

с фиксиро-ван­ным разме­ром заказа

с фиксированным интервалом времени между заказами

с периодичностью пополнения запасов до уста- новленного уровня

«Максимум-минимум»

1

Затраты на хранение запасов, тыс. руб.

352,1

338,4

499,4

338,4

2

Издержки на выполнение заказа, тыс. руб.

40,7

38,8

57,8

38,8

3

Реагирование системы на задержку поставки

Быстро реагирует

Реагирует

Реагирует

Средняя степень

4

Наличие страхового запаса, т

11

11

11

11

5

Вид контроля за товарно-матери­альными ценностями

Высокая степень контроля

Отсутствует постоянный контроль

Высокая степень контроля

Отсутствует постоянный контроль

6

Размер максимального желатель­ного запаса, т

20

23

22

24

7

Реагирование системы на дефицит запасов

Реагирует быстро

Реагирует с задержками

Реагирует быстро

Реагирует медленно

8

Реагирование системы на измене­ние темпов потребления

Реагирует медленно

Реагирует с задержками

Реагирует быстро

Реагирует медленно


Перечисленные критерии не равнозначны, поэтому для оценки их сравнительной предпочтительности можно использовать метод Черчмена-Акоффа. Ранжирование критериев по степени их важности представлено в таблице 2.1.2.

Расчет весов коэффициентов по методу Черчмена-Акоффа:

1. Сравним О1 с О2 + О3 + О4 + О5 + Об + О7 + О8. Пусть О1 менее предпочти­телен, чем О2 + О3 + О4 + О5 + О6 + О7 + О8, где О18 – существующие крите­рии, распределенные по рангам степени важности. Тогда V1 < V2 + V3 + V4 + V5 + + V6 + V7 + V8, где V1-V8 – предполагаемые оптимальные критерии оценки.

Таблица 2.1.2

Ранжирование критериев по степени их важности

Критерии

Ранг

Оценка

Затраты на хранение запасов

1

1

Издержки на выполнение заказа

2

0,9

Наличие страхового запаса

3

0,7

Размер максимального желательного запаса

4

0,6

Реагирование системы на изменение темпов потребления

5

0,5

Реагирование системы на задержку поставки

6

0,4

Вид контроля за товарно-материальными ценностями

7

0,3

Реагирование системы на дефицит запасов

8

0,2

Сумма

4,6

  1. Сравним О1 с О2 + О3 + О4 + О5 + О6 + О7. Пусть О1 менее предпочтите­
    лен, чем О2 + О3 + О4 + О5 + Об + О7. Тогда V1 < V2 + V3 + V4 + V5 + V6 + V7.
  2. Сравним О1 с O2 + O3 + O4 + O5 + O6. Пусть О1 менее предпочтителен,
    чем О2 + О3 + О4 + О5 + О6. Тогда V1 < V2 + V3 + V4 + V5 + V6.
  3. Сравним О1 с O2 + O3 + O4 + O5. Пусть О1 менее предпочтителен, чем О2 + O3 + O4 + O5. Тогда V1 < V2 + V3 + V4 + V5.
  4. Сравним О1 с O2 + O3 + O4. Пусть О1 и О2 + O3 + O4 + O5 равноценны. Тог­да V1 = V2 + V3 + V4 + V5. Следовательно, V1 = 2,2.