Вопрос 3. Криминалистика в системе научного знания

Сформировавшееся в 50-х гг. представление о юридической природе криминалистики объективно способствовало ее становлению как самостоятельной науки.

Принадлежность криминалистики к юридическим наукам обычно обосновывалось тем, что ее предмет, объекты познания, разрабатываемые ею средства и методы лежат в сфере правовых явлений и основаны на законе. Ее служебная функция, решаемые задачи относятся к правовым процессам (расследование, судебное разбирательство, судебная экспертиза).

Однако современное состояние и тенденции развития криминалистики привели к пересмотру традиционных представлений к правовой природе криминалистики. Так, стало ясно, что не все объекты познания и не все закономерности, составляющие предмет криминалистики, лежат в сфере правовых явлений: например, закономерности механизма преступления; закономерности возникновения информации о преступлении и преступнике.

Судебная химия, судебная медицина, судебная психиатрия и психология, другие отрасли знаний хотя и никак не относятся к числу правовых наук, но эти науки с криминалистикой объединяются единой целью – борьбой с преступностью.

Достаточно тесная связь существует между криминалистикой и уголовным правом. Так, на основе юридических признаков состава преступлений, разрабатывается методика расследования преступлений (убийств, краж, грабежей и т.д.).

Особенно тесные связи установились у криминалистики с уголовным процессом. Криминалистика на основе процессуального порядка проведения следственных действий разрабатывает средства, приемы и рекомендации по наиболее эффективной реализации целей судопроизводства.

Положения уголовно-исполнительного права используются при разработке методик раскрытия и расследования преступлений, совершенных в учреждениях исполнения наказания.

Не менее значительны и многообразны связи криминалистики с общественными науками. Так, философия служит базой для построения методологии криминалистики, связь с логикой проявляется в основном через «связь применения».

Наука о нравственности (этика) находит применение при разработке приемов, методик и средств раскрытия и расследования, где учитываются положения этики и требования норм нравственности.

Таким образом, криминалистика, существуя как наука, пользуется инструментарием других наук, развивается во взаимодействии с ними и проявляет «обратную связь», используя достижения криминалистики в других науках – судебной медицине, археологии, литературоведении.

ТЕМА 2. ИДЕНТИФИКАЦИЯ И УСТАНОВЛЕНИЕ ГРУППОВОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ДИАГНОСТИКА

Вопрос 1. Понятие и научные основы криминалистической идентификации (отождествления)

Вопрос 2. Понятие и значение установления групповой принадлежности

Вопрос 3. Понятие и сущность криминалистической диагностики

Вопрос 1. Понятие и научные основы криминалистической идентификации (отождествления)

При расследовании преступлений часто возникает необходимость в восстановлении тождества тех или иных объектов. Так, например, может быть установлено оружие, из которого был произведен выстрел, установлен человек, оставивший следы рук на месте преступления, опознано потерпевшим похищенное у него имущество и т.п.

Такое установление конкретного единичного объекта в различных его состояниях или проявлениях называется идентификацией (от латинского слова identificare – тот же самый). В русском языке оно равнозначно термину «отождествление».

Криминалистическая идентификация – это установление тождества объекта или личности по совокупности общих и частных признаков (Белкин Р.С. «Криминалистическая энциклопедия»).

При этом необходимо различать понятия тождества и сходства. Иногда, сопоставляя друг с другом сходные предметы, говорят, что они тождественны между собой. В криминалистике данное утверждение является неверным. При установлении тождества имеют в виду совпадение совокупности признаков, принадлежащих одному объекту. Между тем, когда говорят о сходстве, имеют в виду отношение двух или более объектов, совпадение ряда признаков нескольких предметов. «Тождество есть равенство объекта самому себе. В то же время оно есть отличие от всего другого» (Энгельс Ф. «Диалектика природы»).

Главной задачей идентификации и основной целью всех методов криминалистики является получение судебного доказательства в результате исследования.

Идентификация как процесс исследования может привести к выводу как о наличии, так и об отсутствии тождества. Метод идентификации – это способ точного узнавания предметов и явлений; он объединяет в систему частные криминалистические методы и представляет собой методологию криминалистического исследования.

Основанием идентификации служит возможность мысленного отделения признаков от вещей и изучения их как самостоятельного материала. Только при отождествлении единичных объектов может быть однозначно доказана путем идентификации связь установленного объекта с событием преступления. Например, на пуле и на гильзе, обнаруженных на месте преступления, имеются следы, оставленные оружием при выстреле. В последующем у подозреваемого при обыске был изъят пистолет. Следователь назначил идентификационную баллистическую экспертизу, предоставив эксперту для её проведения пулю, гильзу, изъятые с места происшествия, а также пистолет подозреваемого. Эксперт произвел из представленного пистолета экспериментальный выстрел, получив, таким образом, пулю и гильзу со следами выстрела. Изучая эти единичные объекты и сравнивая между собой следы выстрела, эксперт в заключении сделал вывод, что именно из этого пистолета был убит потерпевший. Таким образом, эксперт произвел идентификацию (отождествление) объекта (пистолета) по следам выстрела, оставленным им на пуле и на гильзе на месте происшествия.

Однако не всегда удается в следственной и судебной практике установить тождество конкретных единичных объектов, иногда приходится ограничиваться лишь установлением тождества группы, рода или вида. Например, частицы краски, обнаруженные на месте происшествия, и краска автомашины ВА3-21063 № 237 АБ однородны по химическому составу, кровь на ноже имеет I группу, взлом произведен орудием определённого рода – топором и т.д. Подобные исследования являются определением родовой (групповой) принадлежности.

В чем различие между идентификацией и определением родовой принадлежности?

При идентификации устанавливается, что это тот же самый единственный в мире объект (например, конкретный экземпляр пишущей машины «Ятрань» № 1396). При определении родовой (групповой) принадлежности утверждается лишь, что исследуемый объект относится к известному классу, является таким же по своему роду или виду (например, является пишущей машинкой определенной марки и модели).

В судебно-следственной практике, особенно при формулировке выводов и оценке результатов, нельзя допускать смешивания этих понятий.

Пример: Водитель Смышляев обвинялся в нарушении правил вождения автотранспорта. Для установления того обстоятельства, что наезд был совершен автомобилем, которым управлял Смышляев, была назначена экспертиза по следам шин, оставшихся на месте происшествия. Изучив признаки следов и сопоставив их с признаками ходовых частей автомобиля, эксперт пришел к выводу, что судя по ширине колеи и другим общим признакам, следы оставлены автомобилем марки ГАЗ-66. Между тем суд в приговоре записал «…заключением криминалистической экспертизы установлено, что следы оставлены автомобилем ГАЗ-66 № АБД 13-96». Это не соответствовало сущности заключения эксперта, определившего групповую принадлежность машины, а не конкретный автомобиль. Это обстоятельство послужило причиной отмены приговора суда.

Условиями идентификации являются:

а) индивидуальность (неповторимость) объектов;

б) устойчивость признаков, характеризующих объекты;

в) возможность осуществить идентификацию по отображениям этих устойчивых признаков в других объектах;

г) реализация идентификации в процессе раскрытия, расследования преступлений.

В криминалистике термин «идентификация» употребляется в нескольких значениях:

а) цель (задача) и результат исследования;

б) исследование объектов в определенной последовательности для отождествления;

в) теоретическая совокупность принципов и приемов отождествления материальных объектов.

Использование идентификации во всех этих значениях позволяет установить истину в процессе (уголовном, административном, гражданском, арбитражном).

Пример: Во время разбойного нападения на почту в Индустриальном районе г. Барнаула произошла перестрелка между преступником и охранником. При осмотре места происшествия был обнаружен кровавый плевок, в котором нашли осколки зуба. Четыре крупных осколка образовали почти полную коронку. Была выдвинута версия – преступник ранен в челюсть. Позднее был задержан подозреваемый, у которого имелось огнестрельное ранение в нижней челюсти, а сам зуб отсутствовал. Экспертиза установила, что коронка зуба, склеенная из осколков, найденных на месте происшествия, совпадает полностью по линиям слома с остатком зуба в челюсти.

Если в процессе идентификации установлено, что пуля, извлеченная из тела, выстреляна из пистолета «Макарова» ВТ № 3789, то совершенно ясно, что именно этот пистолет был использован при убийстве. В этой ситуации необходимо выяснить возможность использования этого объекта другими лицами кроме хозяина пистолета. Это делается следователем при проведении следственных действий – допросов свидетелей, очных ставок, проверок показаний на месте и т.д.

Аналогичным образом следы пальцев рук на прилавке магазина могут быть оставлены человеком и до совершения кражи. Поэтому, идентифицировав лицо по отпечатку пальца, оставленному им на месте происшествия, следователь может быть уверенным только в том, что этот гражданин был там или прикасался к предмету, который мог быть принесён на место происшествия. Но вину данного лица в совершении преступления эти обстоятельства еще не доказывают.

Таким образом, доказывание с использованием идентификации, как правило, не ограничивается установлением тождества объектов на основе научно-технических приемов, а требует от следователя и суда оценки и других собранных по делу доказательств. Только стройная система доказательств, подтверждающая версию обвинения, может иметь перспективу вылиться в обвинительный приговор.

Рассмотрим основные вопросы, составляющие содержание теории идентификации.

В теоретической основе криминалистической идентификации использованы положения материалистической философии о тождестве объектов материального мира, их взаимосвязи, взаимозависимости, использованы положения (формальной, диалектической) логики и теории информации.

В основе установления факта тождества путем сопоставления объекта и его отображения лежат положения материалистической теории отражения как всеобщего свойства материи. Таким образом, необходимым условием идентификации (отождествления) является познание условий отражения объекта, способа передачи его признаков.

В криминалистической идентификации различают две формы отражения:

1) материально фиксированную;

2) психофизиологическую (зрительную).

Материально фиксированная форма означает запечатление признаков одних материальных объектов в других: например, следы рук, ног, оружия, транспортных средств, фотоснимки живых лиц, трупов, участков местности, описания, картотеки, учеты и др.

Идентификацию по материально фиксированным отображениям могут проводить любые лица (эксперты, специалисты, следователь, суд), способные воспринимать отображенные признаки объекта и владеющие методиками идентификационных исследований.

Психофизиологическая (зрительная) форма отражения носит субъективный характер. Она состоит в запечатлении мысленного образа предмета в памяти конкретного человека (субъекта). Поэтому портрет преступника, полученный на основе свидетельских показаний, называется субъективным портретом. Идентификацию по мысленному образу может осуществить только тот человек, в памяти которого сохранился этот образ (потерпевший, свидетель, обвиняемый).

Идентификация может проводиться в двух формах: процессуальной и непроцессуальной.

При процессуальной форме идентификация осуществляется в виде экспертизы или иного следственного действия (предъявление для опознания или осмотр). Результаты идентификации, отраженные в заключении эксперта или протоколе следственного действия, приобретают значение доказательств.

Непроцессуальной является идентификация, осуществляемая следователем в ходе осмотра, обыска, выемки; её результаты не имеют доказательственного значения. Они выполняют роль мысленных операций, которые используются для получения иных доказательств. Например, следователь, обнаружив при обыске вещи, приметы которых ему известны из показаний потерпевшего, мысленно отождествляет их, изымает эти вещи и приобщает их в качестве вещественных доказательств к уголовному делу. Устанавливая личность вызванного на допрос и сверяя внешние признаки лица с фотографией в его документе, следователь также осуществляет идентификацию.

К непроцессуальной форме также относится идентификация, проводимая в оперативных целях. Субъектом её является оперативный работник. Результаты идентификации оформляются справкой, которая не является доказательством, имеет лишь ориентирующее значение. Например, оперативник по фотографии устанавливает подозреваемого в людской толпе.

К непроцессуальной форме также относятся предварительные (доэкспертные) идентификационные исследования, проводимые следователем или специалистом (сравнение обуви и слепка следа, текста рукописного документа и образцов почерка и т.п.). Так, по заданию следователя (оформляется отношением) специалист проводит предварительное идентификационное исследование объектов, оформляя это справкой об исследовании. Так исследуются смывы с рук распространителей наркотиков, устанавливается личность подозреваемого по оставленным им следам пальцев рук на месте происшествия и т.п. ( «Сонда-плюс»).

Справка о предварительном экспертном исследовании может быть в числе материалов, составляющих повод к возбуждению уголовного дела. Однако такая справка не однозначна заключению эксперта, в уголовном деле не фигурирует и не используется в качестве доказательства. Чтобы следователь мог использовать результаты идентификационного исследования в качестве доказательства по уголовному делу ему необходимо назначить идентификационную экспертизу. Заключение эксперта – полноценное доказательство – приобщается следователем к уголовному делу.

Пример: При осмотре места происшествия по факту разбойного нападения в частном доме по ул. А. Петрова на гр-на Вольфа В.Н. на канцелярском резаке был обнаружен след конечной фаланги пальца. По версии следователя преступник отрезал этим резаком телефонный провод, которым связал хозяина дома. По указанию следователя техник-криминалист в лабораторных условиях сфотографировал след пальца на ноже, а оперативный работник доставил снимок следа в экспертно-криминалистическое управление (ЭКУ) УВД АК в отдел автоматизированной дактилоскопической информационно-поисковой системы (АДИС) «СОНДА». Вместе со снимком следа оперативный работник привёз отношение, в котором указывалось: «прошу проверить след пальца руки, обнаруженный при осмотре места происшествия по факту разбойного нападения, совершенного 22 декабря 2001 г. на гражданина Вольфа В.Н. по адресу: г. Барнаул, ул. А. Петрова, 88, по базе данных АДИС СОНДА на предмет установления личности гражданина, оставившего след». Проведя проверку по базе данных в течение 15 минут, эксперт написал справку о предварительном идентификационном исследовании, в которой указал, что установлено тождество папиллярного узора следа пальца, изъятого с места происшествия и папиллярного узора конечной фаланги указательного пальца правой руки трижды судимого гражданина Макарова Н.П. (жителя г. Барнаула). Эта справка вместе с протоколом осмотра места происшествия и материалами оперативно-розыскных мероприятий в отношении Макарова Н.П. явилась основанием для его ареста. Расследуя это уголовное дело, следователь назначил дактилоскопическую идентификационную экспертизу. Эксперт, сравнив след, изъятый с места происшествия, и дактилокарту подозреваемого Макарова Н.П., пришел к аналогичному выводу, что и ранее сотрудник АДИС «СОНДА». Экспертное заключение было приобщено к уголовному делу в качестве доказательства того, что Макаров брал в руки обнаруженный на месте происшествия канцелярский нож.